Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
юную жизнь. Первым плодом Гражданской войны была аги- тация за восьмичасовой рабочий день, шагающая семимиль- ными шагами локомотива от Атлантического океана до Ти- хого, от Новой Англии до Калифорнии. Всеобщий рабочий съезд в Балтиморе (август 1866 г.) заявляет: “Первым и великим требованием современности, необхо- димым для освобождения труда этой страны от капитали- стического рабства, является издание закона, который при- знал бы восьмичасовой день нормальным рабочим днем во всех штатах Американского союза. Мы решили напрячь все наши силы для борьбы за достижение этого славного резуль- тата”. 388 Одновременно (начало сентября 1866г.) конгресс Меж- дународного Товарищества Рабочих в Женеве, согласно предложению лондонского Генерального Совета, постано- вил: “Предварительным условием, без которого все дальней- шие попытки улучшения положения рабочих и их освобож- дения обречены на неудачу, является ограничение рабоче- го дня... Мы предлагаем в законодательном порядке ограни- 388 “Мы, рабочие Данкерка, заявляем, что продолжительность рабочего време- ни, требующаяся при теперешней системе, слишком велика и не оставляет ра- бочему времени для отдыха и развития, и, более того, низводит его до состоя- ния порабощения, которое немногим лучше рабства (“a condition of servitude but little bettor than slavery”). Поэтому мы решили, что восьми часов достаточно для одного рабочего дня и это должно быть признано официально; мы призываем к содействию нам печать, этот мощный рычаг... а всех, кто откажет в этом содей- ствии, будем считать врагами рабочей реформы и рабочих прав” (Резолюции ра- бочих в Данкерке, штат Нью-Йорк, 1866 г.). чить рабочий день 8 часами”. Таким образом, рабочее движение, инстинктивно вырос- шее по обеим сторонам Атлантического океана из самих производственных отношений, оправдывает заявление ан- глийского фабричного инспектора Р. Дж. Сандерса: “Невозможно предпринять дальнейших шагов на пути ре- формирования общества с какой бы то ни было надеждой на успех, если предварительно не будет ограничен рабочий день и не будет вынуждено строгое соблюдение установлен- ных для него границ”. 389 Приходится признать, что наш рабочий выходит из про- цесса производства иным, чем вступил в него. На рынке он противостоял владельцам других товаров как владелец то- вара “рабочая сила”, т. е. как товаровладелец – товаровла- дельцу. Контракт, по которому он продал капиталисту свою рабочую силу, так сказать, черным по белому фиксирует, что он свободно распоряжается самим собой. По заключе- нии же сделки оказывается, что он вовсе не был “свободным агентом”, что время, на которое ему вольно продавать свою рабочую силу, является временем, на которое он вынужден ее продавать, 390 что в действительности вампир не выпуска- 389 “Reports etc. for 31st October 1848”, p. 112. 390 “Эти действия” (маневры капитала, например, в 1848—1850 гг.) “дали, кро- ме того, неопровержимое доказательство неправильности столь часто выдвига- емого утверждения, будто рабочие не нуждаются в покровительстве и должны рассматриваться как агенты, совершенно свободно располагающие единственной своей собственностью, т. е. трудом рук своих и потом лица своего” (“Reports etc. |