рабочий не навсегда а в том, что труд, затрачиваемый рабо-
чим, целиком входит в стоимость продукта, в то время как
стоимость машины переходит на продукт лишь по частям.
Смит смешивает
различные определения,
характеризуя
оборотный капитал в противоположность основному следу-
ющим образом:
«Капитал, примененный таким образом, не приносит до-
хода или прибыли своему владельцу до тех пор, пока он оста-
ется в его владении, или пребывает в одной и той же фор-
ме» (т. II, стр. 254].
Он ставит на одну доску тот чисто формальный метамор-
фоз товара, который продукт, т. е. товарный капитал, проде-
лывает в сфере обращения и который опосредствует переход
товаров из рук в руки, с тем физическим метаморфозом, ко-
торый различные элементы производительного капитала со-
вершают во время процесса производства. Превращение то-
вара в деньги и денег в товар, куплю и продажу, он без даль-
нейших рассуждений смешивает здесь с превращением эле-
ментов производства в продукт. Приведенный им в качестве
примера оборотный капитал есть купеческий капитал, пре-
вращающийся из товара в деньги, из денег в товар; это – сме-
на формы, присущая товарному обращению: Т – Д – Т. Но та-
кая смена формы в процессе обращения имеет для функци-
онирующего промышленного капитала то значение, что то-
вары, в которые обратно превращаются деньги, суть элемен-
ты производства (средства труда и рабочая сила), что, следо-