Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
Но каким образом прибыль должна возникнуть вслед- ствие смены формы денег и товара, вследствие простого пре- вращения стоимости из одной из этих форм в другую, это остается абсолютно непонятным. И объяснение здесь совер- шенно невозможно, так как Смит начинает с купеческого ка- питала, который функционирует лишь в сфере обращения. Мы еще возвратимся к этому а пока послушаем, что говорит он об основном капитале [т. II. стр. 254-255]: «Во-вторых, он» (капитал) «может быть применен на улучшение земли, на покупку полезных машин и орудий тру- да или других подобных вещей, которые приносят доход или прибыль без перехода от одного хозяина к другому, или без дальнейшего обращения. Такие капиталы можно поэтому с полным правом назвать основными капиталами. В различ- ных промыслах необходимо весьма различное соотношение между применяемыми в них основными и оборотными ка- питалами... Некоторая часть капитала каждого хозяина-ре- месленника или мануфактуриста должна быть фиксирова- на в орудиях его труда. Эта часть, впрочем, в одних про- мыслах совсем незначительна, в других же очень велика... Но зато значительно большая часть капитала всех таких хо- зяев-ремесленников» (например портных, сапожников, тка- чей) «обращается или в виде заработной платы их работни- ков, или в виде цены употребляемых ими материалов, и воз- мещается им с некоторой прибылью в цене изделий». Не говоря уже о детски наивном определении источника прибыли, слабость и путаница сразу видны из следующего: для фабриканта-машиностроителя, например, машина есть продукт, который обращается как товарный капитал, сле- довательно, говоря словами А. Смита, «отделяется, меняет хозяина», совершает «дальнейшее обращение». В этом слу- чае машина оказалась бы, согласно его собственному опре- делению, не основным, а оборотным капиталом. Эта пута- ница происходит опять-таки вследствие того, что Смит сме- шивает различие между основным и оборотным капиталом, возникающее из неодинаковых способов обращения различ- ных элементов производительного капитала, с различиями форм, через которые проходит один и тот же капитал, по- скольку он в пределах процесса производства функциони- рует как производительный капитал, в сфере же обращения – как капитал обращения, т. е. как товарный капитал или как денежный капитал. Поэтому у А. Смита одни и те же вещи, смотря по тому месту, которое они занимают в жиз- ненном процессе капитала, могут функционировать и как основной капитал (как средства труда, элементы производи- тельного капитала) и как «оборотный» капитал, товарный капитал (как продукт, вытолкнутый из сферы производства в сферу обращения). Но А. Смит вдруг меняет самые основы деления капита- ла и вступает в противоречие с тем, с чего он несколькими строками раньше начал все исследование. Мы имеем в виду его положение: |