же здесь оборотный капитал? Ведь по собственному опреде-
лению А. Смита, весь капитал, применяемый на каком-ни-
будь медном руднике, состоял бы исключительно из основ-
ного капитала.
Возьмем,
напротив,
другую отрасль промышленности,
применяющую сырье, которое образует субстанцию продук-
та, а также вспомогательные материалы, которые входят в
продукт физически, а не только по стоимости, как входит,
например, каменный уголь, сжигаемый для отопления. Вме-
сте с про-дуктом, например, с пряжей, сырье, т. е. хлопок, из
которого достоит этот продукт, меняет хозяина и переходит
из процесса производства в процесс потребления. Но пока
хлопок
функционирует как элемент производительного ка-
питала, собственник не продает его, а обрабатывает, застав-
ляет делать из него пряжу. Он не выпускает хлопка из сво-
их рук. Или, употребляя грубо неверное и тривиальное вы-
ражение Смита, собственник не извлекает прибыль посред-
ством «отделения продукта», «перемены им хозяина» или
посредством «его обращения». Он не пускает в обращение
свои материалы точно так же, как не пускает и свои машины.
Эти материалы закреплены в процессе производства подоб-
но прядильным машинам и фабричным зданиям. Ведь часть
производительного капитала должна быть постоянно закреп-
лена в форме угля, хлопка и т. д., закреплена точно так же,
как в форме средств труда. Различие состоит лишь в том, что
хлопок, уголь и т. д., необходимые, например, для недельно-