щественные элементы, которые образуют основной капитал,
и те, которые образуют оборотный капитал, как будто такое
предназначение присуще предметам вещественно, от приро-
ды, а не вытекает, напротив, из определенных
функций этих
предметов в капиталистическом процессе производства. И,
однако, в той же самой главе он замечает, что хотя известный
предмет, например, жилой дом, предназначенный для непо-
средственного потребления, «может приносить доход свое-
му владельцу и таким образом выполнять для него функцию
капитала, но он не может приноситькакои-либо доход обще-
ству или выполнять для него
функцию капитала, и доход все-
го народа никогда ни в малейшей степени не может быть уве-
личен таким путем» (книга II, гл. II, стр. 186).
Здесь А. Смит, следовательно,– вполне ясно высказыва-
ет мысль, что свойство быть капиталом принадлежит вещам
не как таковым и не при всяких обстоятельствах, но являет-
ся функцией, которую они, в зависимости от обстоятельств,
то выполняют, то не выполняют. Но что справедливо отно-
сительно капитала вообще, справедливо и относительно его
подразделений.
Одни и те же вещи образуют составную часть оборотного
или основного капитала в зависимости от того, какую функ-
цию они выполняют в процессе труда. Так, например, скот
в качестве рабочего скота (средство труда) является веще-
ственной формой существования
основного капитала; на-
против, в качестве скота, откармливаемого на убой (сырой