Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
ла скрытое в этих формах содержание. Но она ни разу даже не поставила вопроса: почему это содержание принимает та- кую форму, другими словами – почему труд выражается в стоимости, а продолжительность труда, как его мера, – в ве- личине стоимости продукта труда? 44 Формулы, на которых лежит печать принадлежности к такой общественной фор- мации, где процесс производства господствует над людьми, а не человек над процессом производства, – эти формулы представляются ее буржуазному сознанию чем-то само со- бой разумеющимся, настолько же естественным и необходи- мым, как сам производительный труд. Добуржуазные формы общественного производственного организма третируются ею поэтому приблизительно в таком же духе, как дохристи- гатство, “представляют труд, которым создал их”, но, с другой стороны, он утвер- ждает, что “две различные стоимости” их (потребительная и меновая) заимству- ются от “стоимости труда”. Он тем самым повторяет плоскости вульгарной по- литической экономии, которая предполагает стоимость одного товара (в данном случае труда) для того, чтобы затем при ее помощи определить стоимость других товаров. Рикардо же читает его так: и в потребительной и в меновой стоимости представлен труд (а не стоимость труда). Но сам он настолько плохо различает двойственный характер труда, который и представлен двойственно, что на про- тяжении целой главы “Стоимость и богатство и их отличительные свойства” вы- нужден возиться с пошлостями такого господина, как Ж. Б. Сэй. В конце кон- цов он с изумлением замечает, что Дестют, хотя и признает вместе с ним труд источником стоимости, тем не менее в своем определении понятия стоимости оказывается в то же время согласным с Сэем 44 Один из основных недостатков классической политической экономии состо- ит в том, что ей никогда не удавалось из анализа товара и, в частности, товар- ной стоимости вывести формулу стоимости, которая именно и делает её меновой стоимостью |