ствуют определенные способы перехода стоимости на про-
дукт, а последним соответствуют опять-таки определенные
способы возмещения стоимости посредством продажи про-
дукта; только это и составляет искомое нами различие. Сле-
довательно, капитал является основным не потому, что он
фиксирован в средствах труда, а потому, что часть его стои-
мости, вложенной в средства труда, остается фиксированной
в них, в то время как другая часть обращается в качестве со-
ставной части стоимости продукта.
«Если он» (капитал) «применяется для получения в буду-
щем прибыли, то он должен доставить эту прибыль или оста-
ваясь у него» (у «владельца»), «или переходя в другие руки.
В первом случае это будет основной, во втором – оборотный
капитал» (стр. 189).
Здесь прежде всего бросается в глаза грубо эмпирическое
представление о происхождении прибыли, заимствованное
из обычных воззрений капиталиста и стоящее в полном про-
тиворечии с более глубоким, эзотерическим воззрением са-
мого А. Смита. В цене продукта возмещается как цена мате-
риалов, так и цена рабочей силы, но в то же время и та часть
стоимости
орудий труда, которая переносится на продукт
вследствие износа орудий труда. Это возмещение ни в коем
случае не может быть источником прибыли. В зависимости
от того, возмещается ли путем продажи продукта авансиро-
ванная для его производства стоимость целиком или частя-
ми, разом или постепенно, может изменяться только способ