листический производитель, продает свой продукт, резуль-
тат своего процесса производства, но вследствие этого его
продукт не составляет ни основной, ни оборотной части его
производительного капитала. Напротив, его продукт нахо-
дится теперь в такой форме, в какой он выталкивается из
процесса производства и должен
функционировать как то-
варный капитал. Откармливаемый скот
функционирует в
процессе производства в качестве сырого материала, а не в
качестве орудия труда, как рабочий скот. Он входит поэто-
му в продукт как субстанция, и вся его стоимость целиком
входит в этот продукт, как и стоимость вспомогательных ма-
териалов {кормов}. Именно поэтому он и является оборот-
ной частью
производительного капитала, а
вовсе не пото-
му, что проданный продукт, т. е. откормленный скот, имеет
здесь ту же самую натуральную форму, что и сырье, т. е. еще
неоткормленный скот. Последнее – просто случайное обсто-
ятельство. Но в то же время А. Смит мог бы увидеть из это-
го примера, что не вещная форма элемента производства, а
лишь его
функция в процессе производства определяет за-
ключенную в нем
стоимость как основную или оборотную.
«Также и вся стоимость семян есть, собственно говоря,
основной капитал. Хотя семена и перемещаются все время
из амбара в поле обратно, они никогда не меняют хозяина
и, следовательно, не совершают обращения в собственном
смысле этого слова. Фермер извлекает свою прибыль не по-
средством их продажи, а за счет их прироста» [т. II, стр. 256].