Книга серия основана в 1996 г. Серия византийская библиотека иcследования

130
Славянское расселение
обитали в первой половине I тыс. н.э. в регионе, ограниченном на севере 
Западной Двиной и верховьями Днепра, на востоке — Десной, на юге — 
Припятью и на западе — Неманом и Западным Бугом
5
. Решение спора 
во многом зависит от накопления нового археологического материала.
Общественный  строй  славян  до  Расселения  ввиду  отсутствия  пись-
менных  данных  и  достоверно  славянских  археологических  материалов 
может быть гипотетически реконструирован только исходя из общеславян-
ской лексики, т.е. терминов, восходящих к т.н. праславянскому периоду — 
времени существования языкового единства славян. Попытки такой рекон-
струкции,  предпринимавшиеся  в  историографии
6
,  позволяют  предпола-
гать, что основную массу населения праславянского общества составляли 
свободные  общинники  (*l’udъ,  *ludьje),  существовала  племенная  знать 
(*gospodь/*gospodinъ), военные вожди, предводители племен (*kъnedzъ), 
не  совпадающие  с  племенным  ополчением  (*vojsko)  военные  отряды 
(*druzina)
7
. Праславянам были известны такие понятия, как *danь (воен-
ная контрибуция, а может быть, и подати в пользу своей знати) и *darь 
(вероятно, подношения знати). В обществе имелись рабы (*гоbъ).
 
5
  Третьяков  П.Н.  По  следам  древних  славянских  племен.  Л.,  1982.  С.  55-91; 
Godƚowski K. Z badań nad zagadnieniem rozprzestrzenenia slowian w V — VII w. n.e. 
Kraków, 1979. S. 5-27; Щукин М.Б. Семь миров древней Европы и проблема этно-
генеза славян // Славяне: Этногенез и этническая история. Л., 1989; Лебедев Г.С. 
Археолого-лингвистическая гипотеза славянского этногенеза // Там же.
6
 Свердлов М.Б. Общественный строй славян в VI — начале VII века // ССл. 
1977.  №  3;  Милов  Л.В.,  Рогов  А.И.  Языческая  Русь  и  ее  праистория  (о  книге 
Б.А.Рыбакова «Язычество Древней Руси») // ИСССР. 1988. № 6. С. 103-106.
7
 Если термин «дружина» в смысле «военный отряд» имеется почти во всех сла-
вянских языках (болгарском, македонском, сербохорватском, польском, чешском, 
словацком,  древнерусском),  что  говорит  в  пользу  его  наличия  в  праславянском 
языке, то понятие «дружина» как обозначение особой социальной группы, являю-
щей собой окружение представителя высшей знати, встречается только в древне-
русском, чешском и словацком (См.: ЭССЯ. М.. 1978. Вып. 5. С. 134); поэтому для 
праславянского (до Расселения) периода можно предполагать не конституирование 
дружинников как особого слоя, а появление только временных военных отрядов, 
собиравшихся  вокруг  племенных  предводителей  на  время  военных  действий  и 
организационно  отделяемых  от  племенного  «войска»  (о  такого  рода  отрядах  у 
германцев I в. до н.э. см.: Caesar. B.G. 23).

НАПРАВЛЕНИЯ РАССЕЛЕНИЯ СЛАВЯН
В источниках середины VI в. славяне выступают главным образом под 
двумя именами — «словене» (
Σκλαβηνοί, Sclaveni) и «анты» (ƚνται, Antes)
8
. 
По-видимому, справедливо мнение, что «словенами» византийские авторы 
обозначают  группировку,  представленную  пражско-корчакской  культу-
рой, а «антами» — носителей пеньковской культуры
9
.
В течение VI—VIII вв. славяне заселили весь Балканский полуостров, 
лесную зону Восточной Европы до Финского залива на Севере, Немана и 
среднего течения Зап. Двины на Западе, верховьев Волги, Оки и Дона на 
Востоке, нижнее и среднее Подунавье, междуречье Одера и Эльбы, южное 
побережье Балтийского моря от Ютландского п-ова до междуречья Одера 
и Вислы. Выделяются три крупных направления расселения: Балканский 
полуостров,  Восточноевропейская  равнина,  территория  между  средним 
течением Дуная и Балтийским морем.
I. Балканский полуостров. В его заселении славянами
10
 
прослеживаются 
три этапа:  1) середина 50-х — 80-е гг.VI в. — оседание первых неболь-
ших  групп  славян;  2)  602  г.  (оставление  Византией  дунайской  гра-
ницы) — 626 г. (поражение аваро-славянского войска под Константинопо-
 
8
 Σκλαβηνοί обычно передается как «склавины» или «славяне». И то, и другое не 
вполне точно: первый вариант, формально передающий греческую транскрипцию, 
может создать у читателя-неспециалиста представление о существовании особого 
этнонима «склавины», отличного от названия «славяне»; второй вариант передает 
этноним  так,  как  он  звучит  в  современном  русском  языке.  Раннесредневековые 
славянские памятники фиксируют общеславянское самоназвание в форме слов
ѣ
не; 
поэтому в случаях, когда речь идет не о славянах в научном смысле этого термина, 
а о том, какой этноним передавали средствами своих языков Греко- и латиноязыч-
ные авторы, точнее использовать название «словене».
Что касается третьего названия славян, употребляемого Иорданом — «венеты» 
(Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. 1 (I–VI вв.). М.. 1991. С. 
106-107,  110-111),  то  оно  выступает  у  этого  автора,  скорее  всего,  как  прежнее 
общее наименование словен и антов (см.: Королюк В.Д., Литаврин Г.Г.. Флоря Б.Н. 
Древняя славянская этническая общность // РЭССН. С. 14).
9
 Седов В.В. Происхождение… С. 117-118, 124-125.
10
 См. о нем: Тъпкова-Заимова В. Нашествия и етнически прмени на Балканите 
през VI — VII вв. София, 1966; Ditten H. Zur Bedeutung der Einwanderung der Slawen 
// Byzanz im 7. Jahrhundert. Untersuchungen zur Herausbildung des Feudalismus. B., 
1978; Иванова О.В., Литаврин Г.Г. Славяне и Византия // Раннефеодальные госу-
дарства на Балканах в VI — XII вв. М., 1985.

132
Славянское расселение
лем) — массовое заселение; 3) 626 г. — 30-е гг.VII в. — миграция сербов и 
хорватов
11
.
Вопрос  о  том,  из  каких  регионов  происходило  переселение  славян  за 
Дунай, недостаточно выяснен. Точка зрения, согласно которой Балкан-
ский  полуостров  заселили  славяне  из  ближайших  областей  за  Дунаем: 
Северо-Запад —  «паннонские»  славяне,  центральную  и  восточную 
часть —  «дакийские»  и  частично  (на  востоке)  анты
12
,  не  кажется  основа-
тельной: против такого упрощенного взгляда говорят сведения о переселе-
нии сербов и хорватов из областей к северу от Карпат и совпадения неко-
торых этнонимов балканских славян с «племенными» названиями славян 
Центральной и Восточной Европы
13
. Данные археологии показывают, что в 
VII в. в Нижнем и Среднем Подунавье и на Балканах (вплоть до Адриатики) 
распространяется  керамика,  восходящая  к  пеньковскому  типу;  на  терри-
тории к югу от Дуная (т.е. на землях, заселяемых славянами в это время) 
она оказывается преобладающей
14
. Предположение, что этот факт отражает 
вовлечение носителей пеньковской культуры (т.е. антов) в миграцию ава-
рами в ходе продвижения последних из Северного Причерноморья в Пан-
нонию
15
, вызывает сомнение: авары одерживали победы над антами в конце 
50-х — начале 60-х гг. VI в.
16
, но анты не покинули после этого мест своего 
обитания; в начале VII в. они являлись союзниками Византии против ава-
ров и дакийских славян
17
 
(территория расселения последних отделяла в это 
время антов от аваров). Можно лишь допустить, что авары по пути в Пан-
нонию в 60-е гг. VI в. увлекли с собой отдельные антские группировки, что 
способствовало  появлению  элементов  пеньковской  культуры  в  Среднем 
 
11
  Иванова  О.В..  Литаврин  Г.Г.  Указ.  соч.  С.  63-67.  Существует  точка  зрения, 
что хорваты и сербы переселились на Балканский полуостров не в VII, а только 
в  конце  VIII  века  (Margetić  L.  Konstantin  Porfirogenet  i  vrijeme  dolaska  Hrvata  // 
Zbornik  Historiskog  zavoda  Jugoslavensk  Akademij  znanosti  i  umjetnosti.  Vol.  8. 
Zagreb, 1977).
12
 Петров П. Образуване на българката дръжава. София, 1981. С. 65-66.
13
 Иванова О.В., Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 67-68.
14
 Седов В.В. Происхождение… С. 113, 126-131. Карты на с. 106-107, 115. 130, 
132. О преобладании среди переселенцев на Балканы носителей пеньковской куль-
туры  говорят  и  наблюдения  над  славянскими  жилищами  (Баран  В.Д.  Сложение 
славянской раннесредневековой культуры и проблема расселения славян // Славяне 
на Днестре и Дунае. Киев, 1983).
15
 Седов В.В. Происхождение… С. 127.
16
 Свод… Т. 1. С. 316-317, 327 (Менандр).
17
 Свод… Т. 2 (VII — IX вв.). М., 1995. С. 42-43 (Феофилакт Симокатта).

133
Направления расселения славян
Подунавье. Но это не объясняет их широкого распространения в VII в. на 
территориях к югу от Дуная и Савы
18
.
Представляется, что наиболее непротиворечивым будет предположение, 
что после того как в 602 г. византийские войска, до этого в течение ряда лет 
совершавшие походы (в основном успешные) против дакийских славян на 
левый берег Нижнего Дуная, оставили дунайскую границу империи, наи-
более активными в ставшем облегченным движении за Дунай оказались не 
славяне  Дакии  (подвергшиеся  серьезным  ударам  со  стороны  Византии), 
а антские группировки Поднестровья и, возможно, славяне из более уда-
ленных регионов Восточной Европы
19
. Исчезновение же названия «анты»
20
 
следует объяснять тем, что в результате этой активизации миграционного 
движения антская общность распалась и расселявшиеся на Балканах его 
осколки уже не являлись носителями данного этнонима
21
.
II.  Восточная  Европа.  В  VII—VIII  вв.  славяне  заселяют  Днепровское 
Левобережье, бассейн Верхней Оки, междуречье Припяти и Зап. Двины, 
Верхнее  Поднепровье,  Поволховье.  Из  каких  регионов  осуществлялось 
 
18
 Аварский поход на антов 602 г., даже если он имел успех (а скорее всего этот 
поход сорвался из-за измены части аварских войск, см.: Литаврин Г.Г. О походе 
аваров в 602 г. против антов // Cлавяне и их соседи: Международные отношения 
в эпоху феодализма. М., 1989), мог бы привести к переселению антов в восточ-
ном  и  северном  направлениях,  в  более  безопасные  от  аваров  регионы,  но  не  на 
Балканы.
19
 Отметим, что из семи славянских общностей, обитавших на Балканском полу-
острове  в VII  столетии  и  носивших  названия,  не  связанные  с  местом  обитания, 
этнонимы двух (хорваты и северы) совпадают с наименованиями общностей ант-
ского региона, а еще одно (дреговичи) — с названием общности из Припятского 
Полесья. Один этноним (сербы) имеет аналогию в Полабье, остальные три в дру-
гих регионах не известны.
20
 После 602 г. встречается только определение «антский» в титуле императора 
Ираклия (новелла от 1 мая 612 г.); восходит этот эпитет к Юстиниану I (Свод…  
Т. 1. С. 260-263).
21
  Заметим,  что  прямых  указаний  на  «антское  происхождение»  расселяв-
шихся на Балканском полуострове славян трудно было бы ожидать, поскольку 
период между 602 и 626 гг. очень слабо освещен источниками: из свидетельств 
современников  имеются  только  рассказ  «Чудес  св.  Димитрия  Солунского»  о 
нападениях  славян  на  Фессалонику  во  втором  десятилетии  VII  в.,  в  котором 
славяне, помимо общего имени (Σκλαβηνοί), выступают (причем впервые) под 
отдельными  «племенными»  названиями  (Свод…  Т.  2.  С.  124-125)  и  краткое 
сообщение далекого от театра событий автора Исидора Севильского о том, что 
славяне в начале правления имп. Ираклия отняли у византийцев Грецию (Там 
же. С. 354-357).

134
Славянское расселение
заселение той или иной территории, точно установить не всегда возможно. 
Земли к востоку от Днепра, по-видимому, заняли потомки носителей как 
пеньковской, так и пражско-корчакской культур (возможно, первые в боль-
шей степени), а к западу — только последней. Происхождение обитателей 
верхнего Поднепровья и Поволховья (кривичей и словен), возможно, свя-
зано с западными регионами славянства
22
.
III. Территория между средним Дунаем и Балтикой. Здесь славяне рас-
селились  в  VI-VII  вв.  Их  памятники  представлены пражской, суковской, 
фельдбергской, торновской и дзедзицкой археологическими культурами
23
.
 
 
22
  Обобщение  материалов  о  славянском  расселении  в  Восточной  Европе  см.: 
Седов В.В. Восточные славяне в VI — XIII вв. М., 1982.
23
 Herrmann J. Siedlung, Wirtschaft und Gesellschaftliche Verhältnisse der slawischen 
Stämme  zwischen  Oder/Neisse  und  Elbe.  B.,  1968;  Седов  В.В.  Происхождение…  
С. 110-112, 133-142.

ЭТНОПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА
После  Расселения  у  славян  фиксируется  двухступенчатая  этнопо-
литическая структура: общности, обычно именуемые в историографии 
«племенами» или «малыми племенами», составляли, как правило, более 
крупные объединения, определяемые как «союзы племен» или «большие 
племена»
1
. В какой мере можно говорить о преемственности между этими 
образованиями  и  старой,  «дорасселенческой»  племенной  структурой, 
этнополитической структурой праславянского общества? Рассмотрение 
этого  вопроса  затруднено  отсутствием  сведений  о  последней —  ранее 
VII  в.  отдельные  славянские  племенные  группировки  (кроме  антов)  в 
источниках не упоминаются. Но представляется, что здесь многое могут 
дать наблюдения за славянскими раннесредневековыми этнонимами — 
т.н. «племенными названиями».
В  источниках  VII–XII  вв.  этнонимов,  интерпретируемых  как 
наименования  славянских  догосударственных  общностей  («племен» 
и  «союзов  племен»),  фиксируется  около  сотни.  До  сих  пор  славянские 
раннесредневековые  этнонимы  исследовались  главным  образом  с  точки 
зрения  особенностей  словообразования
2
.  Что  касается  соотношения 
их  типов,  то  этот  вопрос  еще  не  рассматривался комплексно. Обычно в 
историографии  отмечается  деление  славянских  племенных  названий 
на  два  основных  типа —  «топонимические»  (по  местности  обитания)  и 
«патронимические»
3
. Более детальная классификация была предпринята 
В.Д.Королюком  и  Г.ГЛитавриным,  которые  выделили  четыре  типа: 
1) этнонимы, произведенные от этниконов; 2) этнонимы, осмысляемые в 
качестве патронимических; 3) этнонимы географического происхождения; 
 
1
  О  двухступенчатой  структуре  славянских  раннесредневековых  догосудар-
ственных  общностей  см.:  Łowmiański  H.  Początki  Polski.  T.  4.  Warszawa,  1970.  
S. 33-39; Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII — XIII вв. М., 1982. 
С. 263-264.
2
  См.:  Трубачев  О.Н.  Ранние  славянские  этнонимы —  свидетели  миграции 
славян // Вопросы языкознания. 1974. № 6; Хабургаев Г.А. Этнонимия «Повести 
временных  лет»  в  связи  с  задачами  реконструкции  восточнославянского  глот-
тогенеза.  М.,  1979;  Иванов  В.В.,  Топоров  В.Н.  О  древних  славянских  этнони-
мах  (основные  проблемы  и  перспективы)  //  Славянские  древности.  Этногенез. 
Материальная  культура  Древней  Руси.  Киев,  1980;  Moszyński  L.  Z  zagadnień 
slowotwórsstwa  praslowiańskich  nazw  plemennych  //  Etnogeneza  i  topogeneza 
slowian. Poznań, 1980.
3
 См., напр.: Łowmiański H. Op. cit. T. 3. Warszawa, 1967. S. 27; Рыбаков Б.А. 
Киевская Русь и русские княжества. С. 26.

136
Славянское расселение
4)  этнонимы,  связанные  с  понятиями,  смысл  которых  загадочен  или 
находится в соотношении с особенностями или историей возникновения 
племени
4
.  На  мой  взгляд,  в  этой  последней  группе  нужно  отделить 
друг  от  друга  неясные  названия,  этнонимы —  характеристики  качеств 
называемых  и  наименования,  связанные  с  исторически  преходящими 
обстоятельствами  (тип  деятельности,  положение  относительно  других 
племен).  Представляется  также  целесообразным  выделить  в  отдельные 
группы  названия  «по  местности  прежнего  обитания»  и  общеславянское 
самоназвание  («словене»),  в  некоторых  случаях  выступающее  как 
обозначение  «союза  племен».  С  учетом  этих  дополнений  классификация 
славянских племенных названий, упоминаемых в источниках VII—XII вв., 
будет выглядеть следующим образом:
1. Названия по местности обитания.
2. Названия по местности прежнего обитания.
3. Названия — качественные характеристики.
4. Названия по исторически преходящим обстоятельствам.
5. Названия, производные от эпонимов («патронимические»).
6. Общее самоназвание славян («словене») в качестве «племенного».
7. Названия иноязычного происхождения (не по местности).
Племенные  названия  рассматриваются  по  четырем  регионам:  1)  Вос-
точная Европа; 2) Польша и Среднее Подунавье; 3) Полабье; 4) Южносла-
вянский регион. Такое деление вызвано различной степенью сохранности 
названий небольших общностей («племен»): если на Руси известны лишь 
два таких названия, а в Польше и среднедунайском  регионе  около  полу-
тора десятка, то на Балканах названий «племен» сохранилось в источни-
ках довольно значительное количество, а в Полабье известны, вероятно, 
почти все
5
.
Не учитываются названия, обоснованно интерпретируемые как воз-
никшие для обозначения групп населения по городу — центру полити-
ческой власти или административной единице, не связанной с прежним 
«племенным»  делением  территории;  появляющиеся  только  в  источни-
ках  XIII—XIV  вв.  и  возводимые  к  догосударственному  периоду  лишь 
предположительно; выводимые из данных топонимики; этниконы, быто-
вание которых в качестве самоназваний сомнительно. В классификацию 
 
4
 Королюк В.Д., Литаврин Г.Г. Заключение // РЭССН. С. 256.
5
 Сводки славянских «племенных» названий по разным регионам (в связи с гео-
графическим  распределением  раннесредневековых  славянских  общностей)  см.: 
Niederle L. Slovańske starožitnosti. D. II. Sv. 2. Praha, 1910. S. 349-446; D. III. Praha, 
1919. S. 114-222; Łowmiański H. Op. cit. T. 3. S. 60-222.

137
Этнополитическая структура
включены только названия, этимология которых не вызывает серьезных 
разногласий (или расхождения не выходят за пределы одного типа этно-
нимов). Они составляют около 57% всех этнонимов (при этом в I реги-
оне — 53%, II — 63%, III — 54%, IV — 61%).
I. Восточная Европа
 Названия «союзов племен»
Бужане (древнерус. 
бужане, лат. Busani). Произведено от названия 
р. Буг («зане седоша по Бугу»
6
).
Древляне (древнерус. 
древляне, деревляне). Наименование восходит 
к  «дерево»  и  обозначает  «живущие  в  лесах»,  что  соответствует  месту 
обитания
7
.
Дреговичи (древнерус. 
дреговичи, греч. 
Δρουγουβĩται). Этноним про-
изведен  от  «дрегва» —  болото,  трясина,  что  соответствует  характеру 
местности расселения этого союза
8
.
Дулебы (древнерус. 
дул
ѣ
бы, дул
ѣ
би). Этим именем «Повесть вре-
менных лет» называет общность, не дожившую до времени образова-
ния Киевской Руси
9
. Этноним имеет иноязычное (германское) проис-
хождение
10
.
Лендзяне (лат. 
Lendizi, греч. 
Λενξανƚνοι). Название восходит к физи-
ографическому понятию «ляда»
11
.
Поляне  (древнерус. 
поляне).  Название  происходит  от  слова  «поле» 
(область полян лежала в полосе лесостепи)
12
.
Словене (древнерус. 
слов
ѣ
не) — общеславянское самоназвание.
 
6
 ПСРЛ. Т. 1. М., 1962. Стб. 13.
7
 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 1. М., 1964. С. 501; 
Седов В.В. Восточные славяне. С. 118.
8
  Фасмер  М.  Указ.  соч.  Т.  1.  С.  536-537;  Седов  В.В.  Восточные  славяне.  
С. 118.
9
 ПСРЛ. Т. 1. Стб. 14.
10
 Трубачев О.Н. Указ. соч. С. 52-53.
11
 SSS. T. 3. Cz. 1. S. 52. Лендзяне отнесены к общностям восточнославянского 
региона, поскольку известия Константина Багрянородного локализуют их в бас-
сейне Днепра и по соседству с древлянами, уличами и печенегами, т. е. на Волыни: 
КБ. С. 44-45, 156-157, 390.
12
 Фасмер М. Указ. соч. Т. 3. М., 1970. С. 322; Седов В.В. Восточные славяне. 
С. 106.

138
Славянское расселение
Названия «племен»
Пищаньцы  (древнерус. 
пищаньци).  Восходит  к  названию  р. 
Пищани
13
.
Полочане  (древнерус. 
полочане).  Происходит  от  наименования  р. 
Полоты
14
.
Из 9 этнонимов восточноевропейского региона с установленной эти-
мологией
15
 7 (77,8%) — названия по местности обитания (бужане, дре-
говичи, древляне, лендзяне, пищаньцы, полочане, поляне), одно назва-
ние — иноязычного происхождения (дулебы) и одно является общесла-
вянским самоназванием (словене).

жүктеу/скачать 4,09 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: