238
Трансформация
экономики Казахстана
режим не может эффективно применяться в Казахстане. Он более уме-
стен для стран, у которых диверсифицирована валютная, экспортная
выручка и не предусматривает такой высокой волатильности, которая
транслируется на инфляцию.
В связи с этим необходимо возвращаться к среднесрочным ориентирам
по курсу тенге. Ранее применяемая политика фиксированного курса не
мешала достигать высоких темпов экономического роста и роста реаль-
ных доходов при различных ценах на нефть.
Весь экономический рост, повышение благосостояния, которые были
в Казахстане в период низких и высоких цен на нефть, происходили либо
при
фиксированном курсе, либо в рамках зафиксированного коридора.
Основной аргумент – фиксированный курс не гибок и накапливает дис-
баланс, приводит к сжиганию резервов.
По информации Нацбанка, на поддержку фиксированного курса в 2014–
2015 годах сожгли
$39 млрд. Также приводятся различные экспертные
оценки:
$34 млрд, $28 млрд. Однако, по официальной статистике Нац-
банка за 2014–2015 годы до перехода на свободно плавающий курс золо-
товалютные
и активы Нацфонда выросли на $2,4 млрд.
Осведомленный источник также подтвердил, что «сжигания» золото-
валютных резервов в период фиксированного курса не было:
«Цифра
$28 млрд – это чистые продажи Нацбанком валюты с января 2014 года по
июль 2015 года. Конкретно за 2014 год было продано $22 млрд и в январе–
июле 2015 года – $6 млрд. Но эта та часть, которая приходится только
на KASE. Надо учесть, что Нацбанк продает только через KASE, а покупает
в том числе через другие источники. Если взять все источники, то Нац‑
банк на самом деле купил $31 млрд за тот же период. То есть продал $28
млрд а купил $31 млрд».
Если учитывать средства Национального фонда, то за 2014–2015 годы из
Нацфонда в республиканский бюджет и на выкуп облигаций квазигоссек-
тора было направлено
$29 млрд. В то же время за 2016–2017 годы, то есть
после перехода на плавающий курс, из Национального фонда в бюджет
было перечислено
$23 млрд.
239
О текущем режиме денежно-кредитной политики
Кроме того, объем сжигания / пополнения резервов зависит от установ-
ленного значения курса. Предполагается, что регулятор может «защи-
щать» определенное значение курса без значительного ущерба для золо-
товалютных резервов. К примеру, зафиксировав три года назад курс на
уровне
370–380 тенге за $ можно было избежать волатильности курса,
не «сжигая» резервы.
Даже при критическом падении цен на нефть до $30 за баррель Казахстан
сохраняет профицит торгового баланса. Потенциальную угрозу фиксиро-
ванному курсу может нести критическое падение курса рубля, негативные
экономические последствия которого неоднозначны и требуют оценки.
Сглаживание валютных колебаний позволило бы
купировать девальва-
ционные ожидания, снизить валютные риски, повысить определенность
и деловую
активность, что
способствовало бы экономическому росту.
241
Иностранные инвестиции в Казахстан:
прагматичная оценка масштабов и влияния на
экономическое развитие
Достарыңызбен бөлісу: