Международная академия аграрного образования костанайский филиал маао



Pdf көрінісі
бет22/77
Дата03.03.2017
өлшемі5,95 Mb.
#6019
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   77

Материал и методы. Изучение химического состава почвы на содержание химических элементов 

(Fe, Ni, Со, Сu, Zn, Mn, Pb, Cd) проводили в хозяйствах лесостепной зоны Южного Урала. Отбор проб почв 

осуществляли по рекомендациям В.В. Ковальского, А.Д. Гололобова (1982). По результатам исследований в 

лесостепной зоне области, проведенных кафедрой общей химии и экологического мониторинга, выделены 

два  района:  Карталинский,  расположенный  в  зоне  воздействия  техногенных  выбросов  металлургических 

предприятий  приграничного  г.  Магнитогорска  и характеризующийся  комплексным  загрязнением  объектов 

природной  среды  тяжелыми  металлами  и  Чесменский  –  с  условно  удовлетворительной  экологической 

обстановкой.  Содержание  химических  элементов  устанавливали  методом  атомно-адсорбционной 

спектрофотометрии, рН почвы – потенциометрическим методом.  

Результаты исследований.  Анализ  почвы  с полей  выявил  высокое  содержание  никеля  в  верхнем 

горизонте (глубина 15-20 см), составившее от 231,00±10,13 до 315,41±9,32 мг/кг, что превысило предельно 

допустимые концентрации в 4,51 - 6,24 раза. Содержание меди составило от 218,00 ±12,21 до 320,00±13,87, 


 

115 


 

что также превысило допустимый уровень в 2,18-3,20 раза. Аналогичная закономерность нами установлена 

по отношению к свинцу – от 48,42±1,02 до 65,76±2,98 мг/кг (4,00-5,33 раза); железу – от 16421,48±33,76 до 

19172,00±76,32 мг/кг (3,90-4,57 раза); кадмию – от 13,42±1,03 до 17,01±1,43 мг/кг (2,97-5,58 раза); марганцу 

– от  2482,00±109,54 до 3541±110,78 мг/кг   (1,65-2,36 раза). При этом  в   связи  со   слабокислой реакцией 

почвы и относительно невысоким процентом гумуса создаются условия для выноса и накопления тяжелых 

металлов в растениях. 

Валовое  содержание  цинка  в  почвах  хозяйства  находится  в  пределах  ПДК  и  несколько  выше 

среднего показателя по России на 12,04-13,36%.     

Среднее  содержание  кобальта  в  исследованных  пробах  почв  находилось  на  уровне  оптимального 

для растений и составило 7,43-14,95 мг/кг.  

Полученные экспериментальные данные позволяют сделать следующие выводы

-  высокие  концентрации  никеля  в  почвах  хозяйств,  хорошая    подвижность  при  слабокислой  среде 

могут способствовать его миграции в растения; 

- при повышенной кислотности почв усвояемость кобальта растениями будет снижаться; 

- избыток железа в почве способен задержать поступление кобальта в растения; 

 -  почвенная экосистема значительно обогащена элементами примесного происхождения:  никелем, 

свинцом и кадмием, в концентрациях, значительно превышающих допустимый уровень.  

 

Список литературы: 

 

1. Донник, И.М. Динамика накопления тяжелых металлов у крупного рогатого скота /И.М. Донник, 

И.А. Шкуратова //Ветеринария. 2008. - № 4. -С. 37-41. 

2.  Донник,  И.  М.  Особенности  адаптации  крупного  рогатого  скота  к  неблагоприятным 

экологическим  факторам  окружающей  среды  /  И.М.  Донник,  И.А. Шкуратова   //  Российский  журнал. 

Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. 2009. - № 1. - С. 77–81. 

3. Таирова, А.Р.  Геохимическая оценка почв лесостепной зоны Южного Урала /А.Р. Таирова, В.Р. 

Шарифьянова,  Ф.К.  Ахметзянова  //Научное  и  кадровое  обеспечение  инновационного  развития 

агропромышленного  комплекса:  М-лы  международной  научной  конференции  (30  мая-1июня  2013  г.)  / 

ФГБОУ ВПО Казанская ГАВМ. 2013.- С 412-416 

4. Топурия Г.М. Качество природной среды и состояние сельскохозяйственных ресурсов // Известия 

Оренбургского государственного аграрного университета. - 2004. - Т. 4. - № 4-1. - С. 119-121. 



 

 

УДК 622.35.095`17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАСЧЕТНЫМ МЕТОДОМ КЛАССА ОПАСНОСТИ  

ОТХОДА МИНЕРАЛЬНЫЙ ШЛАМ, ОБРАЗУЮЩЕГОСЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ  

СТРОИТЕЛЬНОГО ЩЕБНЯ 

 

Таирова А.Р., доктор биологических наук, профессор, Шарифьянов Р.Р., магистрант

 

Шарифьянова В.Р., старший преподаватель, Гизатулина Ю.А., ассистент

 

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный аграрный университет», г. Троицк, Россия 

Сулейманова К.У., кандидат биологических наук, доцент

 

Костанайский государственный университет имени А.Байтурсынова, 

Костанай, Казахстан 

 

В  ходе  проведенных  исследований  установлено,  что  минеральный  шлам,  представляющий  собой  смесь 

минеральной пыли и используемый для производства строительных материалов, относится к практически неопасному \/ 

классу отходов. Расчетная степень вредного воздействия отхода – очень низкая.  

During the conducted researches it is established that the mineral slime representing mix of mineral dust and used for 

production of construction materials belongs to almost harmless \/ to the class of waste. Settlement extent of harmful effects of 

withdrawal – very low. 

 

Актуальность.  Масштабная  разработка  месторождений  полезных  ископаемых  сопряжена  с 

мощным  техногенным  воздействием  на  земную  кору.  Длительные  сроки  эксплуатации  месторождений, 

большие  объемы  перемещаемых  пород,  концентрация  добычи  на  ограниченных  территориях,  все  это 

способствует  нарушению  первоначального  напряженно-деформированного  состояния  земной  коры  на 

обширных  территориях.  Кроме  того,  технологические  процессы  разработки  месторождений  открытым 

способом  сопровождаются  образованием  значительного  количества  пылегазовых  выбросов,  содержащих 

вредные компоненты (пыль, сажа, оксиды азота, углерода, диоксид серы и т. д.) и загрязняющих атмосферу 

прилегающей  территории.  Пылегазовое  загрязнение  происходит  при  буровзрывных  работах,  экскавации, 

погрузке  в  транспортные  средства  и  транспортировании  горной  массы,  внутреннем  и  внешнем 

отвалообразовании, а также при работе энергетических установок, на открытых складах [2,3].  


 

116 


 

Типичным  представителем  пылегазовых  выбросов  является  минеральный  шлам,  представляющий 

высокую опасность для окружающей природной среды. 

Учитывая  вышеизложенное  цель  работы  -  определение  расчетным  методом  класса  опасности 

отхода минеральный шлам, образуемого при производстве строительного щебня.  

Минеральный  шлам,  представляющий  собой  смесь  минеральной  пыли,  образуется  в  результате 

обработки камня, используемого для производства строительного щебня. 

 Материал  и  методы.  Отбор  проб  отходов  для  качественного  анализа  проводили  согласно  ГОСТ 

21153.0-75  «Породы  горные.  Отбор  проб  и  общие  требования  к  методам  испытаний».  Для  анализа  были 

отобраны пробы шлама от обработанных камней.  

Отход  анализировали  в  лаборатории  отдела  аналитической  химии  ГУП  НИИ  Безопасности 

Жизнедеятельности РБ на содержание токсичных ингредиентов в 2014 году. 

Отнесение  отхода    минеральный  шлам  к  классу  опасности  для  окружающей  природной  среды 

(ОПС)  проводили  в  соответствии  с  НД  «Критерии  отнесения  опасных  отходов  к  классу  опасности  для 

окружающей природной среды» (Утв. приказом  №5 МПР России от 15.06.2001 г.). 

Отнесение отходов к классу опасности для  ОПС  устанавливали расчетным методом на основании 

показателя (К), характеризующего степень опасности отхода при его воздействии на ОПС, рассчитанного по 

сумме  показателей  опасности  веществ,  составляющих  отход  для  ОПС  (Кi).  Показатель  степени  опасности 

каждого  компонента  отхода  (Кi)  рассчитывался  как  отношение концентрации  отхода  (Сi)  к  коэффициенту 

степени его экологической опасности для ОПС (Wi). Коэффициентом степени опасности компонента отхода 

для  ОПС  является  условный  показатель,  численно  равный  количеству  компонента  отхода,  ниже  значения 

которого он не оказывает негативного влияния на ОПС. Размерность коэффициента степени опасности для 

ОПС условно приняли в мг/кг. 

В перечень показателей, используемых для расчета коэффициента степени экологической опасности 

исследуемых  отходов  для  ОПС  (Wi),  включался  показатель  информационного  обеспечения  для  учета 

недостатка информации по первичным показателям степени опасности компонентов отхода для ОПС. 

Как  показали  результаты  исследований,  представленные  в  таблице  1,  отход  содержит  основные 

группы  веществ  добываемого  гранита  –  оксиды  кремния,  алюминия,  магния,  титана,  калия  и  натрия.  По 

своему  количеству  они  не  превышают  соответствующих  показателей  в  почвах,  их  можно  отнести  к 

породообразующим  и,  соответственно,  практически  неопасными  для  окружающей  природной  среды,  они 

встречаются в природе, что позволяет к ним применить критерий W=10

6



При расчете класса опасности отхода – минеральный шлам, были приняты следующие допущения: 



- кремния диоксид и алюминий относятся к породообразующим элементам и являются неопасными 

для окружающей природной среды с относительным параметром опасности X=4; 

- к магнию, калию и натрию, согласно «Критериям отнесения опасных отходов к классу опасности 

для ОПС», применим коэффициент степени опасности для ОПС W=10

6



-  расчет  Wi  для  таких  компонентов  как  –  оксиды  железа,  кальция  провели  расчетным  путем, 



применяя «Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды». 

Перечень основных компонентов и расчет класса опасности отходаотражены в таблице 1.  

 

Таблица 1 - Расчет класса опасности отхода минеральный шлам  



№ 

п/п 


Наименование компонента 

С,% 


Сi,мг/кг 

Wi,мг/кг 

Кi=Ci/Wi 

Окись железа- Fe2O3 



6,78 

67800 


25120 

2,6990 


Окись кальция- CaO 

2,4 

24000 


85770 

0,2798 


Диоксид кремния- SiO2 

32,6 

326000 


10

6

 



0,3260 

Оксид магния- MgO 



1,9 

19000 


10

6

 



0,0190 

Оксид алюминия- Al2O3 



3,6 

36000 


10

6

 



0,0360 

Оксид натрия-  Na2O 



0,76 

7600 


10

6

 



0,0076 

Оксид калия-К2О 



0,54 

5400 


10

6

 



0,0054 

Оксид титана-ТiО2 



0,02 

200 


10

6

 



0,0002 

Влажность- H2O 



51,4 

514000 


10

6

 



0,5140 

Итого: 


100,0 

1000000 


 

Кобщ=3,887 

 

Показатель  степени  опасности  отхода  определяли  как  сумму  показателей  степеней  опасности 



отдельных компонентов отхода по формуле: 

Kобщ = K


 + K


2

 + ….......+ K

Кобщ=2,6990+0,2798+0,3260+0,0190+0,0360+0,0076+0,0054+0,0002+0,5140 Кобщ =3,887~3,9 



Заключение.  Согласно  «Критериям  отнесения  опасных  отходов  к  классу  опасности  для 

окружающей природной среды», при  Кобщ=3,9<10, расчетная степень вредного воздействия отхода – очень 

низкая. Отход относится к практически неопасному \/ классу.  

 

 


 

117 


 

Список литературы: 

 

1. ГОСТ 21153.0-75 «Породы горные. Отбор проб и общие требования к методам испытаний». – М., 

1995 – с.3-10 

2.  Константинов,  В.М.  Экологические  основы  природопользования  /  В.М.  Константинов,  Ю.Б. 

Челидзе – М.: Академия, 2007. – с.212  

3. Коробкин, В.И. Экология / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. – 

с. 541 

4.  НД  «Критерии  отнесения  опасных  отходов  к  классу  опасности  для  окружающей  природной 



среды» (Утв.приказом  №5 МПР России от 15.06.2001 г.). – М., 2001 – с.9-25 

 

 



УДК 622.22.012.3:622.352.1:57.08 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТОДОМ БИОТЕСТИРОВАНИЯ КЛАССА  

ОПАСНОСТИ ВСКРЫШНЫХ ПОРОД МАНСУРОВСКОГО ГРАНИТНОГО КАРЬЕРА 

 

Таирова А.Р., доктор биологических наук, профессор, Шарифьянов Р.Р., магистрант 

Шарифьянова В.Р., старший преподаватель, Гизатулина Ю.А., ассистент 

ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный аграрный университет», 

 г. Троицк, Россия 

 

Результаты проведѐнного биотестирования с использованием дафний и одноклеточных  водорослей показали, 

что  отход  вскрышная  порода  Мансуровского  карьера  не  оказывает  острого  токсического  действия  на  рост  и  развитие 

одноклеточных пресноводных водорослей и ракообразных. 

Results  of  the  carried-out  biotesting  with  use  of  water  fleas  and  monocelled  seaweed  showed  that  withdrawal 

overburden  breed  of  the  Mansurovsky  pit  has  no  sharp  toxic  effect  on  growth  and  development  of  monocelled  fresh-water 

seaweed and Crustacea. 

 

Актуальность. В качестве одного из факторов техногенного воздействия человека на земную кору 

выступают перемещение масс горных пород - выемка из карьеров и подземных разработок и складирование 

вскрышных  пород  и  отходов  обогащения  в  отвалы.  В  процессе  открытой  разработки  минерального  сырья 

образуются  отвалы  из  пустой  породы.  Вскрышные  породы  (пустые  породы)  —  горные  породы,  которые 

извлекаются  из  недр  вместе  с  рудной  массой.  Как  правило,  они  плохо  зарастают  растениями  и  служат 

источником загрязнения, если не подвергаются систематической рекультивации. В то же время негативное 

влияние  отвалов  вскрышных  пород  карьера  состоит  в  разрушении  и  преобразовании  ландшафтов 

процессами техногенной денудации почв (совокупности процессов переноса продуктов разрушения горных 

пород) и аккумуляции почв (процесса накопления рыхлого минерального материала) [1,2].  

В  связи  с  вышеизложенным,  целью  работы  явилось  определение  класса  опасности  вскрышных 

пород  Мансуровского  гранитного  карьера  методом  биотестирования.  Вскрышная  порода  образуется  в 

результате разработки Мансуровского месторождения гранита, которое является сырьевой базой для добычи 

блочного камня.   



Материал  и  методы.  Отбор  проб  отходов  для  качественного  анализа  проводили  согласно  ГОСТ 

21153.0-75  «Породы  горные.  Отбор  проб  и  общие  требования  к  методам  испытаний».  Для  анализа  были 

отобраны пробы вскрышной породы Мансуровского карьера.  

Биотестирование  отхода  вскрышная  порода  проводилось  в  специализированной  аккредитованной 

лаборатории  ГУП  НИИ  Безопасности  Жизнедеятельности  РБ  в  2014  году.  При  этом  использовались 

следующие  НТД:  приказ  от  15.06.2001  «Критерии  отнесения  опасных  отходов  к  классу  опасности  для 

окружающей природной среды»;  биотестирование с использованием ракообразных ПНД Ф 14.1:2:3:4.7-02, 

16.1:2:3:3.4-02; биотестирование с использованием водорослей ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.9-02, 16.1:2:3:3.6-02.  

 

Таблица 1 - Результаты биотестирования вскрышной породы Мансуровского карьера 



Место отбора проб 

Мансуровский карьер 

Тест-среда 

Водная вытяжка 

Тест-объект 

Dalphnia straus 

Scenedesmus quadricauda (Turp.). Breb. 

Продолжительность наблюдения 

96 ч. 

96 ч. 


Кратность разведения водной вытяжки 

Без разведения 

Без разведения 

Реакция гидробионтов 

Выживаемость -100% 

Отклонение от контроля 19% 

Оценка тестируемой пробы 

Не оказывает острого токсического действия 

 

Методика биотестирования по угнетению роста одноклеточных пресноводных водорослей основана 



на  установлении  различия  между  интенсивностью  роста  водорослей  в  анализируемой  пробе  (опыт)  и 

культуральной  среде  (контроль).  Критерием  токсического  действия  является  снижение  на  50%  и  более 



 

118 


 

численности клеток водорослей в опыте, по сравнению с контролем, за 72 часов биотестирования (условно 

"острая токсичность") и 7 суток (условно "хроническая токсичность").  

Методика  биотестирования  по  гибели  ракообразных  основана  на  установлении  различия  между 

количеством  погибших  дафний  в  анализируемой  пробе  (опыт)  и  культивационной  воде  (контроль). 

Критерием  острой  летальной  токсичности  является  гибель  50%  дафний  и  более  в  опыте  по  сравнению  с 

контролем,  за  96  часов  биотестирования.  Во  время  биотестирования  дафний  не  кормили.  В  конце 

биотестирования визуально подсчитывали количество живых дафний. 



Результаты биотестирования приведены в таблице 1. 

Заключение.  По  результатам  биотестирования  с  использованием  дафний  и  одноклеточных  

водорослей можно сделать заключение, что отход вскрышная порода Мансуровского карьера не оказывает 

острого  токсического  действия  на  рост  и  развитие  одноклеточных  пресноводных  водорослей  и 

ракообразных, соответственно, данный отход относится к 5 классу опасности. 

 

Список литературы 

 

1.

 



Константинов,  В.М.  Экологические  основы  природопользования  /  В.М.  Константинов,  Ю.Б. 

Челидзе - М.: Академия, 2009. - с. 212 

2. Миркин,  Б.М. Экология России  / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова - М.:Устойчивый мир, 2010. - с.78 

3.  ПНД  Ф  14.1:2:3:4.7-02,  16.1:2:3:3.4-02  биотестирование  с  использованием  ракообразных.  –  М., 

2002. 

4. ПНД Ф 14.1:2:3:4.9-02, 16.1:2:3:3.6-02 биотестирование с использованием водорослей . – М., 2002. 



 

 

УДК 622. 352. 1’17 (470. 57) 

ХАРАКТЕРИСТИКА ОТХОДОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПЛОЩАДОК  

ООО «УЧАЛИНСКИЙ ГРАНИТ» 

 

Таирова А.Р., доктор биологических наук, профессор 

Шарифьянов Р.Р., магистрант Шарифьянова В.Р., старший преподаватель Гизатулина Ю.А., 

ассистент, ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный аграрный университет», г. Троицк, Россия 

Сулейманова К.У., кандидат биологических наук, доцент 

Костанайский государственный университет имени А.Байтурсынова, Костанай, Казахстан 

 

Исследований показали, что в процессе производства строительных материалов на промышленных площадках 

ООО «Учалинский гранит» образуются следующие отходы: отходы добывающей промышленности (минеральный шлам 

и вскрышная порода); ртутные лампы, люминесцентные отработанные и брак; аккумуляторы свинцовые отработанные 

неповрежденные;  масла  моторные  отработанные;  обтирочный  материал,  загрязненный  маслами;  покрышки 

отработанные;  мусор  от  бытовых  помещений  (несортированный);  отходы  абразивных  материалов  в  виде  порошка  и 

пыли. При этом большая часть отходов относятся к \/ классу опасности. 

Researches showed that in the course of production of construction materials on industrial platforms of JSC Uchalinsky 

granit  the  following  waste  is  formed:  waste  of  a  mining  industry  (mineral  slime  and  overburden  breed);  mercury  lamps, 

luminescent fulfilled and marriage; accumulators the lead fulfilled intact; the engine oils fulfilled; the cleaning material polluted 

by  oils;  the  tires  fulfilled;  garbage  from  household  rooms  (unassorted);  waste  of  abrasive  materials  in  the  form  of  powder  and 

dust. Thus the most part of waste belong to \/to the class of danger. 

 

Актуальность.  Природные  облицовочные  камни  широко  используются  в  разных  отраслях 

народного хозяйства: архитектурной, строительной, технической, художественном камнерезании. Создание 

промышленных  предприятий  и  объектов  культурно-бытового  назначения,  строительство  новых  линий 

метрополитена,  увеличение  капитального  строительства,  а  также  стремление  специалистов  сделать  эти 

строения  долговечными  и  выразительными  требует  значительного  увеличения  объѐмов  производства 

облицовочных  материалов  из  природного  камня.  Это  предопределяет  развитие  производства  дорожно-

строительных  материалов  на  камнедробильных  и  камнераспиловочных  заводах,  асфальтобетонных  и 

цементобетонных заводах и др. На этих предприятиях идет значительное выделение в атмосферный воздух 

больших объемов твердых частиц и других газообразных компонентов. 

По  данным  Б.М.  Миркина  [2],  в  развитии  промышленности  добычи  и  обработки  облицовочных 

материалов  из  природного  камня  за  последние  годы  выявились  и  негативные  стороны,  связанные  с 

необоснованным  расширением  камнеобрабатывающего  производства  без  достаточного  развития  карьеров. 

Чувствуется  значительный  дефицит  блоков  облицовочного камня  и,  в  первую  очередь,  из высокопрочных 

пород. 


В  связи  с  вышеизложенным,  целью  работы  явился  анализ  отходов  на  промышленных  площадках 

камнеобрабатывающего  предприятия  ООО  «Учалинский  гранит»  Учалинского  района  Республики 

Башкортостан. 


 

119 


 

Материал и методы. Исследования проводились на базе выше указанного предприятия и в отделе 

аналитической  химии  ГУП  НИИ  Безопасности  Жизнедеятельности  Республики  Башкортостан.  Класс 

опасности  отхода  устанавливали  в  соответствии  с  НД  «Критерии  отнесения  опасных  отходов  к  классу 

опасности для окружающей природной среды» (Утв. приказом  №5 МПР России от 15.06.2001 г).   



Результаты  исследований  показали,  что  в  процессе  производства  строительных  материалов  на 

промышленных  площадках  ООО  «Учалинский  гранит»  образуются  следующие  отходы:  отходы 

добывающей  промышленности  (минеральный  шлам  и  вскрышная  порода);  ртутные  лампы, 

люминесцентные  отработанные  и  брак;  аккумуляторы  свинцовые  отработанные  неповрежденные;  масла 

моторные отработанные; обтирочный материал, загрязненный маслами; покрышки отработанные; мусор от 

бытовых помещений (несортированный); отходы абразивных материалов в виде порошка и пыли. 

Отходы  добывающей  промышленности  (вскрышная  порода)  образуются  в  результате  разработки 

гранитного карьера. Агрегатное состояние отхода  - твердое. Состав:  гумус-12,1%, азот нитратный-0,004%, 

азот  аммонийный-0,006%,  окись  железа-1,9%,  оксид  кальция-3,52%,  сера-  0,8%,  двуокись  кремния-68,5%, 

магний-1,04%,  оксид  алюминия-2,16%,  оксид  натрия-4,24%,  вода-6,5%.  Класс  опасности  для  окружающей 

среды:  \/  (пятый)  практически  неопасный  отход.  Отход  хранится  в  специально  отведенном  месте. 

Используется для отсыпки и укрепления дорог, оврагов, промплощадки. 

Минеральные  шламы  образуются  в  результате  обработки  и  шлифования  камней.  Агрегатное 

состояние  -  твердое.  Состав:  окись  железа-  6,78%,  окись  кальция-2,4%,  диоксид  кремния-32,6%,  оксид 

магния-1,9%,  оксид  алюминия-3,6%,  оксид  натрия-0,76%,  оксид  калия-0,54%,  оксид  титана-0,02%,  вода-

51,4%. Класс опасности для окружающей среды: \/ (пятый) практически неопасный отход. Отход хранится в 

специально отведенном месте - заглубленной, закрытой металлической емкости.  

Ртутные  лампы,  люминесцентные  ртутьсодержащие  трубки  отработанные  и  брак  образуются  в 

результате  исчерпания    ресурса  времени  работы.  Состав  отхода:  стекло-92  %,  ножки-4,1%,    цоколевая  

мастика-1,3%    ,гетинакс-0,3%,    люминофор-0,3%,  металлы-2%.  Класс  опасности  для  окружающей 

природной среды: I (первый) чрезвычайно опасный отход. Опасные свойства: токсичность. В связи с этим 

отход размещается в специально отведенном помещении под  замком, в металлическом ящике в заводской 

упаковке. Для обезвреживания отход передается ООО «Вторичные металлы». 

Аккумуляторы  свинцовые  отработанные  неповрежденные,  с  неслитым  электролитом  бракуются  в 

результате истечения срока годности. Состав отхода: свинец-17,85%, сурьма-0,54%; сульфат свинца-20,95%, 

свинца диоксид-19,69 %; свинца сульфид-2,97 %; ПВХ-2,17 %;  полипропилен-10 %, серная кислота-16,56, 

вода  дистиллированная-9,27  %.  Класс  опасности  для  окружающей  природной  среды:    II  (второй)  высоко 

опасный отход. Отход размещается на металлическом стеллаже гаража раздельно с другими отходами. Для 

обезвреживания передается ООО «Вторичные металлы». 

  Масла моторные отработанные образуются в результате технического обслуживания оборудования. 

Агрегатное  состояние  отхода  -  жидкое.  Состав:  масло-78%,  продукты  разложения-8%,  вода-4%, 

мехпримеси-3%,  присадки  -1%,  горючее  -  до  6%.  Класс  опасности  для  окружающей  среды:  III  (третий) 

умеренно опасный отход. Отход размещается в герметизированной металлической емкости, установленной 

на непроницаемой площадке на поддон. Для обезвреживания передается ООО «Вторичные металлы». 

Обтирочный  материал,  загрязненный  маслами  (содержание  масла  15%  и  более)  образуется  в 

результате использования тряпья для протирки механизмов, деталей и машин. Агрегатное состояние отхода 

-  твердое.  Состав:  механические  примеси  -29,6%,  х/б  ткань-20,8%,  масло-32,7%,  вода  -  17%.  Класс 

опасности  для  окружающей  среды:  III  (  третий  )  умеренно  опасный  отход.  Отход  размещается  в 

герметизированной таре раздельно. Для обезвреживания передается ООО «Вторичные металлы». 

Покрышки  отработанные  бракуются  в  результате  истечения  срока  годности.  Состав  отхода: 

синтетический  каучук-96%,  сталь-3%,  тканевая  основа-1%.  Класс  опасности  для  окружающей  среды:  I\/ 

(четвертый) малоопасный  отход. Отход размещается на открытой площадке навалом. Для обезвреживания 

передается ООО «Вторичные металлы». 

Мусор  от  бытовых  помещений  организаций  (несортированный)  образуется  в  результате 

потребительской  деятельности  рабочих  и  служащих,  эксплуатации  помещений.  Агрегатное  состояние 

отхода  -  твердое.  Класс  опасности  для  окружающей  среды:  I\/  (четвертый)  малоопасный  отход.  Отход 

размещается на открытой площадке в металлическом контейнере с закрывающейся крышкой в смеси. Для 

обезвреживания передается ГУП «Табигат» для захоронения. 

Отходы  абразивных  материалов  в  виде  порошка  и  пыли  образуются  в  результате  художественной 

обработки камня. Агрегатное состояние отхода -  пылеобразное. Состав: диоксид кремния - 80-90%, железо - 

10-20%.  Класс  опасности  для  окружающей  среды:  I\/  (четвертый)  малоопасный  отход.  Отход  собирается  в 

отдельную емкость. Для обезвреживания передается ГУП «Табигат» для захоронения. 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   ...   77




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет