Методическое пособие по Ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате Нил Харви-Смит Перевод А. А. Беляева
Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате
жүктеу/скачать 0,97 Mb. Pdf көрінісі
|
64d13151872ad7cddda41b1d0b7460a917dd6298
- Бұл бет үшін навигация:
- Глава 3. Как судить 3 Как судить П
| Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате
Помимо этого, старайтесь не злоупотреблять терминами из дебатов. Если ваша речь выглядит следующим образом: Уважаемый Спикер, мы, Закрывающая Оппозиция, опровер- гнем статус-кво, представленный Открывающим Прави- тельством, а также «найфинг», высказанный Закрываю- щим Правительством, перед нашим расширением и обеспе- чением столкновения. … то вам определенно надо проводить меньше времени с участниками дебатов и найти себе новых друзей. Эти техниче- ские термины помогают понять, в чем состоят дебаты, и рассуж- дать о них. Но это не означает, что их надо использовать в речи, которая должна звучать убедительно для обычного здравомыс- лящего человека. Давать советы относительно способа тяжело. Нигде во Все- мирном формате дебатов нет большего расхождения между пра- вилами и тем, как они применяются. Но есть несколько несомненных моментов. Хорошая струк- тура сейчас важна как никогда. Эффективные обозначения и за- поминающиеся термины для выражения ваших ключевых идей жизненно необходимы. В сфере способа выступления мода менялась несколько раз и может поменяться снова. Сейчас участники стараются выдви- нуть как можно больше аргументов в отведенное время. Среди судей нет консенсуса о том, что необходимо наказывать за слиш- ком быструю речь, без пауз и красок, хотя писаные правила и указывают на это. Поэтому я не уверен, что вам посоветовать. Вы можете выбрать скорость и эффективность либо стиль и кра- соту. Выбор за вами. 81 Глава 3. Как судить 3 Как судить П редставьте, что в скором времени вы будете участвовать в своем первом соревновании по фигурном катанию. Вы дол- гое время тренировали прыжки и повороты, лутц в пол-оборота и мазурку, поэтому чувствуете себя уверенно перед выступле- нием. И вот начинается музыка, вы исполняете все фигуры так хорошо, как только можете, следуя всем наставлениям, полу- ченным во время тренировок. Но по окончании выступления оказывается, что оценки, выставленные судьями, очень низкие. Разочарованные этим, вы идете к судьям за объяснениями. Вы входите в комнату, и выясняется, что один из судей вам знаком: это новичок, который позже вас начал ходить на тренировки и не прошел отбор на эти соревнования. Второй судья – это под- руга владелицы катка, которая никогда до этого не судила фи- гурное катание и не знает его правил, но все же обещалась вам помочь. Третий член судейской коллегии – известный фигурист, у которого был серьезный конфликт с вашим тренером пять лет назад. Вы уже не так разочарованы низкими оценками? Удалось ли вам узнать что-нибудь полезное о своих навыках? Большая часть критики судейства на дебатах сводится как раз к тому, что судьи ставят участников дебатов в положение, сход- ное с тем, в котором оказался наш фигурист. У того, кто участво- вал в дебатах несколько лет, всегда найдется пара историй о том, как, по мнению участников дебатов, судьи выставили оценки не- справедливо. Учитывая, насколько субъективной может быть сила убежде- ния, стоило бы ожидать, что такие истории встречаются доволь- но часто. Но на самом деле удивительно как раз то, насколько они редки в практике дебатов. Только малая часть всех оценок, |