Многопрофильным научный журнал

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЁНОГО  
 
 
207
контентiмен басқару жүйесi) негiзгi мүмкiндiктері. LCMS және LMS айырмашылығы. 
 
Resume 
The  article  describes  the  basic  systems  of  distance  learning.  Key  features  of  LMS  -  Learning 
Management  Systems  and  LCMS  –  Learning  Content  Management  Systems.  The  differences  between 
LCMS and LMS. 
 
 
УДК 343.24(574) 
 
ИНСТИТУТ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ 
 
 
Сабитов  Д.К.  –  магистрант  Костанайского  государственного  университета  им.  А. 
Байтурсынова 
Аннотация 
 
В  статье  рассматриваются  проблемы  совершенствования  и  применения  института 
условного осуждения, а также способы и пути решения данных проблем. 
Ключевые слова: уголовное право, условное осуждение, гуманизация, испытательный срок. 
 
 
Уголовное  право  Республики  Казахстан 
содержит  ряд  институтов,  предусматривающих 
возможность  осуждения  лица  за  совершенное 
им  преступление,  при  котором  назначенное  су-
дом  наказание  реально  не  исполняется.  К  таким 
институтам  можно  отнести  условное  осуждение 
и отсрочку отбывания наказания. 
 
Проявлением  принципа  гуманизма  яв-
ляется назначение указанных реально не испол-
няемых  мер  наказания  в  тех  случаях,  когда,  по 
мнению  суда,  цели,  стоящие  перед  наказанием, 
могут быть достигнуты и без фактического отбы-
тия  наказания  в  силу  определенных  обстоя-
тельств,  характеризующих  как  личность  винов-
ного, так и содеянное им [1]. 
 
Осуждение, при котором назначенное су-
дом  наказание  реально  не  исполняется  при  ус-
ловии  выполнения  осужденным  определенных 
требований,  указанных  в  приговоре,  называется 
условным. 
 
Условное  осуждение  есть  самостоятель-
ный  институт  уголовного  права,  заключающийся 
в неисполнении назначенного судом наказания в 
виде  исправительных  работ,  ограничения  по 
военной службе, ограничения свободы, содержа-
ния в дисциплинарной воинской части или лише-
ния  свободы,  если  осужденный  в  течение  испы-
тательного срока выполнит возложенные на него 
судом  обязанности,  не  допустит  нарушения  об-
щественного порядка и не совершит нового прес-
тупления [2].  Такое  определение  юридической 
природы  и  понятия  условного  осуждения  соот-
ветствует  месту  условного  осуждения  в  Общей 
части  УК,смыслу  и  содержанию  статьи  63  УК. 
Смысл  условного  осуждения  состоит  в  том, 
чтобы подвергнуть осужденного испытанию в те-
чение  указанного  в  приговоре  испытательного 
срока,  по  истечении  которого  виновный,  выпол-
нивший  условия  испытания,  безусловно  осво-
бождается  от  наказания  и  считается  несудимым 
[3]. 
 
В  уголовно-правовой  теории  уже  давно 
высказывались  сомнения  относительно  оправ-
данности  широкого  применения  лишения  свобо-
ды  в  качестве  главного  вида  наказания,  способ-
ного  эффективно  воздействовать  на  преступ-
ников.  В  таких  условиях  возрастает  роль  и  зна-
чение  альтернативных  лишению  свободы  нака-
заний,  а  также  роль  и  значение  условного 
осуждения. 
 
В части второй статьи 63 УК сказано, что 
при  применении  условного  осуждения  учиты-
ваются  характер  и  степень  общественной  опас-
ности  совершенного  преступления,  личность  ви-
новного  и  иные  обстоятельства дела,  позволяю-
щие  суду  прийти  к  выводу  о  возможности  ис-
правления  осужденного  без  отбывания  наказа-
ния [3]. 
 
Закон  не  содержит  каких-либо  формаль-
ных  ограничений  применения  условного  осужде-
ния.  Однако  это  вовсе  не  означает,  что  указан-
ную норму можно применять во всех без ограни-
чения случаях совершения любого преступления 
и  к  каждому лицу, совершившему преступление. 
Условное  осуждение  может  быть  применено 
только в случае, если суд придет к выводу о воз-
можности исправления осужденного без отбыва-
ния  наказания.  К  такому  выводу  суд  может 
прийти лишь при наличии определенных основа-
ний.  Они  сводятся  к  тому, что  преступление, со-
вершенное  лицом,  к  которому  применяется  ус-
ловное  осуждение,  а  также  сам  виновный,  не 
представляют  большой  общественной  опас-
ности. 
 
Основанием  применения  статьи  63  УК 
можно  считать  наличие  следующих  обстоя-
тельств объективного характера: небольшая зна-
чимость  объекта  и  предмета  преступления, 
отсутствие  тяжких  последствий,  а  также  совер-
шенное  преступление  не  должно  относиться  к 
категориям тяжких или особо тяжких. Если прес-
тупление  относится  к  указанным  категориям,  то 

ЖАС ҒАЛЫМНЫҢ МІНБЕСІ  
 
 
208
степень  участия  в  нем  данного  лица  должна 
быть незначительной[3]. 
 
К  иным  обстоятельствам  относятся:  от-
сутствие  низменных мотивов  совершения  пресс-
тупления,  оказание  помощи  потерпевшему  не-
посредственно после совершения преступления, 
добровольное  заглаживание  вреда,  причинен-
ного  преступлением,  чистосердечное  раскаяние, 
явка  с  повинной,  активное  способствование 
раскрытию  преступления,  изобличению  других 
соучастников,  совершение  преступления  в  ре-
зультате  физического  или  психического  принуж-
дения и т.п. 
 
Применяя  условное  осуждение,  суды 
обязаны  всесторонне  и  объективно  оценить  всю 
совокупность обстоятельств, смягчающих и отяг-
чающих уголовную ответственность и наказание. 
При  этом  должны  преобладать  смягчающие  об-
стоятельства.  Учитывая  смягчающие  и  отягчаю-
щие  обстоятельства,  нужно  руководствоваться 
не  количественными  показателями  тех  илииных 
обстоятельств,  а  их  значимостью  для  учета  ха-
рактера и степени общественной опасности дея-
ния и личности виновного [4]. 
 
Как  следует  из  смысла  закона,  условное 
осуждение  не  должно  применяться  в  отношении 
лиц,  совершивших  тяжкое  или  особо  тяжкое 
преступление,  ранее  неоднократно  судимых,  ор-
ганизаторов  преступного  деяния  и  т.п.  К  отдель-
ным  участникам  тяжких  или  особо  тяжких  пресс-
туплений,  суд  может  применять  условное  осуж-
дение  лишь  в  тех  случаях,  когда  установлена 
второстепенная роль этих лиц. 
 
Таким  образом,  условное  осуждение 
может  применяться,  как  правило,  при  соверше-
нии  преступлений  небольшой  или  средней  тя-
жести. 
 
Закон не запрещает применять, условное 
осуждение к лицам, осуждаемым за совершение 
нескольких  преступлений,  к  лицам,  в  отношении 
которых  ранее  такое  осуждение  применялось. 
Но,  исходя  из  целей  рассматриваемого  институ-
та,  его  применение  в  таких  случаях  возможно 
только в виде исключения [5]. 
 
Новое  законодательство  допускает  при-
менение  условного  осуждения  при  назначении 
виновному  одного  из  следующих  видов  наказа-
ния  -  исправительных  работ,  ограничения  по 
военной  службе,  ограничения  свободы,  направ-
ления в дисциплинарную воинскую часть или ли-
шения свободы. В ранее действовавшем законо-
дательстве  применение  условного  осуждения 
допускалось лишь при назначении лишения сво-
боды  и  исправительных  работ.  В  юридической 
литературе  сочетание  в  законе  лишения  свобо-
ды  и  условного  осуждения  не  вызывало  сомне-
ния, так как угроза лишением свободы для испы-
туемых  являлась  эффективным  сдерживающим 
средством.  Что  касается  условного  осуждения 
при  назначении  исправительных  работ,  в  лите-
ратуре настойчиво утверждалось мнение, что ис-
правительные  работы  являются  довольно  мяг-
кой  мерой  и  применение  условного  осуждения  к 
исправительным работам не в состоянии выпол-
нить  задачи  как  общего,  так  и  частного  предуп-
реждения.  Судебная  практика  того  времени 
также  свидетельствовала  о  редком  применении 
на  практике  условного  осуждения  при  назначе-
нии  исправительных  работ  без  лишения  свобо-
ды. 
 
Применяя  условное  осуждение,  суд  в 
приговоре указывает не только вид, но и размер 
наказания, хотя  оно  и  не  будет  реально  отбыва-
ться  в  силу  положений  статьи  63 УК.  При  назна-
чении  наказаний  в  виде  исправительных  работ, 
ограничения  по  военной  службе  и  содержания  в 
дисциплинарной  воинской  части  срок  наказания 
не  может  превышать двух лет  (статьи  43,  44.-47 
УК), при ограничении свободы - пяти лет (статья 
45 УК). 
 
Применение  условного  осуждения  при 
назначении  лишения  свободы  не  ограничено 
сроками  последнего.  Изучение  материалов  су-
дебной  практики  по  старому  законодательству 
показывает,  что  условное  осуждение  к  лишению 
свободы  наиболее  часто  применялось  при  наз-
начении  лишения  свободы  на  срок  от  года  до 
двух  лет.  Условное  осуждение  при  назначении 
лишения  свободы  на  более  длительные  сроки  - 
свыше  двух,  трех  лет  –  применялись  значи-
тельно  реже.  При  назначении  лишения  свободы 
на срок свыше четырех-пяти лет, условное осуж-
дение  применялось  судами  в  качестве  редчай-
шего случая [6]. 
 
При условном осуждении могут быть наз-
начены, кроме основного, дополнительные виды 
наказаний,  за  исключением  конфискации  иму-
щества. 
 
В приговоре об условном осуждении суд, 
помимо  срока  наказания,  устанавливает  испы-
тательный  срок.  Неуказание  этого  срока  влечет 
отмену приговора. 
 
В  части  третьей  статьи  63  УК  продолжи-
тельность  испытательного  срока  установлена  в 
пределах от одного года до трех лет. 
 
Суд  устанавливает  испытательный  срок 
осужденному  с  учетом  характера  и  степени  об-
щественной  опасности  преступления,  личности 
виновного  и  размера  назначенного  наказания. 
Для  суда  решающим  является  вывод  о  том, 
какое  время  необходимо  для  серьезной  провер-
ки  и  исправления  осужденного.  При  этом  судом 
учитывается  и  та  обстановка,  в  которой  будет 
находиться условно осужденный в течение испы-
тательного срока. 
 
В  зависимости  от  указанных  обстоя-
тельств  испытательный  срок  может  быть  рав-
ным,  большим  или  меньшим  по  сравнению  со 
сроком  назначенного  наказания.  Например,  суд, 
осуждая  лицо  к  двум  годам  лишения  свободы 
условно,  может  определить  ему  испытательный 
срок в один, два, три года. 
 
Основной  смысл  и  значение  испытатель-
ного  срока  состоит  в  том,  что  осужденному 

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЁНОГО  
 
 
209
предоставляется  время  для  исправления  без 
реального  отбытия  наказания.  Важность  уста-
новления испытательного срока заключается и в 
том,  что  только  в  течение  этого  времени,  если 
осужденный  нарушит  условия  испытания,  суд 
располагает  правом  реально  применить  назна-
ченное  наказание.  В  течение  испытательного 
срока условно осужденный признается судимым. 
 
В  период  испытательного  срока  на  осуж-
денного  может  быть  возложено  исполнение  оп-
ределенных  обязанностей:  не  менять  постоян-
ного  места  жительства,  работы,  учебы  без  уве-
домления  специализированного  государствен-
ного органа, осуществляющего контроль за пове-
дением условно осужденного, не посещать опре-
деленные места, пройти курс лечения от алкого-
лизма,  наркомании,  токсикомании,  венеричес-
кого  заболевания  или  ВИЧ/СПИД,  осуществлять 
материальную поддержку семьи. Суд может воз-
ложить  на  условно  осужденного  исполнение  и 
других  обязанностей,  способствующих  его  ис-
правлению.  В  частности,  не  нарушать  общест-
венный  порядок,  принести  публично  или  в  иной 
форме  извинение  потерпевшему,  возместить 
причиненный преступлением ущерб и т.п. [7]. 
Если  осужденный  выдержит  эти  условия  в 
течение  испытательного  срока,  он  считается  не-
судимым.  Возложение  на  условно  осужденного 
исполнения  определенных  обязанностей  в  тече-
ние  испытательного  срока  способствует  осу-
ществлению  контроля  за  процессом  исправ-
ления осужденного, в целом, его исправлению. 
Количество  или  объем  возложенных  на 
условно осужденного обязанностей в течение ис-
пытательного срока может подвергаться измене-
ниям.  Часть  седьмая  статьи  63  УК  дает  суду 
право  отменить  полностью  или  частично  либо 
дополнить  установленные  приговором  суда  для 
условно осужденного обязанности. Это означает, 
что  по  истечении  определенной  части  испы-
тательного срока суд по месту жительства осуж-
денного по представлению инспекции может сок-
ратить,  отменить  или  дополнить  обязанности, 
возложенные  на  условно  осужденного,  тем  са-
мым  подвергать  частичному  изменению  перво-
начальный приговор суда. 
Согласно  части  второй  статьи  64  УК,  если 
условно  осужденный  уклоняется  от  исполнения 
возложенных  на  него  судом  обязанностей  или 
совершил нарушение общественного порядка, за 
которое  на  него  было  наложено  административ-
ное  взыскание,  суд  по  представлению  органа, 
осуществляющего  контроль  за  поведением  ус-
ловно осужденного, может продлить испытатель-
ный срок, но не более чем на один год [3]. 
Таким  образом,  при  продлении  испытате-
льного  срока  он  в  общей  сложности  не  может 
превышать четырех лет. 
Закон  не  предусматривает  возможности 
сокращения  испытательного  срока.  Контроль  за 
поведением условно осужденного осуществляет-
ся  уполномоченным  на  то  специализированным 
государственным  органом,  а  в  отношении  воен-
нослужащих  -  командованием  воинских частей  и 
учреждений. 
После  провозглашения  приговора  условно 
осужденному  должно  быть  разъяснено  значение 
испытательного  срока  и  указано  на  последствия 
невыполнения требований, предъявляемых к ус-
ловно осужденному. 
Приговор  об  условном  осуждении  дейст-
вует на протяжении всего испытательного срока. 
Началом  этого  срока  является  день  вынесения 
приговора 
 
Глубокие  социально-экономические  пре-
образования,  проведенные  в  стране  за  послед-
ние годы, курс на либерализацию и гуманизацию 
общественных  отношений,  интеграция  в  меж-
дународное  сообщество,  а  также  то  обстоя-
тельство,  что  широкое  применение  на  протяже-
нии многих прошедших лет наказания в виде ли-
шения  свободы  не  оказало  какого-либо  ощути-
мого  влияния  на  результаты борьбы  с  пресступ-
ностью, привели к переориентации всей системы 
уголовной юстиции в сторону существенного уве-
личения  доли  наказаний,  не  связанных  с  изоля-
цией осужденного от общества. 
 
Именно  поэтому  проблема  применения 
условного осуждения находится в центре внимА-
ния как отечественной, так и зарубежной уголов-
но-правовой  науки.  Свидетельством  тому  яв-
ляется  обширнейшая  юридическая  литература, 
монографии,  дискуссии,  посвященные  изучению 
данного  института.  Исключительная  теоретичес-
кая и практическая значимость исследования ус-
ловного  осуждения  не  вызывает  сомнения,  пос-
кольку  этот  институт  является  одним  из  эффек-
тивных средств борьбы с преступностью. 
 
Появившись  в  конце  19  в.,  институт  ус-
ловного  осуждения  получил  широкое  распрост-
ранение.  Однако  споры,  возникающие  вокруг 
него, не утихают, а наоборот, порождают все но-
вые  взгляды  на  те  или  иные  проблемы,  связан-
ные  с  его  применением.  Несмотря  на  большое 
количество  точек  зрения,  существующих  в  тео-
рии  уголовного  права,  до  сих  пор  вопрос  о 
юридической  природе  условного  осуждения 
остается  неразрешенным.  Однако  выяснение 
правовой  природы  института  является  крайне 
необходимым,  поскольку  в  зависимости  от  раз-
личных  подходов  к  определению  юридической 
природы  условного  осуждения  по-разному  осу-
ществляется 
механизм 
исполнения 
данной 
меры,  а  также применение  института,  например, 
при назначении наказания по совокупности прес-
туплений и приговоров [1]. 
 
Введение  в  уголовное  законодательство 
новых  видов  наказаний,  назначаемых  условно, 
закономерно  приводит  к  рассмотрению  вопроса 
о  необходимости  расширения  данного  перечня 
за  счет  таких  видов  наказаний,  как  штраф  и 
арест.  Одновременно  остается  спорной  пробле-
ма  целесообразности  назначения  вместе  с  ус-
ловным  осуждением  дополнительных  видов  на-

ЖАС ҒАЛЫМНЫҢ МІНБЕСІ  
 
 
210
казаний,  определяемых  к  исполнению,  согласно 
Уголовному кодексу РК, только реально [8]. 
 
До сих пор недостаточно изучена практи-
ка  применения  условного  осуждения  по  отдель-
ной категории дел о тяжких и особо тяжких прес-
туплениях,  в  том  числе  по  делам  об  умышлен-
ном  убийстве,  изнасиловании,  насильственных 
действиях сексуального характера, умышленном 
причинении  тяжкого  вреда  здоровью,  разбойном 
нападении, грабеже и т.д. Не исследованы с дос-
таточной  полнотой  данные  о  назначении  услов-
ного  осуждения  лицам  ранее  судимым.  В  этой 
связи  актуальным  является  вопрос  о  возмож-
ности  назначения  условного  осуждения  таким 
лицам. 
 
Нуждаются  в  дальнейшей  разработке 
вопросы  индивидуализации  условного  осужде-
ния, порядка и критериев применения института, 
пределов  его  допустимости,  вопросы  возмож-
ности  назначения  данной  меры  при  рецидиве 
преступлений и проблемы, связанные с отменой 
условного  осуждения.  В  целях  совершенство-
вания  законодательства  об  условном  осуждении 
актуальным  является  изучение  зарубежного 
опыта его регламентации. 
 
Требуют научного анализа также пробле-
мы  конкуренции  норм  уголовного  и  уголовно-ис-
полнительного права, регулирующих вопросы от-
мены условного осуждения. 
 
Как  таковой,  институт  почти  не  исследо-
вался в криминологическом плане, данные проб-
лемы,  связанные  с практикой  назначения  услов-
ного  осуждения  судами  и  эффективностью  его 
применения, нуждаются в изучении в масштабах 
страны в целом. 
. 
Литература: 
1.  Резолюция  45/110  ГА  ООН.  Стандарт-
ные  минимальные  правила  Организации  Объе-
диненных Наций в отношении мер, не связанных 
с  тюремным  заключением  (Токийские  правила) 
от 14.12.90г. //Сборник стандартов и норм ООН. 
2. Конституция Республики Казахстан. - А., 
2010. 
3.  Уголовный  кодекс  Республики  Казах-
стан. - А., 2010. 
4. СУ РСФСР 1918г. № 26 ст.420. 
5.  Основы  уголовного  законодательства 
Союза  СССР  и  республик.  //Ведомости  Верхов-
ного Совета СССР. - 1959. - № 1. - С.6. 
6.  Основы  уголовного  законодательства 
Союза СССР и республик. //Известия. - 20 июля. 
- 1991. 
7. УК РСФСР 1922г. Источники права. Вып. 
13. - М., 2000. 
8.  Уголовный  кодекс  РСФСР.  -  М.: 
Юридическая литература, 1978. 
9. Уголовный кодекс РК. Комментарий к УК. 
– А., 2003. 
 
Түйін 
 
Мақалада  шартты  түрде  айыптау  институтын  жетілдіру  және  қолдану  мәселелері 
қарастырылады,  сонымен  қатар  аталған  мәселелерді  қолдану  әдістері  мен  шешу  жолдары 
зерттеледі. 
Resume 
 
In  the  article  the  author  discusses  the  problems  of  improving  and  application  of  institute  of 
conditional condemnation, as well as ways and means of solving these problems. 
 
 
 
УДК 004:510.52 
 
АҚПАРАТТЫ КРИПТОГРАФИЯЛЫҚ ҚОРҒАУ 
 
Утельбаева  А.Б.  -  А.Байтұрсынов  атындағы  Қостанай  мемлекеттік  университетінің 
магистранты 
 
Мазмұндама 
Берілген мақала детерминделген хаос теориясын компьютерлік криптографияда  қолдануға 
бағытталған.  Хаостық  және  криптографиялық  жүйелердің  арасындағы  өзара  байланысы 
қарастырылған.  Бұл  байланыстың  теориялық  негізі  алғашқы  шарттарға  экспоненциалды 
сезгіштік, күрделілік, кездейсоқтық, болжамсыздық ұғымдарынан тұрады.  
Бағдарламалық  жүзеге  асырылуы  арнайы  алгоритм  арқылы  ақпаратты  қорғауға  арналған. 
Жоба жоғары деңгейде жүзеге асырылған және ақпаратты қорғау критерийлеріне сәйкес келеді.        
Негізгі  ұғымдар:  жүйе,  RSA,  JIT,  SCM,  ERP,  ақпараттық  жүйе,  криптографиялық  жүйе, 
автоматтандырылған жүйе. 
 
Криптография – шифрлер туралы ғылым – 
негізінен  мемлекеттік  және  әскери  құпияларды 
жасыру  үшін  қолданылып  келгендіктен  ұзақ 
уақыт  бойы  құпия  болып  келді.  Қазіргі  уақытта 
криптографиялық  әдістер  мен  құралдар  мемле-
кетпен  қоса  жеке  тұлғалар  мен  ұйымдардың  ақ-
параттық  қауіпсіздігін  қамтамасыз  етеді.  Мәселе 
тек  олардың  құпиялығында  емес.  Бүкіл  жер  жүзі 

жүктеу/скачать 6,13 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: