Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства
жүктеу/скачать 2,35 Mb. Pdf көрінісі
|
| 354
• Клара Хафизова • нием почти на полгода узнали о событиях в Или и о страшной смерти Мин Сюя и его семьи, он же сообщил о том, что русские, наконец, согласились выделить военный отряд. Но это случилось не в то вре- мя, когда к помощи взывал Мин Сюй, а уже после того, как Илийский край полностью перешел в руки повстанцев. Пекин заподозрил, что согласие России о введении войск в Синьцзян для оказании помощи является признаком того, что она сама имеет намерение захватить Или. Что касается русского отряда с продовольствием, то его задер- жали у караула Укек не мусульманские повстанцы, а монголы. Имен- но Жун Цюань командировал курьеров в аул Тезека, среди них чжан- цзина Сабитуна, упоминаемого в письме Чокана [Муцзун шилу, цз. 243. л. 14–15]. Все упоминаемые факты относятся к событиям конца 1865 – начала 1866 гг. Сабитун довез письмо Мин Сюя в аул Тезе- ка. Он также должен был помочь возвращению в Синьцзян солонов ( дауров. – К.Х. ), отступивших в Восточный Казахстан. Но главным его делом была закупка казахского скота и другого продовольствия для голодающей цинской армии в Синьцзяне. В это же время, одни каза- хи – кызаи , байджигиты нападали на Тарбагатай, но были среди них и те, кто защищал город. По слухам, Тезек участвовал в осаде Тарбагатая, который пал 11 апреля 1866 г. Чокан вполне мог выехать в Синьцзян вместе с Саби- туном, или в отряде Тезека, чтобы избежать ожидаемого ареста, суда и ссылки. Перечисленные факты косвенно подтверждают гипотезу о том, что, скорее всего, Чокан умер не в 1865 г, а жил, по крайней мере, еще год. В таком случае, нет ничего удивительного, если он перевел письмо Мин Сюя от 29 января 1866 г. [Валиханов, т. 5, 173]. Получив, наконец, в феврале 1865 г. два ответа из Омска на свои три письма, Чокан не в силах скрыть радость. «Предложение Ваше состоять при Вашем распоряжении я принимаю с полным удоволь- ствием, но вместе с тем прошу у Вас в счет жалованья прислать мне рублей 100 серебряной мелкой монетой», – пишет он [Валиханов, т. 5, 173]. Он говорит, что готов служить Колпаковскому, кратко отве- чает на некоторые вопросы генерала о мятеже и англичанах в Синь- цзяне. Собирается позже написать более подробную справку о му- сульманском восстании. Он говорит о слухах среди кыргызов, каса- ющихся намерения ходжей напасть на Верный. Это было последним письмом Чокана к Колпаковскому и вообще последним письмом в его жизни. Удивляет и краткость известного нам как последнее пись- ма, как будто бы он писал его наспех в большой спешке. Обещает 355 • Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках • прислать подробный доклад о причинах мусульманского восстания, намекает на то, что он раздобудет новые сведения. Не в Синьцзяне ли он старался их раздобыть? 1863–1864 гг. были весьма тяжелыми для Чокана. Его лучшие дру- зья привлекались к судебному следствию по делу о «сибирских се- паратистах». В Омске заведено дело на его отца под заглавием «О преступных мыслях против правительства, выраженных султаном полковником Чингисом Валихановым», между тем, Чингис всегда был лоялен к царскому правительству. Какие же мысли отца Чокана были отнесены к преступным? К «сепаратистам» относились друзья Чокана Г.Н. Потанин, Н.М. Ядринцев и др., взятые в заключение, за- тем приговоренные к каторжным работам и ссылке. Возможно, в Омске Ядринцев уплатил карточный долг Чокана. На эту мысль наводит сумма, которую Чокан указал как сумму долга – 300 руб, бывшему у него перед выступлением русской армии под командованием Черняева в Ташкентский поход. В другом письме Чокан прямо говорит о долге в 300 руб. серебром Ядринцеву. А так- же известны слова Ядринцева о том, что ему представился случай сделать «одолжение» Чокану [Чокан Валиханов. Энциклопедия, 2010, 483]. У Чокана и его отца было немало недоброжелателей. 11 февра- ля 1865 г. Туркестанский генерал-губернатор докладывал военному министру: «…Я неоднократно получал неодобрительные от местных властей отзывы о штабс-ротмистре Валиханове, распространявшем между киргизами Семиреченской области вредные для спокойствия края слухи». Эти «возмутительные слухи», говорилось в донесении, сеялись Чоканом вместе с его шурином – полковником Тезеком. Тур- кестанский генерал-губернатор приказал арестовать обоих и произ- вести следствие. Принято считать, что Г. Колпаковский покровитель- ствовал Чокану. Предупредил ли он Чокана или не успел? Или не считал нужным это делать? Каким образом Чокану удалось избежать ареста? В любом случае, Чокан стал головной болью для генерала, который не мог скрыть поступок Чокана ни с военно-дисплицинар- ной, ни с национальной, ни с политической точек зрения. Колпаковский признал все же необходимым удалить Чокана из Семиреченской области. В свете этого приказа, предложение Колпа- ковского о службе под его началом выглядит маневром, он не мог не знать о подозрениях относительно Чокана, если в феврале они до- шли уже до Ташкента. Не написал ли Колпаковский свое предложе- |