Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства
жүктеу/скачать 2,35 Mb. Pdf көрінісі
|
| 356
• Клара Хафизова • ние служить у него, чтобы усыпить бдительность Чокана? Следова- тельно, он имел серьезное основание думать о том, что Чокан имеет возможность скрыться. А скрыться он мог лишь в Синьцзяне, куда новые мусульманские правители приглашали казахских кочевников. Из Синьцзяна ими были вытеснены калмыки (из долины Текеса, на- пример), сибо, солоны, их пастбища оставались пустыми. С другой стороны, что могло быть отнесено русскими властями «к вредным для спокойствия в Семиречье слухам»? Это – планы главы государ- ства Йеттишар освободить от русских мусульман Средней Азии, и го- товящемся его и кокандцев намерении отбить Верный, о чем Чокан успел сообщить в одном из своих писем. 7 апреля 1865 г. начальник Главного штаба генерал-адъютант граф Гейден в докладе военному министру Милютину привел мнение ко- мандующего войсками Западно-Сибирского округа: «… Генерал-лей- тенант Хрущев полагал бы более соответствующим перевести штабс-ротмистра Валиханова на службу в какой-либо кавалерийский полк внутри империи, где по условиям окружающей его среды пре- бывание его не может повлечь за собой никаких вредных послед- ствий». А.П. Хрущев стал Западно-Сибирским генерал-губернатором (в 1865–1889 гг.), вопреки ожиданиям Чокана, что этот пост достанет- ся Г. Колпаковскому. Официально, Чокан оставался в распоряжении Омска, а не Семипалатинска. Ничего хорошего от генерала Хруще- ва он ожидать не мог, их отношения не сложились с самого начала. По-существу, Чокана планировали отправить на территорию России (Сибири?) заложником, как его некоторых непокорных родственни- ков. На докладе Хрущева имеется резолюция военного министра о Чокане: «Перевести в один из кавалерийских полков по выбору са- мого штабс-ротмистра Валиханова». Телеграмма с приказом была отправлена из Петербурга в Омск 9 апреля 1865 г. и доставлена 10 апреля, точно в день смерти Чокана. Сложный вопрос разрешился сам собой. Эта смерть породила в степи различные слухи, которые были известны и ученому А.Х. Маргулану, и писателю Сабиту Мука- нову, писавшему трилогию о Чокане «Промелькнувший метеор». Но об этом они предпочли промолчать. Советские ученые, писатели, изучавшие биографию Чокана и имевшие представление о «Валихановском деле» задавались вопро- сом о том, что же на самом деле произошло в ауле Тезека? Ни цар- ские, ни советские власти не были заинтересованы вытаскивать на белый свет все обстоятельства дела о человеке, чтобы не повредить 357 • Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках • его сложившемуся лакированному образу непоколебимого привер- женца России. Каких последствий опасались русские? Того, что Чокан примкнет к мусульманскому восстанию? Но, хорошо известно, что Чокан всегда отрицательно относился к исламу и никогда не скрывал этого. Уже одного того, что он учился в русской военной школе, был на царской службе, достаточно, чтобы мусульмане его отвергли. Прояснить си- туацию может лишь: 1) изучение всей переписки между Верным, Ташкентом, Омском и Петербургом о Чокане, и 2) подробное изуче- ние судебного дела Тезека, участвовавшего в синьцзянских делах и в судьбе Чокана. Известно, что в 70-х гг. подвластные Тезека самоволь- но откочевали в Илийский султанат, а он сам серьезно подозревался в предательстве России. Наводят на размышление и факты, приведенные в Энциклопедии «Чокан Валиханов» о работе по составлению различных вариантов эпитафии на могиле Чокана. Конечный вариант целеустремленно на- правлен на реабилитацию Колпаковского. Обратимся к обстоятельствам отношения Чокана к письмам, адресованным Мин Сюем его начальству. Чокан оба раза самоволь- но вскрывает письма илийского генерал-губернатора, адресованные Г. Колпаковскому. Это может свидетельствовать о срочности дела и его важности, а также о каких-то доверительных отношениях, сло- жившихся между Чоканом и Колпаковским. Кроме того, ему в быт- ность адъютанта генерал-губернатора Гасфорта приходилось иметь дело с его перепиской, приходилось вскрывать письма из степи и до- кладывать о них начальству. Осознавал ли он перемену в своем по- ложении и чем объяснить его дерзость? По поводу первого письма жүктеу/скачать 2,35 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|