Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства



Pdf көрінісі
бет175/236
Дата23.12.2023
өлшемі2,35 Mb.
#143088
түріКнига
1   ...   171   172   173   174   175   176   177   178   ...   236
Байланысты:
hafizova

349
• Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках •
рого 
цзян-цзюня
Чан Цина и вновь назначенного цзян-цзюня Мин 
Сюя, полученного Пекином в конце января 1865 г. По этому докладу 
Кульджа была отбита 23 ноября, а к 3 декабря 1864 г. цины добились 
временного превосходства [Маньчжуры, 1990, 116]. Приказом импе-
ратора Тунчжи от 24 января 1865 г. Мин Сюй был награжден курткой 
желтого (цвет императора!) цвета, командир ойратского гарнизона 
войск Жун Цюань – пером павлина на шляпу, командир солонского 
гарнизона войск Токэтонай повышен в звании посмертно [Муцзун 
шилу, цзюань 125, л. 35 об. – 38].
Со-колдай с товарищами приехали в аул Тезека через 8 дней 
после успеха цинов, от 23 ноября и до 3 декабря, за день до того, 
как Чокан решился написать свое первое письмо Г. Колпаковскому. 
Послы приехали не ранее 11 декабря, следовательно, Чокан напи-
сал первое письмо после этой даты. Другой факт: Или был окружен 
десятками тысяч восставших, которых цинские войска потеснили к 
Баяньдаю. Илийские казахи в тот раз выступили на стороне цинских 
войск, поэтому цинские посланцы и смогли благополучно достичь 
аула Тезека. Это – еще одно доказательство того, что первое письмо 
Чокана Колпаковскому не могло быть написано 20 ноября, как это 
указано комментаторами его писем. Само письмо 
цзян-цзюня
к Кол-
паковскому датируется 20 декабря.
В декабре 1764 г. цинам удалось отбить г. Гучэн (совр. Цитай) лишь 
благодаря помощи Хамийского вана (князя) Башира. Монгольские 
войска тогда отказались воевать из-за постоянных задержек доволь-
ствия [Муцзун шилу, цзюань 124, л. 2. – 4].
Второе письмо Чокана касается судейских дел, в которые Тезек, 
по его словам, не вмешивался. Чокан мог участвовать в разбиратель-
стве жалоб как представитель рода 
торе
и по просьбе Тезека, кото-
рый был в то время занят киргизско-казахскими распрями, т. е. более 
важными международными делами. Об этих событиях Чокан писал 
Колпаковскому 1 декабря, а Тезек – 2 декабря 1865 г. Вполне возмож-
но, что все 3 письма были доставлены Колпаковскому одной почтой. 
Чокан настолько увлекся судейством, что в письме от 14 января 1865 г. 
(см. о нем ниже) пишет большую записку о «родовом народном 
управлении Орды» (в Старшем жузе). Он дает убийственные харак-
теристики на султанов Старшего жуза, не называя их имен, но Г. Кол-
паковский прекрасно знал, о ком идет речь. Чокан писал, что султан 
албанов (явный намек на Тезека. – 
К.Х.
) «управляет только своими 
теленгутами, которых, правда, очень много, но управляет ими, как 


350
• Клара Хафизова •
плантатор неграми». «Джалаирские султаны, волостные и прочие, 
похожи на наезжих сибирских чиновников, которые приезжают толь-
ко затем, чтобы постоять и потом уехать. Между джалаирскими ро-
доправителями существует круговая порука, чтобы грабить народ». 
«У дулатов несколько лучше, хотя султан их считается слабым. Там 
много богатых и влиятельных киргизов, которые могут в случае на-
добности дать султану отпор» [Валиханов, т. 5, 169].
Эти сведения также представляют собой ценнейшую информа-
цию, так как завоевание земель Южного Казахстана и Центральной 
Азии Россией еще не было завершено. С другой стороны, мы можем 
составить представление о личности Чокана, его общем кругозоре и 
образованности, знании им своих сородичей. Здесь прослеживается 
его желание деятельно участвовать в общественной жизни казахов и 
в осуществлении русско-китайских связей. Очевидно, что такого мас-
штаба человек был редким, а, скорее всего, единственным явлением 
в среде образованных казахов того времени. Русская администрация 
не могла бы игнорировать Чокана ни с какой стороны.
Третье письмо Чокан написал 14 января 1865 г., поскольку спешил 
поделиться сведениями о ходе войны в Синьцзяне между дунганами 
и цинами [Валиханов, т. 5, 167–170]. В письме указано старинное на-
писание месяца – генваря, поэтому можно верить этой дате. Чокан 
пишет: «Бегство дунганей из Кульджи случилось 9 числа прошлого 
месяца», т. е. 9 декабря 1864 г. Далее он пишет: «11 числа (11 дека-
бря 1865 г. – 
К.Х.
) маньчжуры, ободренные бегством врага, выступи-
ли из Кульджи для окончательного уничтожения инсургентов». Но 
их поражение было окончательным. Среди убитых у Чокана назва-
ны начальник китайского войска Чи-Джен, солонский ухурдай и еще 
два амбаня (начальника), отмечены большие потери среди войска. 
Чокан говорит о скором падении Баяньдая. Он сообщает, что цзян- 
цзюнь предлагал мир повстанцам. В китайской хронике подтвержда-
ется, что предложение от Мин Сюя повстанцам действительно после-
довало и оно было сделано с целью тянуть время до прибытия войск 
из других провинций Китая. Официальные сведении о стычке цинов с 
дунганами не противоречат информации Чокана. Он называет имена 
предводителей повстанцев, ханьцев, дунган и уйгуров, что тоже явля-
ется оригинальным сведением для нас. Официальная дворцовая хро-
ника не считала нужным упоминать имена «главарей бунтовщиков». 
Представители 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   171   172   173   174   175   176   177   178   ...   236




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет