Научный взгляд на устройство вселенной
жүктеу/скачать 8,11 Mb. Pdf көрінісі
|
knocking on
ГЛАВА 11 РИСКОВАННОЕ ДЕЛО Нейт Силвер, создатель блога FiveThirtyEight, лучше всего пред- сказавшего итоги президентских выборов 2008 г., в 2009 г. взял у меня интервью для книги о прогнозировании, над которой ра- ботал. В тот момент мы стояли перед лицом экономического кри- зиса, войны в Афганистане, ростом затрат на здравоохранение, потенциально необратимых изменений климата и других неот- вратимых угроз. Я согласилась встретиться с ним отчасти из соб- ственного интереса, потому что меня интересовали взгляды Нейта на то, когда и почему сбываются прогнозы. Тем не менее меня несколько озадачил тот факт, что Нейт выбрал для интервью меня. Я предсказывала только результаты столкновений элементарных частиц, а гости Лас-Вегаса, не гово- ря уже о правительстве, вряд ли заключают об этом пари. Поду- малось, что Нейт, возможно, будет спрашивать про черные дыры в БАКе. Но, несмотря на отвергнутый к тому моменту судебный иск, мне не верилось, что Нейта интересует этот сценарий. Ведь настоящих-то опасностей — взять хотя бы перечисленные выше — вокруг гораздо больше! Нейта и, правда, не интересовала эта тема. Он задавал мне гораздо более тонкие вопросы о том, как физики рассуждают и от- куда берут предсказания относительно БАКа и других эксперимен- тов. Он всерьез интересуется прогнозированием, а ученые посто- янно занимаются этим. Нейт хотел больше узнать о том, как мы выбираем вопросы, которые затем ставим перед собой, и какие РИСКОВАННОЕ ДЕЛО 229 методы используем в прогнозах. Эти же вопросы мы с вами вскоре рассмотрим более подробно. Но, прежде чем говорить об экспериментах, которые ставятся на БАКе, и рассуждать о том, что мы можем там обнаружить, мы еще немного поговорим о рисках. Странное сегодняшнее отно- шение к рискам и путаница в вопросе о том, когда и как следует их предсказывать, безусловно, заслуживают нашего внимания. Новости каждый день сообщают о многочисленных трагеди- ях, причиной которых стали непредвиденные или не принятые во внимание проблемы. Возможно, физика элементарных частиц и представление о масштабных различиях помогут нам внести не- которую ясность в этот запутанный вопрос. Судебный иск по по- воду черных дыр в БАКе был, разумеется, глупостью, но и он сам, и другие, по-настоящему насущные проблемы сегодняшнего дня поневоле заставляют задуматься о том, как важно заранее пред- усмотреть возможные риски. Предсказания в физике элементарных частиц сильно отлича- ются от оценки рисков в реальном мире, и мы с вами в одной- единственной главе можем лишь очень поверхностно затронуть вопросы оценки и снижения рисков. Более того, пример с черны- ми дырами не стоит обобщать, поскольку в данном случае риска как такового практически не существует. Тем не менее он может оказаться полезным при рассмотрении вопросов оценки и учета рисков. Мы увидим, что, хотя черные дыры в БАКе никогда никому не угрожали, некорректный прогноз часто бывает очень опасен. РИСКИ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ Рассматривая предположения о черных дырах в БАКе, физики экстраполировали существующие научные теории на еще не ис- следованные энергетические масштабы. Обоснованные научные рассуждения и четкие экспериментальные данные позволили нам сделать вывод, что ничего катастрофического произойти не мо- жет, хотя мы и не знали на тот момент, что покажут реальные эксперименты. Ученые пришли к единому мнению о том, что опас- ность от черных дыр в коллайдере пренебрежимо мала и никак 230 АППАРАТУРА, ИЗМЕРЕНИЯ И ВЕРОЯТНОСТИ не может представлять проблемы, даже на промежутках времени, сравнимых со временем жизни Вселенной. Такой подход в корне отличается от того, как оценивают другие потенциальные риски. Я до сих пор не понимаю, как экономисты и финансисты несколько лет назад могли не заметить надвигаю- щегося финансового кризиса и почему после того, как кризис уда- лось купировать, похоже, начали готовить почву для следующего. Экономисты и финансисты в своих прогнозах не высказывали еди- ного мнения о том, что все будет в порядке, и все же никто не вме- шался, пока экономика не оказалась на грани полного краха. Осенью 2008 г. я принимала участие в одной междисциплинар- ной конференции, во время которой мне не в первый и не в послед- ний раз задали вопрос о черных дырах. Вице-президент Goldman Sachs International, сидевший справа от меня, тихонько пошутил, что настоящая черная дыра, с которой нам придется иметь дело, — это экономика. Аналогия оказалась чрезвычайно удачной. Черные дыры захватывают все, что оказывается поблизости, и преобразуют при помощи сильных внутренних сил. Черную дыру полностью характеризуют ее масса, заряд и величина, из- вестная как угловой момент импульса, поэтому дыра не отслежи- вает, что именно и как попадает внутрь; захваченная информация, судя по всему, теряется. Черные дыры делятся этой информацией, но очень медленно, через тонкие корреляции в излучении, кото- рое просачивается наружу. Мало того, крупные черные дыры ис- паряются медленно, тогда как мелкие исчезают почти мгновенно. Это означает, что если мелкие черные дыры не могут протянуть слишком долго, то крупные, по существу, слишком велики, чтобы погибнуть*. Это вам ничего не напоминает? Информация, а так- же долги и деривативы, попавшие в банки, оказались в ловушке и превратились в не поддающиеся расшифровке сложные активы. Сегодня вокруг слишком много глобальных явлений, и мы, по существу, проводим крупномасштабные неуправляемые экс- * Выражением to big to fail («слишком велики, чтобы погибнуть») в 2008 г. опи- сывались несколько крупнейших банков и страховых компаний США, которые при- шлось спасать от банкротства за счет вливания бюджетных средств. Власти опасались, что крах подобной системообразующей структуры может вызвать каскад дальнейших банкротств и общий коллапс экономики. — жүктеу/скачать 8,11 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|