Библиографический список
1. Белоусов В. Г., Лебин А. Н. Проблемы обеспечения экологиче-
ской безопасности региона // Естествознание. 2012. № 3.
2. Клюканова Л. Г. О некоторых особенностях юридической тех-
ники в современном эколого-правовом нормотворчестве // Россий-
ский журнал правовых исследований. 2016. № 2.
3. Отто О. В., Данилова Е. А. Анализ экологической преступности
в Российской Федерации // География и природопользование Сиби-
ри. 2015. № 19.
4. Попов Е. А. Социальная безопасность в фокусе современных со-
циологических исследований // Социология в современном мире:
наука, образование, творчество. 2016. Вып. 8. Ч. 1.
5. Воронина С. А. Социальная безопасность региона как объект со-
циологических исследований // Вестник БЮИ МВД России. 2016. № 2.
Д. А. Мицких (Барнаул)
ШТРИХИ К СОЦИАЛЬНОМУ ПОРТРЕТУ КИНОЛОГА
КАК РАБОТНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ
ОРГАНОВ
Научный руководитель — О. Т. Коростелева
В настоящее время российское общество остро нуждается в полу-
чении обоснованных научных данных о кинологах как работниках
правоохранительных органов. Деятельность специалистов-киноло-
гов мало освещена в научных работах, между тем их работа по защи-
те и охране общественного порядка имеет большое значение для со-
циума. В связи с тем что нет возможности обращения со своими пра-
вовыми проблемами напрямую в кинологическую службу, населе-
ние не имеет должного понятия, кто же такой специалист-кинолог.
66
Актуальность темы заключается в специфике кинологической
службы, которая значительно отличается от деятельности других
представителей правоохранительных органов.
В первую очередь тем, что в работе им непосредственно помога-
ет служебно-разыскная собака; помимо обязанностей по обеспече-
нию соблюдения общественного порядка и борьбе с преступностью,
в их обязанности входит уход за служебной собакой и ее воспитание.
Также работником кинологической службы может стать не каждый
желающий, а лишь имеющий способности к взаимодействию с со-
баками, их дрессировке, обладающий такими личными качествами,
как доброта, любовь к животным, но в то же время жесткость и дис-
циплинированность. Отличительной особенностью работы кино-
логической службы можно назвать и то, что специалисты-киноло-
ги принимают участие в расследовании преступлений при осмотре
мест происшествия, поиску и задержанию злоумышленников. Кроме
того, занимаются обнаружением предметов, которые могут служить
вещественными доказательствами, поиском и выявлением оружия
и боеприпасов, наркотических веществ, а также обеспечивают охра-
ну общественного порядка, в том числе в группах задержания пунк-
тов охраны. Тем не менее их деятельность не всегда может быть эф-
фективной, например, когда преступление совершено на территории
с интенсивным движением.
Данные отличия позволяют выделить кинологов в особую катего-
рию среди других работников правоохранительных органов. В свя-
зи с этим результаты исследований, посвященных работникам орга-
нов внутренних дел в целом или каких-либо их частей, нельзя рас-
пространять и на работников кинологической службы.
Основными понятиями, касающимися изучаемой нами пробле-
мы, являются:
социальный портрет — это совокупность информации о личност-
ных, профессиональных и социокультурных характеристиках, а так-
же ролевых функциях и социальных настроениях, типичных для пред-
ставителей какого-либо народа, исторической эпохи или отдельной
социальной группы [1, с. 11];
правоохранительные органы — государственные органы, основ-
ной функцией которых является охрана законности и правопорядка,
защита прав и свобод человека, борьба с преступностью [2, с. 563];
кинолог — специалист в области обучения (дрессировки) и ис-
пользования служебно-разыскных собак [3, с. 100].
Для изучения социального портрета кинолога как работника
правоохранительных органов нами была разработана программа
67
социологического исследования, обоснована выборка, а также оха-
рактеризованы методы, с помощью которых проводилось исследо-
вание.
В основы методики социологического исследования были зало-
жены эмпирические методы. В данной работе мы использовали ан-
кетный опрос как количественный метод. Анкетирование по нашей
проблеме проводится индивидуально с каждым респондентом разда-
точным способом, анонимно.
В данном исследовании тип выборки неслучайный, методом на-
правленного отбора в местах скопления представителей интересую-
щей социальной группы. В опросе приняли участие 30 специалистов-
кинологов УФСИН России по Алтайскому краю.
На вопрос: «Почему Вы выбрали профессию кинолога?» — по-
чти половина опрошенных ответили, что эта профессия являет-
ся престижной (45 %), 36 % сказали, что выбрали профессию для
удовлетворения своих собственных интересов. На следующий во-
прос: «Что повлияло на Ваш выбор этой профессии?» — 40 % отме-
тили любовь к животным, 20 % — интерес к профессии, 20 % — рабо-
ту в силовых структурах. На вопрос о том, какую профессию они бы
выбрали, если бы не стали кинологом, 40 % опрошенных ответили,
что стали бы ветеринарами, 20 % выбрали другие профессии, связан-
ные с работой в правоохранительных органах (полицейский, следо-
ватель). На основе полученных данных можем сделать вывод о том,
что профессия кинолога совмещает в себе две оппозиции — работу
в силовых структурах и любовь к животным.
Специалисты-кинологи отметили, что главное в их труде — инте-
ресная работа (25 %) и хороший трудовой коллектив (15 %), а собака
для них в первую очередь коллега (29 %) и надежный защитник (21 %).
Таким образом, в результате исследования был получен социаль-
ный портрет среднестатистического кинолога. Средний возраст спе-
циалиста-кинолога составил 28,6 года. Мы не можем сделать одно-
значного вывода, что работник кинологической службы обязатель-
но мужчина, поскольку разница оказалась небольшой: 60 % сотруд-
ников — мужчины, 40 % — женщины. Для работы в данной профес-
сии достаточно получить среднее специальное образование. В Алтай-
ском крае эту специальность можно получить в АН ПОО «Алтайский
техникум кинологии и предпринимательства». На вопрос о заработ-
ной плате треть опрошенных ответили, что зарабатывают больше
35 тысяч рублей, каждый пятый выбрал вариант «от 20 до 30 тысяч
рублей». Представленные выводы имеют предварительный характер,
изучаемая тема требует более детального исследования.
|