Обоснование темы кандидатской диссертации Коростылёва О. И



Pdf көрінісі
бет8/12
Дата25.10.2022
өлшемі175,09 Kb.
#45264
түріАвтореферат
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
статьям УК РФ» включает четыре параграфа.
В первом параграфе «Примечания, содержащие нормы-опре-
деления» автором исследуются примечания, раскрывающие исполь-
зуемые в статьях Особенной части УК РФ термины.
В диссертации отмечается, что примечания-определения яв-
ляются самыми многочисленными в российском уголовном законо-
дательстве.
Проведенное автором исследование показало, что, по общему 
правилу, примечания, регламентирующие нормы-определения, по-
священы какому-либо признаку состава преступления. Не определя-
ется в таких нормах лишь объект преступления. При этом примеча-
ния-определения могут быть условно подразделены на группы, 
определяемые отношением соответствующей дефиниции к тому 
или иному признаку состава преступления. Необходимо учитывать, 
что данные примечания не добавляют признаков состава преступле-
ния к тем, которые закреплены в диспозиции соответствующей уго-
ловно-правовой нормы, они лишь раскрывают их содержание. При-
мечаниями даются только разъяснения, которые в теории уголовно-
го права иногда признаются аутентичным толкованием уголовного 
закона, т. е. толкованием, исходящим непосредственно от законода-
теля.
Соискатель утверждает, что примечания-определения, содер-
жащие разъяснения количественных характеристик оценочных при-
знаков уголовного закона, ориентированы на уменьшение объема 
оценочных понятий, поскольку, как правило, с их помощью уста-
навливаются формальные границы таких признаков. При этом в 
российском уголовном законодательстве используется три основ-
ных приема формулирования данного вида примечаний:
13


1) рассматриваемый вид примечаний предполагает наличие 
либо твердых размеров, либо размеров, рассчитываемых по специ-
альным формулам;
2) формальные рамки в отдельных случаях сочетаются с оце-
ночными признаками, т. е. законодатель частично формализует на-
званные признаки;
3) примечание отсылает к иным нормативно-правовым актам, 
определяющим соответствующие размеры.
Проведенный в диссертации системный анализ позволил авто-
ру утверждать, что множество примечаний к статьям Особенной ча-
сти УК РФ, предусматривающих нормы-определения, не согласова-
ны не только с положениями других статей УК РФ, но и нередко с 
положениями самой статьи, к которой присоединено примечание. 
Существенную проблему образует и вопрос о распространяемости 
действия примечаний.
Во втором параграфе «Специальные основания освобожде-


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет