Общество потребления


 «Les temps modernes», октябрь 1968 г. Согласно Салинсу именно в наших



Pdf көрінісі
бет41/143
Дата01.11.2022
өлшемі9,65 Mb.
#46793
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   ...   143
1 «Les temps modernes», октябрь 1968 г. Согласно Салинсу именно в наших 
индустриальных и продуктивистских обществах, в противовес некоторым 
примитивным обществам, господствует нехватка в силу навязчивой идеи о 
нехватке, характерной для рыночной экономики. Чем больше производится, тем 
больше становится ясной в самой области изобилия непреодолимая удаленность 
конечной границы, каковой могло бы быть изобилие, определяемое как 
равновесие человеческого производства и человеческих целей. Так как то, что 
удовлетворяется в обществе роста и все более удовлетворяется в той мере, в 
какой растет производительность, это потребности самой системы производства, 
а не «потребности» человека, на непризнании которых покоится вся система, то 
должно быть ясно, что изобилие неопределенно отступает, а еще точнее - оно 
бесповоротно отброшено в пользу организованного царства нехватки 
(структурной нищеты).
9 4


пользует всей человеческой энергии, природных ресурсов, эффек­
тивных экономических возможностей. Он верит - и именно это от­
личает его экономическую систему - в богатство природных ресур­
сов, тогда как наша система отмечена (все более и более по мере 
технического усовершенствования) отчаянием перед лицом недоста­
точности человеческих средств, глубокой и катастрофической тос­
кой, которая является глубинным результатом рыночной экономики 
и всеобщей конкуренции.
Коллективные «непредусмотрительность» и «расточитель­
ность», характерные для примитивных обществ, являются знаком 
реального изобилия. У нас есть только знаки изобилия. Мы видим 
при наличии гигантского производственного аппарата знаки бедно­
сти и нищеты. Но бедность, говорит Салинс, не состоит ни в малом 
количестве благ, ни просто в соотношении между целями и сред­
ствами; она является прежде всего отношением между людьми. В 
конечном счете именно на прозрачности и взаимности социальных 
отношений основывается «вера» примитивных народов; от этого 
зависит то, что они живут в изобилии даже в ситуации голода. Факт, 
что никакая, какой бы она ни была, монополизация природы, зем­
ли, инструментов или продуктов «труда» не существует там, чтобы 
блокировать обмены и основать нехватку. Нет накопления, которое 
всегда является источником власти. В условиях экономики дара и 
символического обмена достаточно небольшого и всегда ограни­
ченного количества благ, чтобы создать общее богатство, так как 
они постоянно переходят от одних к другим. Богатство основано не 
на вещах, а на конкретном обмене между личностями. Оно поэтому 
безгранично, так как цикл обменов бесконечен даже между ограни­
ченным числом индивидов; каждый момент цикла обмена добавля­
ет нечто к ценности обмениваемого предмета. Именно эту конкрет­
ную и основанную на взаимных отношениях людей диалектику 
богатства мы находим вновь в перевернутом виде в образе диалек­
тики бедности и безграничной потребности в процессе конкурен­
ции и дифференциации, характерных для наших цивилизованных и 
индустриальных обществ. Там, в первобытном обмене, каждое от­
ношение добавляет нечто к социальному богатству; в наших «диф­
ференцированных» обществах каждое социальное отношение до­
бавляет некую индивидуальную нехватку, так как всякая вещь 
находится в чьем-то владении и закрыта для обладания других (в 
первобытном обмене она приобретает ценность в самом отноше­
нии с другими).
Не будет поэтому парадоксом сказать, что в наших «изобиль­
ных» обществах изобилие утрачено и что его нельзя восстановить 
никаким приростом производительности, изобретением новых про­
изводительных сил. Так как структурный характер изобилия и бо-
95


гатства коренится в социальной организации, то только полная пе­
ремена социальной организации и социальных отношений могла 
бы положить им начало. Вернемся ли мы когда-нибудь к изобилию 
за пределами рыночной экономики? Вместо изобилия мы имеем 
«потребление», форсируемое до бесконечности, родную сестру бед­
ности. Именно социальная логика заставляет признать наличие у 
примитивных народов «первого» (и единственного) общества изо­
билия. Именно наша социальная логика обрекает нас на роскош­
ную и зрелищную нищету.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   37   38   39   40   41   42   43   44   ...   143




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет