Ізденістер, №1 исследования, НƏтижелер 2015 результаты

445 

ƏОЖ

 633.853.52:632.51 (754.51) 

Түсіпбаев К., Агеенко А., Сағитов А.О.

 

Қазақ ұлттық аграрлық университеті, 

Қазақ өсімдік қорғау жəне карантин ғылыми-зерттеу институты, Алматы 

АЛМАТЫ ОБЛЫСЫНДА МАЙБҰРШАҚ ЕГІСТІГІН АРАМШӨПТЕРДЕН ҚОРҒАУ 

Аңдатпа  

Алматы  облысы  жағдайында  майбұршақ  егістерінде  кездесетін  арамшөптердің 

зияндылығы зерттеліп жəне оларға қарсы гербицидтердің биологиялық тиімділігі анықталды. 

Нəтижесінде пульсар, с.е. гербициді сыналған мөлшерде (0,75-1,0 л/га) майбұршақ егісінің  

жалпы ластануын 80%-ға дейін төмендетті. 

Кілт сөздер:

 майбұршақ, арамшөптер, гербицидтер, биологиялық тиімділік. 

Кіріспе

  

Қазақстанның  ауылшаруашылығы  секторы  соңғы  жылдары  бірқатар  елеулі 

мəселелермен  қақтығысты.  Оларды  шешу  үшін,  Қазақстан  Үкіметі 2013-2020 жылдарға 

арнап агроөнеркəсіп кешенін дамыту жөніндегі «Агробизнес-2020» Бағдарламасын жасады. 

Оның  басты  мақсаты  ауылшаруашылығы  өнімдерінің  бəсекеге  қабілеттілігін  жоғарылату 

болып табылады. 

Қазіргі  таңда  қойылған  міндеттерді  орындау  үшін  өсімдік  шаруашылығын 

əртараптандыру  (диверсификация)  жүргізілуде,  республика  үшін  басымдылығы  жоғары 

ауыл шаруашылығы дақылдарының, соның ішінде майбұршақтың да ауданы кеңейтілуде. ҚР 

АШМ-нің мəліметтері бойынша, 2013 жылы майлы дақылдар егісінің 1,9 млн. га артқан, бұл 

өткен жылдан 43,1 мың га жоғары, ал мал азықтық дақылдардың көлемі 265,0 мың га артып 

3,1  млн.  га  жеткен,  сонымен  қатар,  жүгері  егістері 5,6 мың  га,  мал  азықтық  жəне 

дəндібұршақты дақылдардың егіс көлемі 76,8 мың га артып отыр. 

Алайда,  талап  етілген  ауылшаруашылық  дақылдары  алқаптарының  біршама 

артқанына  қарамастан,  олардың  көпшілігінің  өнімділігі  төменгі  деңгейде.  Дақыл  мен  ауа 

райына байланысты ауыл шаруашылығы дақылдарының, əсіресе, майлы дақылдар өнімінің 

зиянкестер, аурулар жəне арамшөптерден келетін зияндылық 20-30% жəне одан да жоғары 

болып отыр [1]. 

Осыған орай майбұршақ егістерін зиянды ағзалардан қорғаудың кешенді жүйелерін 

жасау  жəне  өндіріске  ендіру  республикамыздың  егіншілігі  мен  өсімдік  шаруашылығын 

тұрақты дамытуда өзекті жəне маңызды мəселе болып табылады. 

Зерттеу материалдары мен əдістемелері

  

Зерттеу  материалдары  ретінде  майбұршақ  егісінде  кездесетін  арамшөптер  жəне 

оларға қарсы қолданылатын гербицидтер алынды.  

Майбұршақ егістеріне гербологиялық мониторинг үш рет жүргізілді. Бірінші бақылау 

отамалы  дақылдарды  күтіп  баптау  жұмыстары  аяқталғаннан  кейін,  екіншісі  гербицид 

қолданылатын  танапты  анықтау  үшін  топырақтың  ластануын  тексеру  арқылы,  үшіншісі 

қатараралықты өңдеу алдында жүргізіледі. Танаптардың ластануы 0,25 м

2

 аудандарла сандық 

таразылық əдіспен есептеледі.  

Танаптардың  арамшөптермен  ластануы,  гербицидтердің  биологиялық  тиімділігі 

«Гербицидтерді,  дефолянттарды,  десиканттарды  жəне  өсімдіктің  өсу  реттегіштерін 

тіркемелік  сынау  жүргізуге  арналған  əдістемелік  нұсқаулық» [2] жəне  «Қазақстан 

446 

Республикасында  пестицидтерді  (улыхимикаттарды)  тіркемелік  сынау  жəне  мемлекеттік 

тіркеу жүргізу ережелері» [3] бойынша анықталды. 

Зерттеу нəтижелері мен талдаулар

  

Ғылыми  əдебиеттерге  талдау  нəтижесінде,  майлы  дақыл  (майбұршақ),  егіншілік 

жағдайында өзінің жоғары қарқынды жəне жоғары потенциалын көрсетіп отыр. Сондықтан 

дəнді-дақылдарға қарағанда егістік арамшөптердің басуы басым болып келеді.     

Майлы  жəне  жем-шөп  дақылдарының  жалпы  түсімін  көтеру  үшін    агробиоценозда 

арамшөптердің мөлшерінің төмендеуін түбегейлі түрде өзгерту керек.   

Егіншіліктің  дамуының  заманауи  сатысында  негізгі  егістік  агробиоценоздың 

факторларының  ол  топырақты  өңдеу  жүйесі,  тыңайтқыштарды  қолдану  жəне  өсімдіктерді 

химиялық  қорғау  шаралары.  Міне  осылар  дақылдар  мен  арамшөптер  арасында 

функционалдық тəуелді ұтымды байланыс реттеп отырады.   

Сондықтан  жаңа  шаруашылық  жағдайына  жəне  ауылшаруашылық  өндірісте 

түбегейлі  өзгерістерге,  нарыққа  тиімді  жəне  экологиялық  қауіпсіз  гербицидтермен 

қамтамасыз ету үшін, фитосанитарлық, экологиялық жəне азық-түлік қауіпсіздігі төңірегінде 

республикамызда тау етегіндегі Іле-Алатау аймағында қоршаған ортаны қорғау жағдайына 

байланысты  аса  маңызды  майбұршақ  егістеріне  арамшөптерге  қарсы  интеграцияланған 

кешенді шаралардың əзірлеу мəселесі алға қойылды. 

Кесте 1 – Гербицидтердің  майбұршақ  егісінің  жалпы  ластануына  əсері  (Алматы  облысы, 

Талғар ауданы, «БайсеркеАгро» ЖШС, 2014 ж.) 

Нұсқа 

Арамшөптер саны (4 қайталаудан орташа) 

биологиялық топтары бойынша 

дара жарнақты 

қосжарнақты 

барлығы 

дана/м

2

өлуі, %  дана/м

2

өлуі, %  дана/м

2 

өлуі, % 

Бақылау (өңделмеген) 

1 есеп

74,3 

-- 

20,7 

-- 

95,0 

--

2 есеп – 40 күннен кейін 74,3  --  20,5  --  94,8  -- 

3  есеп – өнім  жинау 

алдында 

78,0 -- 21,4 -- 99,4 -- 

Пульсар, с.е.  – 0,75 л/га 

1 есеп – 20 күннен кейін  

18,3 

- 

6,4 

- 

24,7 

- 

2 есеп – 40 күннен кейін 17,3  76,7  6,3  69,2 23,2 75,5 

3  есеп – өнім  жинау 

алдында 

19,5 75,0  6,9  67,7 26,3 73,5 

Пульсар, с.е. –  1,0 л/га 

1 есеп – 20 күннен кейін  

16,5 

- 

4,7 

- 

21,2 

- 

2 есеп – 40 күннен кейін 15,0  79,8  5,0  75,6 20,0 78,9 

3  есеп – өнім  жинау 

алдында 

22,0 71,7  4,8  77,5 24,8 75,0 

Пивот,с.е.- 0,8 л/га  (эталон) 

1 есеп – 20 күннен кейін  

2,1 

- 

7,0 

- 

28,1 

- 

2 есеп – 40 күннен кейін 20,5  72,4  7,1  65,3 27,6 70,9 

3  есеп – өнім  жинау 

алдында 

20,9 73,2  7,2  66,3 28,0 71,8 

Н.Ш.  Сүлейменованың [4] модельді  тəжірибесінің  нəтижесі  бойынша  майбұршақ 

егістігіндегі  басым  арамшөптер  зияндылығының  экономикалық  шегі  анықталды.  Бұл 

көрсеткіш көпжылдық арамшөптерде 4,9 жəне 9,2 (егіс қалуені - 4,9; егіс шырмауығы - 9,2) 

дана  аралығында  болды.  Қысқа  тіршілікті  арамшөптерде  экономикалық  зияндылық  шегі 

447 

əлдеқайда жоғары болып, 12,6-23,3 дана/м

2

 жетті. Осымен қатар топырақтың жыртылатын 

қабатындағы  арамшөптер  тұқымының  қоры  анықталып,  нəтижесінде  майбұршақ  егісінің 

қарқынды  ластанғандығын  көрсетті.  Танаптың  əр  1

 

м

2 

 5850 ден 37250 данаға  дейін 

арамшөптер  тұқымы  кездесті.  Ең  көбі  қызылша  гүлтəжі  болып,  топырақтағы  тұқым  қоры 

71%, ал ақ алабота небəрі 14% құрайды. Өзге қысқа тіршілікті арамшөптердің (егістік қыша, 

күрмек тары, көкшіл мысыққұйрық) тұқым мөлшерлері 8,7-3,8% аралығында ауытқыса, ал 

көпжылдық арамшөптер – 6,5% болды. 

Сандық  таразылық  əдіс  арқылы  мəдени  өсімдіктер  мен  арамшөптер  арасындағы 

бəсекелестік анықталды. Арамшөптердің тығыздығы артқан сайын мəдени өсімдіктердің өсу 

жəне даму факторларына бəсеке арта түседі. Арамшөптер мəдени өсімдіктердің тіршілігіне 

əсер етіп, олардың түсімділігін күрт төмендетеді. Майбұршақ егісінің ластануы жоғарылаған 

сайын, олардан келетін шығын мөлшері 5,4-13,7 ц/га дейін жетеді.  

Сондықтан  майбұршақты  дамуының  ерте  кезеңінде  арамшөптерден  қорғау  өте 

маңызды. Осыған орай, біз екі аса тиімді деп саналатын гербицидтердің – пивот жəне пульсар 

тиімділігін зерттедік. 

Бақылау нұсқасында (өңдеусіз) 1 м

2 

 дара жарнақты арамшөптердің тығыздығы 74,3 

дана, қосжарнақтылардікі 20,7 дана болды.   

Пульсар гербицидімен өңдегеннен кейінгі 20 жəне 40 күндері қосжарнақты жəне дəнді 

арамшөптердің 73,5-78,9% жойылды.  Арамшөптердің  жалпы  жойылуы  едəуір  болып, 

препараттар жақсы биологиялық тиімділік көрсетті.   

Қорытынды

  

Сонымен,  жүргізілген  зерттеулер  нəтижелері  пульсар,  с.е.  гербициді  сыналған 

мөлшерде (0,75-1,0 л/га) майбұршақ егісінің  жалпы ластануын 80% дейін төмендетіп, эталон 

ретінде алынған пивот препаратынан (0,8 л/га) еш кем түспеді.    

Əдебиеттер  

1. Сагитов  А.О.,  Агеенко  А.  и  др.  Рекомендации  по  инновационной  технологии

возделывания и интегрированной системе защиты сои в Алматинской области. – Алматы, 

2014. –36 с. 

2. Методические указания по проведению регистрационных испытаний гербицидов,

дефолянтов, десикантов и регуляторов роста растений. – Алматы-Акмола, 1997. 

3. Правила проведения регистрационных испытаний и государственной регистрации

пестицидов (ядохимикатов) в Республика Казахстан. – Астана, 2003 г. 

4.

Сулейменова 

Н.Ш. 

Агроэкологические 

основы 

совершенствования

интегрированных  систем  борьбы  с  сорными  растениями  в  земледелии  юго-востока 

Казахстана / Автореф. диссертации доктора с.-х. наук, Алматы, 1996. – 55 стр. 

Тусупбаев К., Агеенко А., Сагитов  А.О. 

ЗАЩИТА ПОСЕВОВ СОИ ОТ СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ 

АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

          Резюме В условиях Алматинской области на посевах сои были изучены вредоносность 

сорняков    и  биологическая  эффективность  гербицидов  против  них.  В  результате  гербицид 

пульсар, в.р. в  испытанных дозах (0,75-1,0 л/га) снижал общую засоренность посевов сои до 

80%. 

Tussupbayev К.,  Аgееnkо А., Sаgitov А.О. 

PROTECTION OF CROPS OF SOY AGAINST WEED VEGETATION IN CONDITIONS 

ALMATY REGION 

448 

  Sammary  In the conditions of Almaty region on crops of soy injuriousness of weeds and biological 

efficiency of herbicides against them were studied. As a result herbicide a pulsar, century of river 

in the tested doses (0,75-1,0 l/hectare) reduced the ge neral contamination of crops of soy to 80%. 

УДК 635.342:631.82 

Умбетов А.К., Василина Т.К., Кежембаева Ж.К., Икембаев Н. 

Казахский национальный аграрный университет, Алматы 

СОДЕРЖАНИЕ И ВЫНОС АЗОТА И ФОСФОРА УРОЖАЕМ СОИ В ЗАВИСИМОСТИ 

ОТ ПРИМЕНЕНИЯ МАКРО И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ 

ОРОШЕНИЯ ЮГО-ВОСТОКА КАЗАХСТАНА 

Аннотация

  

В  статье  приводятся  результаты  трехлетних  исследований  влияния  макро-  и 

микроэлементов питания на продуктивность культуры сои в условиях орошения. Удобрения, 

улучшая  питательный  режим  почвы,  не  только  способствуют    увеличению    биомассы  

растений  культур,  но  и  существенно  изменяют  его  химический  состав,  способствуя 

повышению концентрации азота, фосфора, как  в  начальные  периоды  роста,  так  и  полному  

их оттоку в зерно в более поздние фазы роста и развития. 

Применение    удобрений  оказало  положительное  влияние  на  урожайность  изучаемой 

культуры. Максимальная прибавка урожая от удобрений составила 0,75 т/га при совместном 

применении РК и молибдена по сравнению  с контрольным (б/удобрений) вариантом. 

Ключевые слова:

 соя, удобрение, расчетная норма PK, микроэлементы, урожайность, 

вынос. 

Введение  

В  последние  годы  в  связи  с  диверсификацией  сельскохозяйственного  производства 

вопрос увеличения в республике площадей посева зернобобовых культур, в особенности сои 

становится весьма актуальным.  

Соя – ценная бобовая культура с высоким содержанием белка и жира. В Казахстане, 

несмотря  на  благоприятные  почвенно-климатические  условия  эта  культура  не  находит 

широкого  применения,  площадь  посевов  который  в  пределах 30,0 тыс.  га.  При  этом 

урожайность  этой  культуры  в  среднем  за  последние  годы  не  превышает 11-12 ц/га  и    с 

низкими показателями качества зерна.  

Одним  из  важных  факторов  повышения  урожая  и  качества  зерна  сои  является 

применение  удобрений,  которые  обеспечивают  оптимальный  питательный  режим  и 

благоприятные условия для деятельности клубеньковых бактерий и развития естественной 

способности усваивать азот воздуха.  

В  связи  с  этим,  исследования  по  изучению  условий  минерального  питания  этой 

культуры, путем применения различных видов и сочетаний удобрений являются на сегодня 

весьма актуальными. 

Материалы и методы  

Исследования, посвященные этому вопросу, проводились в учебно-опытной станции 

«Агроуниверситет» Казахского национального аграрного университета, расположенной в 

зоне неустойчивого увлажнения Енбекшиказахского района Алматинской области. Почва 

опытного участка лугово-каштановая, содержание гумуса в пахотном слое 4,45%, валового 

фосфора и азота 0,211 и 0,190 %, соответственно.  

449 

Варианты  полевого  опыта  с  культурой  сои,  возделываемой  в  четырех  польном 

плодосменном севообороте были заложены в трехкратной повторности, площадь делянок 

60  м

2

,  расположение  систематическое.  Перед  посевом  семена  обработаны 

соответствующим для сои нитрагином.  

В  качестве  минеральных  удобрений  использовали:  суперфосфат  простой 

гранулированный, хлористый калий; микроудобрения – (NH

4

)

6

 Mo

7

,

 

CоSO

4

, ZnSO

4

. 

Расчетные нормы фосфорно-калийных удобрений изменялись по годам, и составили 

в 2012 - Р

80 

К

25

;

 

в 2013 – Р

75 

К

10

; в 2014 – Р

70 

К

25

;

 

Мо, Со, Zn внесены в нормах 1,5 кг д.в. на 

1 га. 

Для  определения  влияния  изучаемых  удобрений  на  накопление  сухой  биомассы, 

динамику PK по фазам вегетации (3 срока) проводились анализы растительных проб. 

В  растительных    образцах  были  определены:  накопление  сухой  массы  изучаемой 

культуры весовым методом; содержание азота и фосфора в растениях в одной навеске после 

мокрого  озоления  по  Гинзбург  и  Щегловой  (азот – по  Къельдалю,  фосфор – 

колориметрически).  

Учет  урожая  проводился  поделяночно.  Математическая  обработка  данных 

урожайности  проводилась  согласно  известной  методики  Б.А.  Доспехова,  по  программе 

«Statist».      

Результаты эксперимента и их обсуждение  

Величина  сухой  биомассы    и  уровень  урожая,  прежде  всего,  определяется  

продуктивностью работы  фотосинтетического аппарата. 

На  повышение  фотосинтетической  деятельности  посевов  сельскохозяйственных 

культур  оказывают влияние многие факторы, в том числе условия минерального питания. 

Это положение подтверждается и нашими исследованиями (таблица 1). Определение 

сухой  биомассы  изучаемой культуры показало, что величина ее  существенно повышается  

при внесении удобрений. Из таблицы видно, что внесение удобрений оказало положительное  

влияние на  накопление  биомассы изучаемой  культуры. С самых ранних периодов вегетации 

оно происходило более активно на удобренных вариантах, чем на контроле (без удобрений).  

Так, у сои при сухой биомассе,  равной на контроле   в первый срок определения 0,38 т/га, на 

удобренных вариантах колебалась в пределах  0,54-0,57  т/га. 

При  наступлении  фазы  полной  спелости  семян  максимальная  масса  растений 

формировалась  при  совместном  внесении  расчетной  нормы PK и  молибдена – 10,29 т/га. 

Сухая масса сои возрастала на 1,9 т/га и при использовании PK+Со (таблица 1). 

Таблица 1 - Накопление  абсолютно  сухой  биомассы  растений  сои  в  плодосменном 

севообороте в зависимости от удобрений, т/га (среднее за 2012-2014гг.) 

№ 

Варианты  

опыта 

І срок 

ІІ 

срок 

ІІІ срок - уборка 

зернобоб

ы 

стебли 

всего 

1  

Контроль б/у

0.38 

5.4 

2.39 

5.78 

8.17

2  

Расчетная норма PK 

0.57 

6.5 

2.90 

7.10 

10.0 

3  

Расчетная норма PK + Мо 0.57  6.9  3.01 

7.28  10.29 

4  

Расчетная норма PK + Со 0.54  6.9  2.94  7.15 10.07 

5  

Расчетная норма  

PK + Zn 

0.54 6.4  2.91  7.03 9.97 

Как  известно,  потребление  элементов  питания  растениями  сельскохозяйственных 

культур  зависит  от  множества  факторов – агрохимических  свойств  почвы,  условий 

возделывания,  периода  роста  и  развития    растений,  видовых  и  сортовых  особенностей, 

предшественников и др.  

450 

В  наших  исследованиях,  максимальное  содержание  азота  и  фосфора  в  растениях 

изучаемой  культуры  отмечается в начальный период роста и изменяется по вариантам опыта 

в зависимости от применяемых удобрений (таблицы 2). 

По  данным  таблицы 2 видно,  в I срок  определения  содержание  азота  в  растении 

колебалось  от 4,17% до 4,25-4,44% на  удобренных  вариантах.  Высокое  содержание  азота 

отмечалось  в  семенах  сои  в  фазе  спелости – от 5,12% на  контроле  до 5,10-5,75% на 

удобренных  вариантах.  В  этот  период  вегетации  активность  фотосинтетического    и 

симбиотического аппаратов снижаются, в результате оттока в зерновки происходит падение 

концентрации азота в вегетативных органах по сравнению с предыдущими фазами развития. 

Максимальное  содержание  азота  наблюдалось  на  варианте  с  внесением  расчетных  

норм РК+Мо. 

Соя отличается высоким содержанием фосфора, у которой максимальное количество в 

растении отмечается в III сроке определения. Концентрация этого элемента во втором сроке, 

т.е. в период ветвления не зависело от применения микроэлементов. За период вегетации сои 

содержание NP в растениях увеличилось по всем вариантам, но наиболее значительным оно 

было при внесении расчетной дозы и Мо. 

Таблица 2 - Динамика  содержания  азота  и  фосфора  в  растениях  сои  в  зависимости  от 

удобрений, % на сухое вещество (среднее за 2012-2014гг) 

№ 

Варианты опыта 

азот 

фосфор 

I 

срок

II 

срок

ІІІ срок - 

уборка 

I 

срок

II  

срок 

ІІІ срок - 

уборка 

зерно стебли

зерно  стебли

1  

Контроль б/у 

4.17 3.49 5.12  0.62  1.05 0.63 4.17  3.49 

2  

Расчетная норма 

PK 

4.39 3.77 5.33  0.71  1.18 0.73 4.39  3.77 

3  

Расчетная норма PK + 

Мо 

4.40 4.02 5.75  0.72  1.21 0.72 4.40  4.02 

4  

Расчетная норма PK + 

Со 

4.32 3.88 5.33  0.70  1.19 0.73 4.32  3.88 

5  

Расчетная норма PK + 

Zn 

4.28 3.93 5.47  0.70  1.18 0.72 4.28  3.93 

Применение удобрений увеличивало поступление азота в растения сои с 245,0 до 277,4 

кг/га  в  фазе  цветения-бобообразования.  Потребление  растениями  фосфора  здесь  было 

значительно  ниже,  чем  азота  и  за  этот  период  вегетации  его  поступило  около 45 кг/га. 

Максимальное накопление N и P наблюдалось при внесении PK + Мо.  

Таблица 3 – Поступление  и  вынос  азота  и  фосфора  урожаем  сои  в  зависимости  от 

применения удобрений, кг/га. 

№

Варианты опыта 

I срок 

целое 

растение

II срок 

целое 

растение 

III срок-уборка 

зерно 

стебли 

всего 

Азот 

1  Контроль, б/у

15,8 

188,5 

122,4 

35,8 

158,2

2  Расчетная норма РК

25,0 

245,0 

154,6 

50,4 

205,0

3  Расчетная норма РК+Мо 25,1  277,4 173,1  52,4  225,5 

4  Расчетная норма РК+Со 23,3 267,7 156,7 50,1  206,8 

5  Расчетная норма РК+Zn 23,1 251,5 159,2 49,2  208,4 

Фосфор 

1  Контроль, б/у

2,4 

31,9 

25,1 

36,4 

61,5

2  Расчетная норма РК

4,0 

46,1 

34,2 

51,8 

86,0

3  Расчетная норма РК+Мо 4,1  46,9 36,4  52,4  88,8 

451 

4  Расчетная норма РК+Со 3,8  47,6 35,0 52,2  87,2 

5  Расчетная норма РК+Zn 3,8  43,5 34,3 50,6  84,9 

Потребление  элементов  минерального  питания  растениями  сои  происходило  на 

протяжении всей ее вегетации. Количество потребляемых элементов соей в зависимости от 

применения  удобрений  различное  и  разница  между  контрольным  и  удобренными 

вариантами  составила  по  содержанию  азота  в  фазе  всходов – 7,3-9,2 кг/га,  цветения-

бобообразования -56,5-88,9 кг/га,  полной  спелости – 46,5-67,3 кг/га;  по  фосфору – 1,4-1,7 

кг/га, 11,6-15,7 кг/га, 23,4-27,3 кг/га соответственно. 

Вынос элементов питания, как известно производное двух слагаемых - концентрации 

веществ в органах растений и массы их на период определения. 

Определение  поступления  азота  и  фосфора  и  вынос  их  урожаями  культуры  сои 

севооборота показало, что изменение их по вариантам опыта более заметно, чем процентное 

содержание в растении (таблица 3). 

Исследования показали, что культура соя очень отзывчива на изменение питательного 

режима. Наряду с увеличением урожайности увеличивается и вынос особенно фосфора. Так 

из таблицы 3 видно, что величина выноса азота урожаем сои колеблется от 203,1 кг/га на 

контроле до 222,3-289,8 кг/га удобренных вариантах.  

Вынос фосфора колебался по вариантам от 61,8 кг/га на контрольном варианте до 70,5-

90,0 кг/га при внесении удобрении. 

При  этом  вынос  фосфора  побочной  продукцией  (стебли  листья,  чешуя)  выше,  чем 

вынос зернобобами. 

Таким образом, данные по выносу азота и фосфора урожаями изучаемых культур могут 

быть  использованы  в  качестве  нормативных  при  расчетах  норм  удобрений  в  условиях 

производства. 

Урожай  зерна  является  основным  показателем  оценки  изучаемых  удобрений  при 

возделывании сои. Данные о влияния расчетных норм PK и микроэлементов на урожайность 

сои приведены в таблице 4. 

Таблица 4 – Урожайность сои в зависимости от применения удобрений, т/га. 

№  Варианты 

опыта 

Урожайность, т/га 

Прибавк

а от 

удобрен

ий, т/га 

Сумма 

урожае

в за 3 

года 

Сумма 

прибавк

и 

урожая 

за 3 года 

Прибавка 

урожая от 

микроэлем

ентов в 

сумме за 3 

года 

2012 2013 2014 Сред-

нее за 

3года 

1  Контроль, 

б/у 

2,73 2,80 2,78  2,77 

- 

8,31 

- 

- 

2  Расчетная 

норма РК 

3,25 3,50 3,38  3,38 

0,61 

10,13 

1,82 

- 

3  Расчетная 

норма 

РК+Мо 

3,38 3,55 3,56  3,50 

0,73 

10,49 

2,18 

0,36 

4  Расчетная 

норма 

РК+Со 

3,25 3,51 3,51  3,42 

0,65 

10,27 

1,96 

0,14 

5  Расчетная 

норма 

РК+Zn 

3,31 3,51 3,43  3,42 

0,65 

10,25 

1,94 

0,12 

В наших исследованиях закономерность действия удобрений четко прослеживается и 

величина колеблется в широких пределах в зависимости от условий питания. 

452 

Так из таблицы 4 видно, применение расчетных норм PK и микроэлементов обеспечило 

прибавку  урожая  семян  в  пределах 0,61-0,73 т/га,  что  составляет  от  величины  урожая  на 

контроле (2,77 т/га) 22,0-26,3%. 

Внесение микроэлементов повышало урожайность семян сои в сравнении с расчетной 

нормой PK и прибавки урожая семян от микроэлементов в сумме за три года составили 0,12-

0,36т/га. 

жүктеу/скачать 8,44 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: