Халықаралық Ғылыми-тәжірибелік конференцияның ЕҢбектері

253 
 
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
0,5
1
1,5
2
2,5
3
v, м/с
а, 
м
-1
2
1
 
2 сурет. Фазалардың меншікті жанасу бетінің суйық жылдамдығына тәуелділігі:   
1)
 
d
0
 = 0.5 мкм-лік мембрана; 2)  d
0
 = 2.6 мкм-лік мембрана. 
Алынған нәтижелерді талдай келе келесі қорытындылар жасауға болады: 
-  Мембрана  қуыстарының  ӛлшемдері  кӛпіршігіне  және  суйықтың  жылдамдығының  ӛсуіне 
байланысты  массаалмасу  процесінің  қарқындылығы  ӛседі,  ол  фазалар  арасындағы  сіңірілетін  заттың 
массалық  ағынының  шамасының  артуына  әкеледі.  Сонымен  бірге  суйықтың  жылдамдығының  меншікті 
жанасу бетіне және массалық ағынға әсері тек 2.5 – 3 м/с аралығында ғана болады. Жылдамдықты одан ары 
арттырған  жағдайда  а  және  М  –нің  шамаларының  ӛзгеруі  шамалы.    Сондықтан,  хемосорбция  процесін 
мембраналы жанасу қҧрылғысында жҥргізу ҥшін ағымдар жылдамдығын ҧсынуға болады.  
 
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0,007
0,012
0,017
0,022
0,027
0,032
с
н
, кмоль/м
3
М
∙1
0
8
, к
м
оль
/с
 
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
0,02
0,03
0,04
0,05
0,06
0,07
0,08
с
н
, кмоль/м3
М
∙1
0
7
, к
м
оль
/с
 
а)                                                                      б) 
 3 сурет. Массалық ағынның сілті концентрациясына тәуелділігі: 
а)  d
0
 = 0.5 мкм-лік мембрана; б)  d
0
 = 2.6 мкм-лік мембрана. 
 
Сонымен  қатар,  мембрананың  қуыстары  қанша  кішкене  болса,  соншалықты  микробарботажды 
процесін жҥргізу ҥшін кӛп мӛлшерде қысым қажет екендігінің атап ӛткен жӛн. Мембрананың қҧыстарының 
ӛлшемдері d
0
 = 2.6 мкм кезіндегі ӛткізілген тәжірибеде газ қоспасының қысымы 2 бар-ды қҧрады, ал d
0
 = 0.5 
мкм мембрана ҥшін қысым 6 бар қҧрайды. Процесс барысында қолданылатын қысымның жоғары мӛлшері 
қосымша  энергия  шығындарын  қажет  етеді,  сондықтан  осыдан  шығатын  тҧжырым  –  аппараттағы 
фазалардың жанасу бетімен кішкене қҧысты мембраналарды пайдаланып қысымды жоғарлату арасында ең 
тиімдісін таңдау қажет.   
 
Әдебиеттер  
1.
 
Kukizaki M., Goto M. Size control of nanobubbles generated from Shirasu-porous-glass (SPG) membranes. 
// Journal of membrane science. 2006. no. 281. p. 386. 
2.
 
Sharma  M.M.,  Danckwerts  P.V.  Chemical  methods  of  measuring  interfacial  area  and  mass  transfer 
coefficient in two-fluids systems. // British Chemical Eng. 1970. 15(4). p. 522. 
 
 
 
 
ҚОРШАҒАН ОРТАНЫ ҚОРҒАУДЫҢ ЖАҺАНДЫҚ ЖӘНЕ АЙМАҚТЫҚ МӘСЕЛЕЛЕРІ, 
ТІРШІЛІК ҚАУІПСІЗДІГІ 
 
ГЛОБАЛЬНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, 
БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
 
GLOBAL AND REGIONAL PROBLEMS OF PROTECTING ENVIRONMENTAL PROBLEMS, 
 LIFE SAFETY 
 
 
ВЛИЯНИЕ ТУРИЗМА НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ - СИМБИОЗ ИЛИ 
КОНФЛИКТ? 
 
Chudy-Hyski D. 
Górnośląska Wyższa Szkoła Handlowa im. W. Korfantego w Katowicach, Polska 

254 
 
 
Резюме 
-
 
В каждом виде туризма сильное влияние на природную среду оказывает туристическая деятельность 
(активность) и туристическая промышленность. 
-
 
Любой вид туризма предполагает использование транспорта.  
-
 
В  любом  виде  туризма  существенной  опасностью  для  окружающей  природной  среды  является 
перегрузка  туристической  территории,  которая  связана  либо  с  большой  популярностью  данного  района 
среди  туристов,  либо  с  открытием  нового  вида  туристических  ресурсов  на  данной  территории,  в 
результате чего поток туристов в данный район увеличивается порой в несколько раз. 
-
 
Туристическая  отрасль,  как  никакая  другая  отрасль  экономики,  может  погубить  себя 
пренебрежительным  отношением  к  природе,  поскольку  окружающая  природная  среда  является  ценным 
туристическим ресурсом (а порой и единственным) для данного района. 
-
 
Уничтожая  его,  туристическая  промышленность,  уничтожает  свою  базу  развития,  что  может 
привести к деградации туристической отрасли. 
 
Целью  данной  статьи  является  представление  воздействия  отдельных  форм  туризма  на  природу  и 
негативные последствия такого воздействия 
Окружающая природная среда  упоминается как  набор эко- и геосистем, в том числе внешней части 
земной коры, поэтому атмосферы, биосферы, гидросферы и литосферы. 
В  процессе  туристической  деятельности  неизбежно  происходит  изменение  окружающей  природной 
среды. При этом негативные изменения преобладают, нанося ей значительный и все возрастающий ущерб. 
Разрешение  данной  проблемы  требует  системного  подхода,  который  включал  бы  разнообразные  и 
взаимосвязанные меры воздействия при использовании природных ресурсов в туристических целях. Такие 
меры  воздействия  предполагают  привлечение  дополнительных  технических,  организационных, 
социологических,  ресурсоведческих  и  экологических  знаний.  А  это  уже  проблема  управления  туризмом, 
экологически ориентированным в широком смысле, и управления экологическим туризмом, имеющим более 
узкие границы, но зато обладающим более действенным инструментарием природоохранного действия. 
Сегодня  мы  должны  совершенно  четко  представлять  себе,  что  природа  нуждается  в  защите  от 
туризма.  Многие  нарушения  экологического  равновесия  распознаются  слишком  поздно.  Возникновение 
необратимых  процессов  в  результате  разрушения  природной  среды  при  ее  неконтролируемом 
использовании  в  туристских  целях  нередко  приводит  к  ее  отмиранию.  Она  становится  утерянной  для 
будущих поколений. 
Туристы,  кратковременно  удовлетворяющие  свои  индивидуальные  потребности,  ставят  их  выше 
долговременного  использования  природных  ресурсов.  Серьезный  риск  представляют  те  места  пребывания 
туристов, где отсутствует необходимая и создана неподходящая инфраструктура. 
Туризм и экология: взаимосвязь и взаимодействие 
Оценить  влияние  туризма  на  окружающую  среду  затруднительно,  так  как  различные  виды 
туристической деятельности: 
-
 
имеют неодинаковое влияние на окружающую среду как по интенсивности, так и по форме 
воздействия; 
-
 
каждый  вид  туризма  оказывает  влияние  преимущественно  в  районах,  благоприятных  для 
развития именно этого вида туризма; 
-
 
влияние  на  окружающую  природную  среду,  туризм  оказывает  влияние  также    на  туристические 
ресурсы. 
Влияние  отдельных  видов  туризма  на  состояние  окружающей  среды  и  туристических  ресурсов 
проявляеться следующим образом. 
Спортивно-оздоровительный туризм 
-
 
купально-пляжная  рекреация  имеет  наиболее  высокую  степень  влияния  на  окружающую 
природную среду, 
-
 
отдых с использованием судов с подвесным лодочным мотором, парусных и весельных, каждое из 
которых имеет свои особенности влияния на водный объект, 
-
 
рыболовная рекреация, которая подразделяется на рыболовство со льда, лодки и берега, 
(пример)  Norfolk  Broads  в  Великобритании.  Винты  и  корпусы  судов,  пассажирских  судов  и 
туристических яхт вызвают механическое разрушение водных растений и эрозии берегов. Удаление воды из 
лодок и судов способствует чрезмерной эвтрофикации в этом районе. Туристическая популярность района 
привлекает  летом  множество  арендованых  судов  и  прогулочных  катеров,  которые  постепенно  приводят  к 
деградации одногой из самых красивых природных территорий Великобритании 
(пример)  Арктические  архипелаги  и  прибрежные  моря:  Баренцево  и  Белое.  Среди  европейцев 
становится  все  более  популярным  туризм  в  полярных  регионах,  что  приводит  к  неблагоприятным 
изменениям  в окружающей среде.
 
В Арктике  жизнь (растения,  колонии  птиц,  тюленей) сконцентрирована 
на небольших территориях, но эти территории являются привлекательными не только для дикой природы, 
но  и  для  туристов,  которые  массово  посещают  их  пеше,  на  парусных  лодках  и  на  вертолетах.  Туризм  - 

255 
 
причина  нарушения  природных  процессов,  способствующая  деградации  природных  ресурсов.  Туры  на 
ледоколах  к  колониям  птиц,  расположенных  на  скалистых  берегах,  опасны  для  птенцов,  а  преследование 
моржей и белых медведей на судах, ведет к стрессу у животных.  
-
 
подводная охота, 
-
 
охота на водоплавающую дичь, 
-
 
виндсерфинг и другое. 
(пример)  Береговая  эрозия.  Развитие  набережной  и  мола,  преобразование  береговой  линии  может 
привести  к  изменениям  в  течениях.  Также  пострадают  районы,  ресурсы  которых  использовались  для 
постройки данных обьектов. 
(пример) Большое число людей, проходящих через местность имеет очень небольшой отрицательный 
эффект  на  экосистему  моря  (и  в  значительной  степени  даже  положительное  -  путем  измельчения  частиц 
органического вещества) Рисунок 1 
Рис.1.  Процесс  фрагментации  органических  веществ  и  быстрой  реализации  биологического 
круговорота.  Распределение  частиц  морской  травы  по  размеру  на  берегу  до  и  после  50  шагов  на 
поверхности тестовой зоны (дизайн Litus) 
 
 
Источник:  Й.М.  Веславский,  Л.  Котвицки,  К.  Гжелак,  Й.  Пивоварчик,  И.  Саган,  К.  Новицка,  И. 
Маржейон:  Туристическая  промышленность  и  морская  природа  на  Хельском  полуострове,  Издательское 
агенство EkoPress, Польша, 2011, с. 35. 
[Źródło:  J.M.  Węsławski,  L.  Kotwicki,  K.  Grzelak,  J.  Piwowarczyk,  I.  Sagan,  K.  Nowicka,  I.  Marzejon: 
Przemysł turystyczny i przyroda morska na Półwyspie Helskim, Agencja Wydawnicza EkoPress Andrzej Poskrobko, 
Polska 2011, s. 35.] 
(пример) Трамплинг всегда фатален для дюн и растительности, камышей и любых хрупких, медленно 
растущих организмов. До сих пор, однако, не является проблемой для морских растений. Люди значительно 
вредят морской растительности на мелководье недалеко от берега. 
Разрушения  растительного  покрова  и  эрозия  почв  в  основном  происходит  за  счет  деятельность 
лагерей,  интенсивной  эксплуатации  туристических  троп  и  использования  транспортных  средств 
(уплотнение почвы из-за давления со стороны автомобильных шин уменьшает объемы проникающей воды, 
необходимой для удаления веществ, подавляющих прорастание семян, которые содержатся в почве, таким 
образом влияя на уменьшение популяций однолетних растений). 
Такие  формы  туризма  как  альпинизм,  спелеология  и    другие  экстремальные  виде  спорта 
представляют опасность для существования летучих мышей, зимующих в пещерах, и уникальной скальной 
растительности. 
Виды туризма, связанные с рекреационным и туристическим использованием гор, включают в 
себя горный туризм, альпинизм и горнолыжный спорт 
Количество  повреждений,  полученных  природной  средой,  также  зависит  от  типа  туристической 
деятельности.  Районы  зимних  видов  спорта  подвергаются  таким  негативным  воздействиям  как  шум  от 
техники,  уничтожение  растительности,  деревьев  гусеничными  машинами,  устойчивыми  к  склонам, 
дробление  снега  и  измельчения  льда.  Оборудование  для  изготовления  снежного  покрова,  пушки  для 
производства  снега,  дренажные  трубы,  пластиковые  мешки  и  коврики  вызывают  огромный 
геомеханический и биологический ущерб. 
Процессы  эрозии,  оползни  склонов,  изменения  в  воде,  площади  водосбора  и  климата,  уменьшение 
растительности  и  изменения,  связаные  с  уменьшением  доли  лесов  в  структуре  области  -  это  убытки, 
которые  являются  результатом  развития  туризма  для  скоростного  спуска.  Ландшафтная  эстетика 
уменьшилась  –  присутствует  много  металла  и  пластика,  яркие  цвета:  знаки  и  другие  признаки  склонов. 
Горные  лыжи,  сноуборд  и  их  различные  вариации  предусматривают  движение  по  специально 
подготовленным трассам 

256 
 
В  результате  интенсивного  развития  горнолыжного  туризма  развивается  эрозия  почвы  и 
увеличивается  риск  схода  лавин,  оползней  и  наводнений  (на  каждой  из  альпийских  вершин  созданы 
горнолыжные курорты с пропускной способностью до 15 000 лыжников в день). 
Побережья, острова и горы – ландшафты, которые привлекают своей природной красотой – особенно 
чувствительны  к  развитию  туризма.  В  некоторых  популярных  местах  массового  отдыха  уже  наблюдается 
ухудшения природных условий, иногда необратимые. 
Последствия  изменения  климата  могут  увеличить  воздействие  туризма  на  окружающую  среду.  Так, 
уменьшение  зон  со  стабильным  снежным  покровом  (на  66%  в  Альпах  при  самом  неблагоприятном 
прогнозе) может привести к усилению влияния зимнего туризма. 
Воздействие  туризма  на  окружающую  среду,  согласно  прогнозам,  будет  расти  в  результате 
повышения благосостояния, перемены стиля жизни и демографических изменений. 
Прогулочный  и  промыслово-прогулочный  туризм  связан  с  использованием  рекреационных 
ресурсов леса 
Лес для прогулок  требуют  специального  ухода: прореживания,  прокладывания тропинок, расчистки 
от  валежника  и  др.  Но,  взглянув  на  этот  лес  с  другой  стороны,  мы  увидим,  что  результатом  подобного 
является ряд негативных последствий: 
-
 
обедненная фауна в результате прореживания леса; 
-
 
обедненный видовой состав флоры и фауны леса; 
-
 
уменьшение  почвенной  фауны,  участвующей  в  круговороте  веществ  –  все  это  вызвано 
расчисткой леса от валежника; 
-
 
лес  часто  страдает  от  безответственного  поведения  туристов:  самовольные  вырубки,  лесные 
пожары (90% всех лесных пожаров происходят по вине человека); 
-
 
для  фауны  лесов  большое  значение  имеет  количество  посетителей  леса,  которые  являются 
причиной стресса у животных и их миграции в другие районы. 
Переуплотнение  почвы,  нарушение  лесной  подстилки  в  лесу  ведет  к  изменению  растительного 
покрова (особенно травянистого), что в свою очередь приводит к уменьшению почвенной биоты. 
Лечебно-курортная  рекреация  является  наиболее  экологически  чистым  видом  туристической 
деятельности 
Влияние на окружающую среду связано с инфраструктурой данного вида туризма. 
В этом случае воздействие на окружающую природную среду происходит, как и при других видах 
туристической деятельности. 
Познавательный туризм оказывает влияние на культурно-исторические ресурсы 
Массовые  потоки  туристов  способствуют  ускорению  процесса  разрушения  памятников  истории  и 
культуры. 
Другим  важным  видом  загрязнения  от  автомобильного  транспорта  является  шумовое  загрязнение, 
которое воздействует, прежде всего, на животных, заставляя их уходить в поисках более спокойных мест, а 
также отрицательно влияет и на человека. В настоящее время в туристических районах все шире внедряется 
использование экологически чистых видов транспорта: железнодорожного, электрического и др. Но даже и 
эти  виды  транспорта  не  могут  полностью  предотвратить  негативное  влияние  на  окружающую  природную 
среду. Их влияние заключается в электромагнитном излучении и прокладке дорог, существенно влияющих 
на изменение ландшафтов. 
Деловой  и  конгрессный  виды  туризма  сами  по  себе  не  оказывают  заметного  влияния  на 
окружающую среду и туристические ресурсы 
Влияние может заключаться в использовании автотранспорта, который, как известно, является одним 
из  главных  загрязнителей  окружающей  природной  среды.  Кроме  того,  деловой  и  конгрессный  туризм 
сопровождаются, как правило, обширной программой, включающей другие виды туристской деятельности, 
посредством которых они влияют на природу и туристские ресурсы. 
Инвестиции  в  отели  (создание  новых  и  расширение  уже  существующих),  и  текущая  деятельность 
приводят к увеличению необходимых очистных сооружений. Количество сбрасываемых сточных вод резко 
возрастает  в  пик  туристического  сезона,  когда  численность    туристов  в  несколько  раз  превышает 
численность    местных  жителей.  Сточные  воды  загрязняют  моря  и  озера,  создавая  дефицит  кислорода  в 
водных  экосистемах,  что  принoсит  ущерб  флоре  и  фауне,  это  приводит  к  серьезным  повреждениям 
коралловых рифов (по стимулированию процесса эвтрофикации) и вредит экосистеме. 
Оперативная  деятельность  туристических  объектов  приносит  огромное  количество  отходов,  из 
которых,  пожалуй,  наиболее  опасными  являются  упаковки,  в  основном  из  пластика,  не  подлежащие 
разложению. В большинстве случаев предприятия по переработке и утилизации бытовых отходов не готовы 
принять  такое  большое  количество  мусора.  Оперативная  деятельность  туристических  объектов  также 
связана  с  проблемой  сточных  вод.  Часто  пропускная  способность  сети  позволяет  принять  необходимые 
объемы. 
Литература 
1.
 
http://tourlib.net/books_green/kekushev2.htm
 (Кекушев В.П., Сергеев B.П., Степаницкий В.Б. Основы 
менеджмента экологического туризма) 

257 
 
2.
 
http://www.eea.europa.eu/themes/regions/pan-european-ru/the-belgrade-ministerial-conference/reshaet-li-
panevropeiskii-region-svoi-ekologicheskie-problemy/vozdeistvie-ekonomiki-na-okruzhayuschuyu-sredu) 
3.
 
http://z-o.ru/vliyanie-razlichnyx-vidov-turizma-na-okruzhayushhuyu-prirodnuyu-sredu-page4.html 
4.
 
Веславский Й.М., Котвицки Л., Гжелак К., Пивоварчик Й., Саган И., Новицка К., Маржейон И.: 
Туристическая промышленность и морская природа на Хельском полуострове, Издательское агенство 
EkoPress, Польша, 2011 [Węsławski J.M., Kotwicki L., Grzelak K., Piwowarczyk J., Sagan I., Nowicka K., 
Marzejon I.: Przemysł turystyczny i przyroda morska na Półwyspie Helskim, Agencja Wydawnicza EkoPress, 
Polska 2011] 
 
 
УДК 504.543:502.36 
 
ЭКСЕРГЕТИЧЕСКИЙ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ 
ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 
 
Бахов Ж.К., Орымбетов Э.М., Бекболатов Г.Ж. 
ЮКГУ имени М.Ауэзова, Шымкент, Казахстан 
 
Түйін 
Бұл  мақалада  ӛнеркәсіп  объектілерінің  қоршаған  ортамен  қарым-қатынасын  кешенді  бағалау 
мәселесі  қарастырылған  және  термодинамикаға  негізделген  инженерлік-экологиялық  методология 
ұсынылған. Жылу-энергетикалық кәсіпорынның («3-Энергоорталық» АҚ, Шымкент) қоршаған ортаға әсері 
термодинамикалық  эксергетикалық  талдау  кӛмегімен  зерттелген.  Жану  ӛнімдерінің  энтальпиясы 
калориметриялық температурада (t
кал
=1970°C) 39089,762 кДж/м³, қалдық газдың энтальпиясы ( h
ух
=138°С 
кезінде)2694,167 кДж/м³ тең болды. Энергоблоктың тиімділігі талданып,  энергоблоктың эксергетикалық 
балансы  және  сипаттамалары  есептелінген.  Эксергияның  ең  кӛп  шығынын  жану  және  жылу  алмасу 
процестерінің  тепе-теңдіксіздігінің  салдарынан  қазандық  (43,7%),  сонымен  қатар  қалдық  газ  (11,5%) 
кӛрсетті. 
 
Summary 
A  comprehensive  evaluation  of  industrial  facility  interaction  with  the  environment  was  discussed,  and  a 
methodology  for  engineering and  environmental  analysis,  based  on  thermodynamics  was  proposed  in  this  article. 
The  effect  of  thermal  power  enterprises  (JSC  3-Energoortalyk,  Shymkent)  on  the  environment  by  using 
thermodynamic  energy  analysis  was  investigated.  The  enthalpy  of  combustion  products  at  the  calorimeter 
temperature (t
kal
 = 1970°C) was 39,089.762 kJ/m³, the enthalpy of the exhaust gas (at h
ух
 = 138°C) was 2694.167 
kJ/m³. The efficiency of the power generating unit was analyzed and exergy balance and performance of the power 
generating  unit  was  calculated.  The  greatest  loss  of  exergy  shows  the  boiler  due  to  non-equilibrium  processes  of 
combustion and heat transfer (43.7%), as well as exhaust gas (11.5%). 
 
В  условиях  интенсивного  техногенеза  основным  инструментом  экологической  оптимизации 
функционирования  природно-промышленных  систем  (ППС)  становится  технологический  процесс,  а 
наиболее информативным и рациональным способом их изучения  - системный анализ [1]. Для применения 
принципов системного анализа природную подсистему ППС необходимо рассматривать в более конкретном 
виде  с  выделением  ее  структурных  элементов.  Это  связано  с  тем,  что  промышленное  предприятие 
взаимодействует  с  различными  сферами  геологической  среды,  а  интенсивность  таких  взаимодействий 
зависит  от  специфики  его  хозяйственной  деятельности.  Поэтому  такую  систему  целесообразно 
рассматривать как геотехническую (ГТС) [2]. 
Промышленное  предприятие вовлекает в сферу производства природные ресурсы, а в окружающую 
среду  возвращает  высокоактивные  и  токсичные  отходы.  Природные  и  техногенные  массо-  и 
энергообменные  потоки  способствуют  перераспределению  отходов  производства  за  счет  процессов 
миграции,  трансформации,  аккумуляции  в  различных  геологических  сферах.  Включая  природную 
подсистему  (гидросферу,  атмосферу,  литосферу  и  биоту)  в  состав  сложных  и  чуждых  для  естественных 
природных  условий  ГТС,  мы  их  объединяем  в  единое  целое  центростремительными  (потребляемые 
ресурсы) и центробежными (готовая продукция, отходы производства и потребления) потоками [3]. 
Для  успешной  инженерной  защиты  окружающей  среды  необходим  научно  обоснованный  анализ 
массопереноса  и  энергетических  превращений  в  геотехнических  системах.  Для  комплексной  оценки 
взаимодействия  промышленного  объекта  с  окружающей  средой  предлагается  методология  инженерно-
экологического анализа, основанная на  термодинамике [4]. 
Исходя  из  необходимости  рационального  решения  задач,  связанных  с  энергетическими 
превращениями  в  самых  различных  технических  системах,  еще  в  50  гг.  прошлого  столетия  в 
самостоятельное направление выделился в специальный раздел термодинамики эксергетический метод.  

258 
 
Термодинамический  анализ  на  основании  расчетов  энтропии  и  эксергии  [5]  описывает  и  изучает 
общую  направленность  процессов  в  геотехнической  системе  (ГТС),  закономерности  переноса  массы  и 
энергии, а также устанавливает общие альтернативы реализации технических процессов.  
Эксергетический  метод  открывает  возможности  для  определения  устойчивости  ГТС  на  основе 
фундаментальных характеристик.  
Для  решения  экологических  задач  важно  знать  предельно-возможное  значение  антропогенного 
воздействия  в  геотехнической  системе.  Для  определения  устойчивости  геотехнических  систем 
целесообразно  воспользоваться  понятиями  природоемкости  промышленного  объекта  и  техноемкости 
окружающей  природной  среды  [6].  Каждый  технологический  процесс  в  геотехнической  системе 
"промышленный  объект  -  окружающая  среда"  обладает  определенной  природоемкостью.  В  свою  очередь, 
окружающая  природная  среда  обладает  определенной  техноемкостью,  величина  которой  зависит  от 
реальных  физико-географических  условий.  Эта  величина  и  есть  та  предельная  техногенная  нагрузка, 
которую может выдержать окружающая природная среда в течение определенного времени без нарушения 
динамического равновесия. Изменение энтропии ГТС по сравнению с фоновым значением позволяет судить 
о степени деградации системы под воздействием антропогенного пресса [7].  
Проведенный в настоящей работе термодинамический эксергетический анализ теплоэнергетического 
предприятия (АО 3-Энергоорталык, г.Шымкент) предусматривал оценку техногенной нагрузки предприятия 
при помощи проводимого инженерного анализа.  
На  указанном  предприятии  установлены  три  барабанных  энергетических  котла  типа  ТГМЕ-464, 
работающие на природном газе или мазуте. Установлены два турбогенератора ПТ-80-130/13 мощностью 80 
МВт/час  каждый.  На  каждой  турбине  2  теплофикационных  отбора  0,07-0,25  МПа.  Этот  пар  подается  на 
подогреватели  типа  ПСГ-1300  (I-я  ступень  нагрева),  пиковые  подогреватели  ПВС-500  и  ПВС-315  (II-я 
ступень нагрева), общей производительностью 186 Гкал/час.  
На этих подогревателях производится нагрев сетевой воды, подаваемой для отопления г.Шымкента. 
Основным топливом является природный газ месторождения Газли.  
Механическая работа, выработанная в цилиндрах турбины, превращается в электрическую энергию в 
генераторе.  Часть  электроэнергии,  выработанная  генератором,  через  трансформатор  собственных  нужд 
подводится  к  электродвигателем  вспомагателных  механизмов.  Отпуск  электроэнергии  потребителям 
осуществляется  через  повышающие  трансформаторы.  В  расчетах  принято,  что  конденсат  пара  полностью 
возвращается от потребителей и отводится в деаэратор. 
По  результатам  расчетов,  энтальпия  продуктов  сгорания  при  калориметрической  температуре, 
найденной  из  уравнения  теплового  баланса  топки,  составила  39089,762  кДж/м³.  Далее  была  построена  ht-
диаграмма продуктов сгорания (рис. 1). 
 
 
                   h, 
          кДж/кг 
                                         
 
              40 000                                                                            
 
                                                              
                                                                                     
             35 000                        
 
 
 
  
              30 000           
 
                                                                      
 
             25 000 
                                                         
 
                                                                                                  
t
кал 
= 1970  C 
             20 000 
 
                                           1000            1400            1800            2200          
t,  C
                  
 
Рисунок 1. ht-диаграмма продуктов сгорания 
Из  этой  диаграммы  определена  калориметрическая  температура  t
кал
=1970°C.  Энтальпия  отходящих 
газов (при h
ух
=138°С) составила 2694,167 кДж/м³. Цикл энергоблока на PS-диаграмме показан на рис. 2. 

259 
 
  
 
                         P 
                     
 
                                                                            К 
                                                                          
                                            ПН                                                O 
                                                              
                                                                                     
                                     
                                      КН           Д                                             R 
                                                                                                                х=1 
 
                                х=0   
                                             K
‘
                                             K
s
     K   
                                                                                                                s 
 
Рисунок  2.  Цикл энергоблока на PS-диаграмме 
 
Здесь  ПН-О  представляет  собой  изобарный  процесс  генерирования  перегретого  пара  в  котловом 
агрегате ТГМЕ-464. О-К-расшерение пара в турбине ПТ-80-130/13.  К-К‘-конденсация отработавшего пара. 
К‘-  КН  -процесс  в  конденсатном  насосе.  КН-Д  -  подогрев  воды  в  деаэраторе.  Д-ПН-процес  в  питателном 
насосе.  R-Д  –  это  конденсация  пара  в  сетевом  подогревателе.  Точка  R  определяется  на  пересечении 
давлений Р
Д 
= Р
R
 с линией процесса расширения в турбине ОК. 
Процессы  в  конденсатном  и  питательном  насосах  принимаются  в  расчетах  изоэнтропийными. 
Состояния  отработавшего  пара  после  турбины  находится  на  изобаре  Р
K
,  по  энтальпии  этого  пара,  как  
K
O
O
KS
T
h
h
h
h
, где 
T
=0,84-КПД паровой турбины. 
Параметры пара в характерных точках цикла представлены в таблице 1. 
 
Таблица 1 - Параметры цикла 
 

жүктеу/скачать 5,62 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: