И. К. Бейсембетов ректор Зам главного редактора

 

●

 Техникалық ғылымдар 

 

ҚазҰТЗУ хабаршысы №2 2016                                          

277 

 

[10]  Votsalevsky E.S. Pilifosov V. of m, Shlygin D. A. Suyesinov K. Azerbayev N. And, Shlygina T.M. Evolu-

tion  of  late  Paleozoic  carbonate  platforms  of  the  South  of  Caspian  Depression,  Geodynamics  and  a  minerageniye  of 

Kazakhstan, Almaty, IGN of K.I.Satpayev, 2000, ч.2. item 130-142. 

[11]  Garetsky R.G., Kiryukhin L.G. Kapustin I.N. Konishev V. S. Noncompensated deflections of East Europe-

an platform, Minsk, "Scientific equipment", 1990. 

[12]  Zholtayev  G.  Zh.  Structure  of  dokungursky  deposits  of  the  Prkaspiysky  syneclise,  Soviet  geology,  No. 

5,1989, Pyu74-82 

[13]  Zholtayev  G.  Zh.  Nursultanova  S.G.  Structure  of  a  srednefransko-nizhnepermsky  structural  floor  of  the 

South-East of the Caspian pool, Almaty, Messenger KAZNTU of K.I.Satpayev, No. 3(37),2003,S. 10-13 

[14]  Turks of O.C., Kuanyshev F.M. Nikolenko V.P. Geological structure and prospects of oil-and-gas content 

of a transitional zone of the Northern Caspian Sea, Almaty, Kazakhstan, 1994 

[15]  Zholtayev G. Zh. Nursultanova S.G., Abilkhasimov H.B. Studying of features of distribution of collectors 

and tires in subsalt deposits of the southeast of the Caspian syneclise, Almaty, RGF,1990 

[16]  Abilkhasimov H.B. Litologo-fatsialnye of feature of distribution of collectors and screens in verkhnepaleo-

zoysky deposits of the southeast of the Caspian syneclise, M,1999 

[17]  Nursultanova S.G., Abilkhasimov H.B. Litologo-fatsialnye of feature of oil-and-gas content of subsalt de-

posits of the southeast of the Caspian syneclise//Interuniversity collection of scientific works of KAZPTI, Almaty, 1989 

[18]  Votsalevsky E.S. Pilifosov V. of m, Azerbayev N. And, Shlygina T.M. geology and oil-and-gas content of 

Paleozoic  carbonate  platforms  of  southeast  part  of  Caspian  Depression,  the interim report  for  2000  ф.  K.I.Satpayev's 

IGN 

 

Нұрсұлтанова С.Г., Ермекбаева Г.Е., Баудағұлова Г.Т. 

Каспий  маңы  синеклизасының  оңтүстік-шығысында  пассивті  жағалаулықтармен  байланысты 

карбонатты платформалардың қалыптасуы 

Түйіндеме. Ірі мұнай және газ кенорындарының басым бөлігі пассивті континенттік жағалаулықтарға және 

рифт үсті депрессиялары бассейндеріне  тән. Каспий маңы бассейні рифт  пен пассивті континенттік палеожағалау-

лық  бассейндері  кеңінен  дамыған  негізгі  аймақтардың  бірі  болып  табылады.  Геодинамикалық  дамуын  айқындау 

мұнайгазды  және  потенциалды  мұнайгазды  бассейндердің  тақта  тектоникалық  моделін  жасауға,  оларды  құрайтын 

тектоникалық кешендердің  стратиграфиялық  диапазонын  (шөгінді  тысы, аралық бөлігі, іргетасы),  негізгі тақталық 

тектоникалық құрылымдарды анықтауға, мұнайгазды аудандастыруға мүмкіндік береді. Оңтүстік-шығыс ернеуінде 

акваторияда орналасқан Қашаған-Теңіз карбонатты платформасының қалыптасуына Шығыс Европа мен Қазақстан 

литосфералық  тақталардың жақындасуы, соқтығысуы және коллизиясы, сондай-ақ, Орал палеомұхиты мен Палео-

Тетис мұхитының жабылуы әсер етті. Бұлардың әсерінен Оңтүстік Ембі – девонда және Бозащы рифтері – карбонда 

түзіледі және юра дейінгі сығылу деформациясы болады.  

Кілт сөздер: Рифт, палеожағалаулық, іргетас,тақталық тектоникалық құрылым, құрылым, тақта, колли-

зия, литосфералық тақта 

 

 

Нурсултанова С.Г., Ермекбаева Г.Е., Баудагулова Г.Т. 

Формирование карбонатных платформ, связанных с пассивными окраинами на юго-востоке При-

каспийской синеклизы 

Резюме.  Большинство  –  крупнейших  месторождений  нефти  и  газа  приурочено  к  бассейнам  пассивных 

континентальных  окраин  и  надрифтовых  депрессий.  Прикаспийский  бассейн  является  одним  из  основных  ре-

гионов,  где  широко  развиты  бассейны  рифтов  и  пассивных  континентальных  палеоокраин.  Выяснение  геоди-

намической  эволюции  позволяет  разработать  плитотектонические  модели  нефтегазоносных  и  потенциально 

нефтегазоносных бассейнов, установить стратиграфический диапазон слагающих их тектонических комплексов 

(чехла, переходного, складчатого основания, фундамента), определить  основные плитотектонические структу-

ры, осуществить нефтегазогеологическое районирование. В пределах юго-восточного борта в акватории выде-

ляется  Кашаган-Тенгизская  карбонатная  платформа,  на  формирование  которой  оказали  влияние  сближение, 

столкновение  и  коллизия  Восточно-Европейской  и  Казахстанской  литосферных  плит,  закрытие  Уральского 

палеоокеана и океана Палеотетис, под действием которых образовались палеорифты Южно-Эмбинский – в де-

воне и Бозашинский – в карбоне, и деформации сжатия в предъюрское время. 

Ключевые слова: Рифт, палеоокраин, фундамент, плитотектонические структуры, структура, платфор-

ма, коллизия, литосферных плит 

 

 

 

 

 

 

●

 Технические науки 

 

278                                                                                            

№2 2016 Вестник КазНИТУ

 

 

УДК 004.7 

 

1

Л. К. Кожакова, 

1

В.Э.Иванов, 

2

М. А. Айтбаева, 

3

Н.К. Кожаков, 

(

1

УрФУ  имени первого президента России Б. Н. Ельцина», Россия,   

e-mail: Leila.kospanovna@mail.ru,  

2

КазНИТУ имени К. И. Сатпаева», Алматы, Республика Казахстан 

3

АСиТ, Алматы, Республика Казахстан)  

 

ИССЛЕДОВАНИЕ СЕМЕЙСТВА ТЕХНОЛОГИЙ PON И АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ 

РЕЗЕРВИРОВАНИЯ 

 

Аннотация. Цель статьи – анализ исследований из наиболее популярных и перспективных средств ши-

рокополосного доступа (ШПД) — семейству технологий с общим названием "пассивная оптическая сеть" (Pas-

siveopticalnetwork)  или  сокращённо,  PON.  Вообще,  сети  доступа  являются  сложным  и  важным  компонентом 

любой телекоммуникационной инфраструктуры. Потребители услуг связи получают услуги именно через сеть 

доступа. Сложность этого компонента определяется разнообразием оборудования, а также множеством исполь-

зуемых протоколов и интерфейсов. Важность этого компонента определяется существенным влиянием на тех-

ническую эффективность и экономические показатели сети связи в целом по причине большого абсолютного и 

относительного количества технических средств на сетях доступа. В настоящее время наиболее динамично раз-

вивающейся  разновидностью  доступа  является  ШПД,  обеспечивающий  пользователю  высокоскоростной  до-

ступ в Интернет, пакет телевизионных каналов, услугу  "видео по запросу" и многое другое. Семейство техно-

логий  PON  является  эффективным  средством  проводного  ШПД.  Рассмотрены  определения  и  классификация 

PON. Особое внимание уделено вопросам резервирования.  

Ключевые  слова:  широкополосный  доступ  (ШПД),  пассивная  оптическая  сеть,  рекомендация  МСЭ-Т, 

интерфейс, сплиттер (разветвитель), резервирование. 

 

Одним  из  наиболее  популярных  и  перспективных  средств  оптического  широкополосного  до-

ступа  (ШПД)  является  семейство  технологий  с  общим  названием  "пассивная  оптическая  сеть"  (Pas-

siveopticalnetwork), или, сокращённо, PON. 

Вообще  сети  доступа  являются  сложным  и  важным  компонентом  любой  телекоммуникацион-

ной  инфраструктуры.  Потребители  услуг  связи  получают  услуги  именно  через  сеть  доступа.  Слож-

ность  этого  компонента  определяется  разнообразием  оборудования,  а  также  множеством  исполь-

зуемых протоколов и интерфейсов. Важность этого компонента определяется существенным влияни-

ем на техническую эффективность и экономические показатели сети связи в целом по причине боль-

шого абсолютного и относительного количества технических средств на сетях доступа. В настоящее 

время  наиболее  динамично  развивающейся  разновидностью  доступа  является  ШПД,  обеспечиваю-

щий пользователю высокоскоростной доступ в Интернет, пакет телевизионных каналов, услугу  "ви-

део по запросу" и многое другое. Семейство технологий PON является эффективным средством про-

водного ШПД. 

1. PONсреди технологий доступа 

Анализируя варианты реализации сетей доступаможно разбить на три группы: 

-    беспроводные сети доступа; 

- проводные сети доступа на основе низкочастотных кабелей с металлическими жилами и/или 

на основе металлических проводов; 

-   проводные сети доступа на основе волоконно-оптических кабелей. 

Возможны  также  комбинированные  (гибридные)  варианты.  Беспроводные  сети  доступа  ис-

пользуются для  организации мобильного доступа, причём во многих случаях в комбинации с систе-

мами проводного доступа (например, для связи базовых станций). 

Организация  цифрового  ШПД  на  основе  низкочастотных  кабелей  с  металлическими    жилами 

и/или  на  основе  металлических  проводов  возможна  с  применением  технологий  DSL.  В  этом  семей-

стве  технологий  наибольшую  скорость  доступа  обеспечивают  технологии  ADSL2  и  VDSL.  Техно-

логия ReachDSL представляет интерес для использования на длинных и некачественных абонентских 

линиях. Другой особенностью этой технологии является низкое энергопотребление. 

Анализируя существенные недостатки технологий xDSL можно определить: 

-  относительно небольшую скорость передачи; 

-  относительно небольшую дальность; 

 

●

 Техникалық ғылымдар 

 

ҚазҰТЗУ хабаршысы №2 2016                                          

279 

 

-  высокие требования к используемым парам (требуются пары 5-й категории, необходим отбор 

пар). Место PON среди технологий сетей доступа показано на рис. 1. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 1. ONсреди технологий доступа 

 

    Для  организации  ШПД  на  основе  волоконно-оптических  кабелей  используется  семейство 

технологий FTTx (FiberТо Thex-point – волокно до точки х). Точка х – это точка перехода с  оптиче-

ского  волокна  на  другую  физическую  среду  передачи. Точка  х  может  быть  расположена  на  вводе  в 

здание (building) – FTTb, в офис (office) – FTToи т.д. 

    В  общем случае  "неоптический" сегмент может  быть построен на базе металлических кабе-

лей/проводов (например, если х = 0, то может использоваться структурированная кабельная система – 

СКС), на базе беспроводных технологий или вовсе отсутствовать. 

 

            Таблица 1. Достоинства и недостатки PON 

 

Достоинства 

Недостатки 

Очень высокая пропускнаяспособ-

ность(технологияXGPON- вплоть до десят-

ков Гбит/с) 

Необходимость нового строительства (создание оп-

тической инфраструктуры сети доступа) 

Отсутствие промежуточныхактивных (тре-

бующихэлектропитания)узлов 

Относительно высокая стоимость 

оборудования. 

Относительно большаядальность (до 20 км} 

 

 

Технологии  PON  занимают  среди  оптических  технологий  особое  место.  Одна  пассивная  сеть 

может  обслуживать  большое  количество  пользователей.  Общие  особенности  семейства  PONотноси-

тельно  других  технологий  доступа  можно  представить  в  виде  перечня  достоинств  и  недостатков 

(табл. 1). 

 

2. Резервирование в пассивных оптических сетях 

 

Резервирование сетей доступа является очень сложной проблемой, в связи с высокой "чувстви-

тельностью"  вариантов  реализации  к  требуемым  затратам.  Следует  отметить,  что  по  сравнению  с 

транспортными  сетями  в  сетях  доступа  затраты  на  резервирование  делятся  на  относительно  не-

большое  количество  пользователей.  Кроме  того,  у  разных  пользователей,  подключённых  к  одной  и 

той же ODN, могут быть сильно отличающиеся друг от друга требования по надёжности. 

   При организации сетей доступа с помощью технологии PON наиболее критическим является 

участок  сети  между  OLT  и  первым  сплиттером.  Обрыв  ОВ  на  этом  участке  лишает  доступа  всех 

пользователей, подключённых к данной распределительной сети (рис. 2). 

 

 

●

 Технические науки 

 

280                                                                                            

№2 2016 Вестник КазНИТУ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2. Надежность PON. Критический участок 

 

Сложность  проблемы  является  причиной  большого  количества  стандартизированных  вариан-

тов архитектуры резервирования в сетях доступа на основе технологии PON. В дополнении МСЭ–Т 

G.Sup51 "Соображения, но резервированию пассивной оптической сети" [5] представлены основные 

варианты архитектуры резервирования. 

   Разница между вариантами резервирования зависит от того, что резервируется: 

-  общее волокно (участок OLT– сплиттер); 

-  общее волокно и распределительные волокна (участок сплиттер – ONU); 

-  оборудование OLT; 

-  оборудование OLT и ONU; 

-  различные комбинации и сочетания выше указанных вариантов. 

  Все варианты имеют различное влияние па коэффициент готовности и стоимость, в зависимо-

сти от вероятности обрыва волокна, наработки на отказ оборудования, перепадов температуры и т.д. 

Оптическая распределительная сеть (ODN) определяет наиболее значительные расходы и отказы си-

стемы PON. И таким образом развертывание любой архитектуры следует свести к минимуму стоимо-

сти QDN (участки сплиттер – ONU) при обеспечении требуемой отказоустойчивости. 

   Ниже  рассматриваются  стандартные  схемы  архитектур  резервирования  сетей  доступа  на  ос-

нове PON(по нарастанию сложности). На рис. 2.1. представлена схема резервирования, обозначенная 

в G.Sup51 [5] как "Тип А". 

 

 

 

                                                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2.1. Схема резервирования. TimА 

 

На рисунке 2.2  представлена схема резервирования, обозначенная в [4] как "Тип В". 

 

 

●

 Техникалық ғылымдар 

 

ҚазҰТЗУ хабаршысы №2 2016                                          

281 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2.2. Схема резервирования. Тип В 

 

Эта схема аналогична типу А, однако вместо оптического ключа используется постоянное под-

ключение второго ОВ к  дополнительному порту OLT. К этому же варианту можно  отнести наличие 

двух  OLT  в  отдельных  шасси  на  одной    стойке.  Переключение  осуществляется  оператором  или  же 

автоматически. 

В вариантах А и В используется сплиттер типа 2:n, который стоит примерно столько же, как и 

сплиттер  1:n,  и  не  вносит  никаких  дополнительных  оптических  потерь.  Эти  варианты  являются 

наиболее дешевыми, поскольку средства резервирования являются общими и их стоимость распреде-

ляется между всеми пользователями. 

На  рис.  2.3.  представлена  схема  резервирования,  обозначенная  в  [5]  как  "Тип  В  с  двойным 

OLT". 

 

 

Рис. 2.3. Схема резервирования. Тип В с двойным OLT 

 

Эта  схема  аналогична  тину  В,  однако  в  ней  дублируется  оборудование  OLT.  Резервный  OLT 

может  находиться  вместе  с  основным  OLT  в  том же  помещении,  но  это  нежелательно  при  наличии 

вероятности природных катастроф. Наибольший эффект  достигается при размещении основного ре-

зервного OLT  территориально разнесённых местах. Основное и резервное ОВ должны быть в разных 

кабелях. В принципе раздельныеOLTмогут быть даже от разных производителей. 

На рис. 2.4. представлена схема резервирования, обозначенная в [5] как "Тип С", Эта схема от-

личается от схемы типа В (рис. 10) тем, что в ней две оптические распределительные сети (ODN) ре-

зервируют  друг  друга.  Что  касается  OLT,  то  здесь  может  также  использоваться  вариант  с  двой-

нымOLT. В этом случае  обеспечивается полное резервирование всех путей к помещениям пользова-

телей. Это наиболее дорогой вариант, но он обеспечивает максимальную надёжность. 

 

 

 

Рис. 2.4. Схема резервирования. Тип С 

 

●

 Технические науки 

 

282                                                                                            

№2 2016 Вестник КазНИТУ

 

 

 

 

Рис. 2.5. Схема резервирования. Тип В с использованием оптического ключа типа m:1 

       

  Схема  резервирования,  обозначенная  в  [5]  как  «Тип  В  с  использованием  оптического  ключа 

типа m:1» представлена на рис. 2.5. В этой схеме используется отдельный OLT, потенциально  резер-

вирующий  любого  из  m  основных  OLT.  Оптический  ключ  m:1  подключен  с  помощью  резервного 

ВОК к каждому из m основных OLT. 

 Заключение.  Рассмотрены особенности технологий PON, определения и классификация PON, 

и  резервирования.  Статья  поможет  разобраться  и  ориентироваться  в  англоязычной  терминологии, 

присутствующей во многих публикациях аналогичной тематики. 

 

ЛИТЕРАТУРА 

[1]  Меккель А. М. Технологии пассивной оптической сети / А. М. Меккель. – Москва: Фотон-Экспресс, 

2013. – 69-74 с. 

[2]  Заркевич Е. А. DWDM для высокоскоростных систем связи / Е. А. Заркевич. – Москва: Технология 

и средства связи, 2000. – 162 с. 

[3]  Гранкин В.Я. Лазерное излучение. – Москва: Воениздат, 1978. – 382 с. 

[4]  Убайдуллаев P. P. Волоконно-оптические сети : учеб.пособие / Р. Р. Убайдуллаев. – Москва: ЭКО-

ТРЕНДЗ, 1998. – 160 с. 

[5]  ITU-T Recommendation G.902 (11/95). Framework recommendation on functional access networks (AN). 

Architecture and functions, access types, management and service node aspects. С. 40.  

[6]  ITU-T  Recommendation  G.987  (06/12).  10-Gigabit-capable  passive  optical  network  (XG-PON)  systems: 

Definitions, abbreviations and acronyms. С. 18.  

[7]  ITU-T Recommendation G.989.1 (03/13). 40-Gigabit-capable passive optical networks (NG-PON2): Gen-

eral requirements. С. 18.  

[8]  ITU-T 

G.Sup51 

(05/12). 

Passive 

optical 

network 

protection 

considerations. 

С. 

28.  

 

REFERENCES 

[1]  Mekkel A. M. Passive optical network technology / A. M. Mekkel. – Moscow :Foton-Express,    2013. – P. 

69-74 

[2]  Zarkevich E. A. DWDM  for high-speed communication systems / E. A. Zarkevich. – Moscow : Technolo-

gy and communication systems, 2000. – P. 162 

[3]  Grankin V. Y. Laser radiation. – Moscow :Voenizdat, 1978. – P. 382 

[4]  Ubaidullaev  R.  R.  Fiber  optical  network  :ucheb.  posobie  /  R.  R.  Ubaidullaev.  –  Moscow  :  Eco-Trendz, 

1998. – P. 160  

[5]   ITU-T Recommendation G.902 (11/95). Framework recommendation on functional access networks (AN). 

Architecture and functions, access types, management and service node aspects. Pg. 40. 

[6]  ITU-T  Recommendation  G.987  (06/12).  10-Gigabit-capable  passive  optical  network  (XG-PON)  systems: 

De_nitions, abbreviations and acronyms. Pg. 18. 

[7]   ITU-T Recommendation G.989.1 (03/13). 40-Gigabit-capable passive optical networks (NG-PON2): Gen-

eral requirements. Pg. 18. 

[8]   ITU-T G.Sup51 (05/12). Passive optical network protection considerations. Pg. 28. 

 

 

 

жүктеу/скачать 51,43 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: