2-китап indd


Исследования по истории языка и письменным памятни кам



Pdf көрінісі
бет136/196
Дата17.10.2023
өлшемі2,63 Mb.
#117240
1   ...   132   133   134   135   136   137   138   139   ...   196
Байланысты:
68840cb3f30ffba49b4a0b6e74baf6a5

Исследования по истории языка и письменным памятни кам.
Это одно из наиболее важных и продуктивных направле ний в казахском 
языкознании. В ряде случаев оно перекли кается с проблемами 
общетюркологического и алтаистического порядка, но всегда имеет 
своей конечной целью освещение истории самого казахского языка: 
исторические процессы фор мирования общенародного и литературного 
языка, преемст венность его развития и связи с другими родственными 
языками.


314
Конкретные исследования казаховедов в этом направле-
нии можно сгруппировать вокруг следующих тем: а) изучение 
языка древнетюркских (орхоно-енисейских, древнеуйгурских) 
и средневековых (преимущественно кыпчакских) письменных 
памятников (Г. Г. Мусабаев, Г. Айдаров, А. Аманжолов, А. 
Есенгулов, А.Курышжанов, С. К. Кенесбаев, Р. Сыздыкова и др.); 
б) изучение языка дореволюционных письменных источников 
и фольклора (Б.Абилхасимов, К. Умиралиев, Н. Карашаева, Е. 
Жубанов и др.); в) изучение языка писате лей – основоположников 
современного казахского письмен ного литературного языка – 
Абая, С. Сейфуллина, Б. Майлина, М. Ауэзова, И. Джансугурова и 
других (Р. Г. Сыздыкова, Е. Жанпеисов и др.). Несколько особняком 
стоит вопрос об изучении эпиграфики Казахстана (Г. Г. Мусабаев, 
А. Махмутов и др.). Здесь результативно работает А. Курышжанов, 
публикации которого, особенно по «Кодексу Куманикусу» и не-
которым средневековым памятникам, прочно вошли в фонд 
общетюркологической литературы.
Десятки публикаций по конкретным вопросам истории 
языка и исторических памятников явились благоприятной поч-
вой для создания крупных обобщающих исследований по исто-
рии казахского языка, по определению истоков формирования 
как общенародного, так и литературного языка, какими явля ются 
труды М. Б. Балакаева, Р.Сыздыковой, Е. Жанпеисова по истории 
литературного языка (1968), Г.Г. Мусабаева – по исторической 
грамматике (1966), М. Томанова – по историче ской морфологии 
(1976).
И все-таки следует признать, что казахские лингвисты в 
исследовании средневековых письменных памятников значи тельно 
отстают от своих узбекских, азербайджанских и дру гих коллег.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   132   133   134   135   136   137   138   139   ...   196




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет