2-китап indd
жүктеу/скачать 2,63 Mb. Pdf көрінісі
|
68840cb3f30ffba49b4a0b6e74baf6a5
| вопросам
изучения языка древ нетюркских памятников . – проф. И.А.Батманова (Фрунзе) «О локализации сле дов говоров в языке памятников орхоно- енисейской письменности» и З Максутовой (Казань) «Древний булгаро- арабско-персидский словарь Мухаммеда Карима». 2. Несколько выступающих осветили историю изучения отдельных языков. В докладе старшего научного сотрудники ИЯ АН СССР кандидата филологических наук. А .А. Юлдашева (Москва) «Состоя- ние языковедческой работы в области та тарского языка» была хорошо показана двухсотлетняя история изучения татарско го языка, обширное наследие дореволю ционных ученых (С. Хальфина, И. Гиганова, А. Казем-Бека, К. Насыри, Н. Ильминского, Н. Остроумова и др.) и успехи советских ученых в области татарского языкознания. Кандидат филологических наук Г. М. Гарипов (Уфа) подчеркнул не обходимость изучения башкирско-татарских языковых связей, как представителей северо-западной («кипчакской») группы тюркских языков, и отметил, что одной из основных вех в исследовании этой пробле мы являются языки древних письменных памятников, в частности язык «Кодекс Куманикус», являющийся последним ре ликтом протокипчакского состояния тюрк ских языков. В связи с предстоящим вы ходом в свет в Башкирии сборника родо словных башкир (составитель кандидат исторических наук Р. Г. Кузеев), где име ется много материалов и о казахах, док ладчик отметил и другую сторону этой проблемы. В частности, разделяя мнение проф. Л. 3. Заляя, он предостерег иссле- дователей куманского (половецкого) язы ка в Казахстане и других местах от воз ведения языка этого памятника к одному конкретному тюркскому языку и предло жил решать этот вопрос в сравнительно- историческом плане. 3. Вопросы истории отечественного вос токоведения и тюркологии рассматрива лись в докладах доц. М.П. Хамагинова (Улан-Удэ) «О прогрессивной роли русских востоковедов в развитии бурят ской фольклористики», доц. Г. Ф Шамова (Казань) «Китаистика в Казанском университете в первой половине XIX ве ка», старшего научного сотрудника АН СССР И. П. Шастина (Москва) «Науч ные связи русского монголоведения с ев ропейским востоковедением в XIX веке», доц. А. С. Шофмана (Казань) «К.А. Коссович как востоковед», Г. И. Исхако- ва (Казань) «Тюркологическая деятель ность профессора Казанского университе та Н. Ф. Катанова» и др. Весьма одобри тельно было 358 встречено сообщение Г. И. Исхакова о предпринятой в Казани ра боте по составлению «Сравнительного сло варя тюркских наречий» (более 100 ав торских листов) на основе богатейшей картотеки Н. Ф. Катанова, охватывающей почти все наречия тюркских языков, на чиная от Якутии до уйгуров в Китае, от Алтая до Урала, Волги, Дуная и Сред ней Азин. Подготовка этой работы к пе чати приурочивается к 100-летнему юби- лею со дня рождения проф. Н Ф. Ката нова (1962). 4. Вопросы грамматического строя тюрк ских языков были затронуты в докладах проф. А.М.Демирчизаде (Баку) «О грамматике проф, А. Казем-Бека», доц. М.З. Закаева (Казань). К проблеме падежа в тюркских языках», кандидата филологиче ских наук А.М.Каримовой (Елабуга). Упрощение сложных конструкций в та тарском языке», кандидата филологических наук Г.Г.Саитбатталова (Уфа) «Периоды в башкирском языке», кандидата филологических наук А.А.Юлдашева (Москва) «Имеются ли в тюркских языках аналити ческие формы настоящего времени» и др. 5. жүктеу/скачать 2,63 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|