Общероссийская оценка по модели PISA-2021
20
©
ФГБУ ФИОКО, 2022 г.
ограничивающие возможности развития образовательной организации; 0 баллов, напротив,
указывает, что школа не видит никаких факторов риска снижения образовательных
результатов.
Все ОО, принимавшие участие в исследовании, были объединены в
три группы
по индексу воспринимаемых ограничений:
–
низкий — до 30 баллов (24% ОО);
–
средний — 30—50 баллов (50% ОО);
–
высокий — более 50 баллов (26% ОО).
Результаты ОО, не испытывающих, по заявлению директора, сильного влияния
различных негативных факторов, по всем видам грамотности выше, чем в ОО, где директор
сообщает о влиянии различных ограничений образовательного процесса (рис. 11).
Рис. 11.
Результаты ОО с разным уровнем индекса воспринимаемых
ограничений
Среди ОО с высокими результатами треть организаций (34%) сообщили о том, что
не испытывают существенных ограничений в развитии. Среди ОО с низкими результатами
только 22%
организаций не сообщают о существенных ограничениях (рис. 12).
Рис. 12.
Распределение индекса воспринимаемых ограничений
Анкетные опросы могут быть подвержены рискам высокой степени возможного
субъективизма. В связи с этим применяются различные методы перепроверки ответов,
направленные на повышение объективности. В
данном случае индекс сопоставляется с
498
479
497
484
477
466
Низкий
Высокий
Низкий
Высокий
Низкий
Высокий
Читательская
грамотность
Математическая
грамотность
Естественно
-
научная
грамотность
Индекс
воспринимаемых
ограничений
©
ФГБУ
ФИОКО
, 2022
г
.
Общероссийская оценка по модели PISA-2021
21
©
ФГБУ ФИОКО, 2022 г.
результатами групп школ, проверяется гипотеза: более высокие результаты связаны с
меньшим уровнем воспринимаемых ограничений. В данном вопросе (вопросы,
формирующие индекс, не предполагают сопоставление ситуации в ОО
с конкретными
показателями) общероссийские результаты в целом отражают ожидания — в
школах с
высокими образовательными результатами в среднем ниже воспринимаемые директором
ограничения потенциала развития школы.
Вместе с тем заметны ограничения метода анкетного опроса администрации в целях
определения реальных вызовов, стоящих перед школой: 19% школ с
высокими
результатами указали на высокий уровень индекса; а 22% школ с низкими результатами,
напротив — на низкий. Можно предположить, что среди 19% ОО с высокими результатами
— большая доля резильентных школ; а 22% ОО с низкими результатами —
нерезильентные. Однако эта гипотеза не подтверждается данными. С
другой стороны,
причиной наблюдаемого распределения могут служить отсутствие единых подходов к
самообследованию, единообразного понимания показателей объектов ВСОКО и низкая
объективность самооценки.
Предположительно, чем более эффективно организован процесс самообследования
(важный элемент школьного управления, обязательный для целеполагания и конкретизации
объектов ВСОКО — для формирования программы развития школы) в ОО, тем точнее
будет перечень ограничений, заявляемый администрацией.
Достарыңызбен бөлісу: