главным образом
дескриптивная
и
аргументативная.
При этом важнейшее значение имеет и обратное воз-
действие этих функций на . нас, особенно на наш ин-
теллект.
Человеческие языки, как и языки животных, имеют
две низшие функции: (1) самовыражения и (2) сигна-
лизации. Функция самовыражения, или симптоматиче-
ская функция, очевидна: язык всех животных есть симп-
томатическое состояние некоторого организма. Функ-
ция сигнализации, или
функция высвобождения, очевидна
аналогичным же образом: мы не выражаем ка-
кой-либо симптом лингвистически, если не предпола-
гаем, что он может вызвать ответную реакцию в дру-
гом организме.
Этими двумя низшими функциями обладают языки
всех животных и все лингвистические феномены. Одна-
ко человеческий язык имеет много других функций
4
.
Как ни странно, самые важные из высших функций
языка были не замечены почти всеми философами. Объ-
яснить этот странный факт можно тем, что обе низшие
функции языка всегда присутствуют тогда, когда при-
сутствуют высшие функции, так что каждый лингвисти-
ческий феномен всегда можно «объяснить» на осно-
ве низших функций как
«выражение»
или
«коммуника-
ция·».
Двумя самыми важными высшими
функциями чело-
веческих языков являются (3)
дескриптивная
и (4)
ар-
гументативная
5
.
Вместе с дескриптивной функцией человеческого
языка возникает регулятивная идея
истины,
то есть
идея описания, которое упорядочивает факты
6
.
Дополнительными регулятивными, или оценочными.
4
Например, консультативную, наставническую, литературную
и т. д.
5
См. [44, в особенности гл. 4 и 12 и ссылки на с. 134, 293, 295
на Бюлера [10]]. Бюлер был первым, кто проанализировал главное-
различие между низшими
функциями и дескриптивной функцией язы-
ка. Позже я установил на основе моей теории критицизма решающее
различие между дескриптивной и аргумептативной функциями языка.
См. также [45, разд. XIV и прим. 47].
6
Одним из величайших открытий современной логики была раз-
работка Тарским на новых основаниях объективной теории истины
как соответствия (истина = соответствие фактам). Идеям, высказан-
ным здесь, я обязан этой теории; однако я, конечно, не желаю впу-
тывать Тарского в какие-либо «криминалы», совершенные мной.
456
идеями являются содержание (истинное содержание) и
правдоподобие (см. прим. 5 и [43, с. 292; 44, гл. 10 и
приложение] ).
Аргументативная
функция человеческого языка пред-
полагает дескриптивную функцию: аргументы в своих
основных характеристиках имеют дело с описаниями,
они критикуют описания с точки зрения регулятивной
идеи истины, содержания и правдоподобия.
Теперь следует остановиться на двух очень важных
для данных рассуждений вопросах.
(1) Не имея экзосоматического дескриптивного язы-
ка— языка, который, подобно инструменту, развивается
вне тела, — мы не можем подвергнуть критическому об-
суждению
Достарыңызбен бөлісу: