Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства
жүктеу/скачать 2,35 Mb. Pdf көрінісі
|
hafizova
| 14
• Клара Хафизова • ние оказывалось на Абылая – до того времени, пока он не отправил в Пекин своего наследника Валисултана. Оба соседних государства действовали на султана методами «кнута и пряника», а в конце жиз- ни от него отвернулись потомки Абулфеиза султана и влиятельного гусиноголосого Казбек би. Регулярная переписка с администрациями соседних стран, с другими восточными правителями способствовала поддержанию связей. Стороны знакомились с обстановкой и внутренним состоя- нием и намерениями друг друга. Переписка с претензиями была настолько обычной, что зачастую курьеры с письмами посылались под их предлогом обеими сторонами для разведки. Ханы и султаны часто предпочитали поручать подобные дела своим сыновьям, что было для них своеобразной школой дипломатии. Кроме того, они на практике изучали законы своей страны по наказаниям и возмеще- нию ущерба. Царевичи знакомились с особенностями менталитета, культуры соседних народов, их политико-административным устрой- ством и хозяйственными структурами. Суровой школой для молодых султанов, их старшин и батыров было пребывание в соседней стране аманатами. Помимо всего прочего, они изучали языки и письмен- ность других народов. Наследники набирались опыта в междуна- родных отношениях, некоторые из них, как уже отмечалось выше, специализировались по странам. Но, в целом состояние делопроиз- водства при ханах было проще, нежели при султанах-правителях по- сле присоединения Казахстана к России. В 1848 г. статский советник Н. Любимов писал в Азиатский департамент МИД: «Вся канцелярия у султанов-правителей состоит из одного письмоводителя, из како- го-нибудь писца и из наемного толмача» [Сулейменов, Басин, 1981, 212]. У хана одно лицо могло быть и писарем, и толмачом, и учите- лем детей. Причем, если находился подходящий человек, он испол- нял обязанности временно, в связи с текущими потребностями. Но все больше возникала потребность в фиксации писем. У хана Кене- сары писарь, как правило, он же мулла, учитель ханских детей, был еще и его управляющим, подсчитывавшим наличие сарбазов, скота, вооружения и другого имущества. Ханы в основном полагались на своих посланцев, могущих устно передать их распоряжения и секрет- ные предложения. Писари чаще всего были эмиссарами среднеази- атских ханов, русской и цинской администраций. Корреспонденция хана помещалась в один сундук, который он возил с собой при пе- рекочевках. Писари при первой возможности тайно снимали копии 15 • Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках • писем других стран. Благодаря этому, некоторые документы или пе- ресказы их содержаний становились известны в соседних странах и дошли до нас. Часто встречающимися делами у кочевников были: скотокрад- ство внутри враждующих родов; ограбление караванов; захваты в плен и сокрытие беглых чужеземцев. Особенно тяжелое наказание грозило пограничным казахам за угон казенных лошадей. На терри- тории Илийского края к 1777 г. было выставлено более 20 караулов, близко подходящих к казахским кочевьям, но в цинских гарнизонах не хватало воинов для надлежащего их объезда. Пользуясь этим, ка- захские батыры тренировались в краже коней. Особенно много до- кладов пограничных чиновников скопилось на маньчжурском языке в фондах Военного Совета (Цзюньцзичу). Обоюдная кража скота су- ществовала внутри кочевых государств и между ними. Законы, на- казывающие за это, были схожи, так как основывались еще на Яссы Чингисхана, со временем они уточнялись и дополнялись. Но эти исправления и дополнения не меняли сути статей обычного права кочевых народов, действовавших веками. Кража скота у населения, казенных конезаводов и военных гарнизонов каралась в России и Китае по более жестоким, чем у кочевников, законам этих соседних стран. Конокрадство усиливалось в периоды восстаний окраинных на- родов империй. Это не всегда означало, что казахи примыкали к восстаниям этих народов, хотя и сочувствовали им. Чаще они хотели воспользоваться сложившейся ситуацией в свою пользу. Восставшие также угоняли лошадей у казахов. В 1758 г. Абылай султан был занят на востоке установлением торговых отношений с создающимся на территории Джунгарии Илийским округом, в это время у него хотели угнать табуны. Его люди успели отбить большую часть у самой гра- ницы с Россией, у Иртыша. Абылай долго переписывался с русскими властями по этому поводу. В письме султана к Сибирскому губернато- ру Ф.И. Соймонову говорится о семи тысячах голов. Цинским властям торговцы Абулфеиза, в частности, батыр Отарши, говорили о четырех тысячах голов. Такой крупной кражи больше не было, безусловно, это не могло произойти без ведома командиров русских крепостей. В период разгрома Джунгарского ханства конокрадство усилилось. Захваченный казахами калмык заявил: «…русские господа-де при- казали з голоду не умирать, киргиз-кайсацкие табуны отгоняйте и ешьте» [ЭНПКЭ 1, 293]. Оренбургские власти на запросы казахов не |