Монография посвящена истории дипломатии Казахского ханства
жүктеу/скачать 2,35 Mb. Pdf көрінісі
|
hafizova
| 347
• Степные властители и их дипломатия в ХVIII—ХIХ веках • товал Мин Сюю стараться не терять лидирующего положения в об- щении с иностранцами. Письма к Колпаковскому были написаны в сдержанных тонах, но Мин Сюй велел Со-колдаю по секрету устно передать Колпаковскому, насколько плохи его дела. Никто из исследователей не обратил внимания на дату письма Мин Сюя – 28 день 11 луны 3-го года правления Тунчжи. Она при- ходится на 26 декабря 1864 г. Если дата в письме Мин Сюя указана правильно, то из этого следуют два вывода: 1) либо первое письмо Чокана Колпаковскому ошибочно датировано сроком ранее этой даты – 20 ноября [Избранные произведения, 583; Валиханов, т. 5, 162–164], либо 2) это письмо Мин Сюя было ошибочно приложено составителями первого Собрания сочинений Чокана по вине Колпа- ковского к первому письму Чокана. Более правдоподобно выглядит первое предположение. В распоряжении Чокана было ответное письмо Мин Сюя началь- нику Алатавского округа. Как уже говорилось выше, Мин Сюй был назначен цзян-цзюнем 2 ноября 1864 г., должно было пройти время, чтобы он приступил к должности, затем решился написать письмо русским. Также необходимо было какое-то время, чтобы это письмо доставили в аул Тезека. Нужно было также время Колпаковскому, чтобы изучить письмо, обсудить вопрос у себя, составить донесение в Петербург, получить на него отклик и написать ответ Мин Сюю, а затем – доставить его в Кульджу. Мин Сюй уже в первом своем письме просил военной помощи русских в подавлении восстания мусульман, а Г. Колпаковский отвечал, что доложил о его просьбе своему императору. Он, вероятно, обнадежил Мин Сюя в положи- тельном ответе, т. к. тот не только отправил свою вторую делегацию, но и велел заготовить в Тургени провиант и другие вещи для русских отрядов, когда они прибудут для оказания помощи. Тургенью назы- вали тогда реку Борохуджир при ее впадении в Или. Заготовленный провиант, в основном, состоял из чая, т. к. Синьцзян сам испытывал острый недостаток в продовольствии. Мин Сюй отправлял в Пекин одно отчаянное письмо за другим, с просьбой о присылке вспомога- тельных войск, вооружения и продовольствии. Также было необхо- димо время, чтобы Чокан решился вскрыть секретное письмо Мин Сюя, перевести его на русский язык, написать письмо Колпаковскому от своего имени. Можно ли было все это проделать за 18 дней? Расстояние между Верным и Кульджой было близким, однако на поездку в одну сторону в охваченном восстанием крае уходило не 348 • Клара Хафизова • менее недели (Чокан в одном из писем говорит об одном событии, что оно произошло 8 дней назад). Представляется, скорее, что пер- вое письмо Чокана из аула Тезека могло быть написано не ранее на- чала января 1865 г. В таком случае, он не подавал о себе вестей после того, как покинул отряд, более полугода. И этот период его жизни пока покрыт для нас мраком неизвестности. Помимо сверки дат писем Чокана с письмами Мин Сюя, которые он перевел, постараемся сверить события, упоминавшиеся Чоканом, с теми, которые описаны в цинских источниках. В целом, они совпа- дают. Там и тут говорится о беке из Хами, единственном уйгурском старшине по имени Башир, остававшемся преданным цинам и вы- ступавшем на их стороне со своим отрядом [Муцзун шилу, цзюань 124, л. 2. – 4]. В конце своего письма Чокан прибавляет: «Донося о сем вашему превосходительству, прошу Вас, если возможно, облечь мое агентство в официальную форму, чтобы после мне быть полез- ным Вашим сотрудником» [Валиханов, т. 5, 163]. Это доказывает, что Чокан желал оставаться на русской службе, он разочаровался лишь в одном человеке – Черняеве, но не в установлении русской власти в Казахстане. Несмотря на личную драму, он оставался сторонником присоединения Казахстана к России, однако присоединения циви- лизованного. Потому-то у русской прогрессивной общественности сложилось твердое мнение о Чокане как о «хранителе русских госу- дарственных интересов». Именно по этой причине к 300-летию дома Романовых было решено посмертно издать его труды, чем и зани- мался профессор Веселовский. Сверив сведения Чокана о событиях в Синьцзяне с материалами китайских источников, можно удостовериться в том, что острый ум и способности к анализу у него нисколько не притупились. А также убедиться в том, что содержание письма цзянцзюня было переве- дено им с помощью цинского посланца правильно и при этом под- креплено свежей информацией. Посмотрим, поможет ли сопостав- ление времени произошедших в ходе мусульманского восстания важных событий и сведений о них, сообщенных Чоканом, вычислить точную дату писем Чокана, а также более полно прокомментировать их содержание [Валиханов, т. 5, 167–170]. Он пишет, что последнее столкновение войск цзян-цзюня с инсургентами произошло 8 дней назад, до приезда его послов к Тезеку. Что вначале цины одержали победу, смогли снять осаду Кульджи. Мы находим подтверждение этому событию в китайском источнике: в совместном донесении ста- |