СОВРЕМЕННАЯ ФИЛОЛОГИЯ:
СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
43
МЦНП «Новая наука»
Перед великим комбинатором стоит определенная цель – получить
деньги от Корейко, подпольного миллионера, продав ему папку со сведениями
о его нелегальной коммерции. Речь Остапа Бендера отличается
убедительностью, которая создается с
помощью четкой, интересной
аргументации. Под аргументацией понимается процесс приведения
доказательств, объяснений, примеров для обоснования какой-либо мысли перед
собеседником. В речи Остапа Бендера можно выделить следующие приемы
аргументации:
-
его речь лаконична;
-
обращается к жизненно важному для Корейко факту (речь идет о его
деньгах или свободе);
-
использует такой прием, как «опережающее обсуждение возражений»
(предвидя возражения со стороны Корейко, он заранее излагает последствия,
ждущие миллионера в случае отказа заплатить деньги);
-
старается показать выгодную для своего слушателя сторону своего
предложения (если Корейко купит эту папку, то останется на свободе);
-
ссылается на авторитет (в данном случае на свой авторитет:
«специалист по рогам и копытам, юридическое лицо»);
-
наглядно дает убедиться в том, что такая папка со всеми сведениями и
даже с фотографией Корейко существует (предоставляет папку).
Сила и убедительность аргумента –
понятие относительное, так как
многое зависит от ситуации, эмоционально-психического состояния
собеседника и других факторов. Чтобы вывести своего противника из
равновесия, Остап в начале речи унижает его достоинство, сравнивая его с
«коровой, парнокопытным млекопитающим», а, заканчивая свою речь,
называет его
«великим сквалыжником».
Превосходство Остапа передается как повторением параллельных
конструкций «
Это я говорю вам как специалист по рогам и копытам», –
«Это
я говорю вам как юридическое лицо юридическому лицу», так и частотностью
употребления местоимения
«я». Речь Остапа Бендера производит необходимый
эффект и заставляет Корейко задуматься над сложившейся ситуацией. В
данном примере воздействие монолога зависит от силы и убедительности
аргументов, организующих этот монолог.
Читателем этот монолог воспринимается иронически окрашенным, что
намеренно создается автором за счет внезапной смены речевого жанра, т.е. с