Қазақстан Республикасы Білім және ғылым Министрлігі Ахмет Байтұрсыноватындағы

ЖАРАТЫЛЫСТАНУ ҒЫЛЫМДАРЫНЫҢ   БОЛАШАҒЫ МЕН НЕГІЗГІ ДАМУ БАҒЫТТАРЫ 
 
 
368
 
 
2-сурет. Navicula oblonga Kütz. 
 
Сауыты  белдеу  жағынан  тікбұрышты,  жақтаулар  жағынан  сызықтық-ланцетті;    ланцетті 
жақтауларының ұзындығы: 70-220µ, ені: 13-24µ. Сызықтары радиаль орналасқан (6-8)10 µ. 
Жалғыз ядросы бар, пластинкалы хлоропласттар белдеуге жақын орналасқан.  
Таллом құрылымы: коккоидты, бірклеткалы. 
Биологиялық ерекшелігі: бекінбеген.  
3. Gomphonema quadripunctatum (Ostr.) Wisl. var. quadripunctatum. балдыры (3-сурет).  
 
 
3-сурет. Gomphonema quadripunctatum (Ostr.) Wisl. var. quadripunctatum. 
 
Gomphonemataceae (Kütz.) Grunow  тұқымдасы 
Gomphonema (C. Agardh) Ehrenb.  туысы 
Сауыты  сына  тәрізді  белдеу  жағынан,  ланцетті  жақтау  жағынан;    ланцетті  жақтауларының 
ұзындығы: 31-100 µ, ені: 7-20 µ. Сызықтары радиаль орналасқан (12-16)10 µ. 
Жалғыз ядросы бар, пластинкалы хлоропласттар белдеуге жақын орналасқан.  
Таллом құрылымы: коккоидты, бірклеткалы. 
Биологиялық ерекшелігі: бекінген.  
4. Navicula cryptocephala var. subsalina Kütz. балдыры (4-сурет). 
Bacillariophyceae  Haeckel класы 
Naviculales Bessey қатары 
Naviculaceae Kütz. тұқымдасы 
Navicula Bory туысы 
  
 
 
4-сурет. Navicula cryptocephala var. subsalina Kütz. 
 
Сауыты белдеу жағынан тікбұрышты, жақтаулар жағынан ланцетті; тұмсықты, созылған жақтау-
ларының ұзындығы: 20-40µ, ені: 5-9µ. Сызықтары радиаль орналасқан (16-18)10 µ. 
Жалғыз  ядросы  бар,  пластинкалы  хлоропласттар  белдеуге  жақын  орналасқан.  Таллом 
құрылымы: коккоидты, бірклеткалы. 

ПЕРСПЕКТИВЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК 
 
 
369
Биологиялық ерекшелігі: бекінбеген.  
5. 
Diatoma tenuis var. elongatum Lyngb. (5-сурет) 
 
 
 
5-сурет. Diatoma tenuis var. elongatum Lyngb. 
 
Жақтаулары сызықтық-ланцетті, ұзындығы 20-50 µ, шеттері тарылған, біраз созылған. 
Экологиялық топ: планктон-бентос. 
 
Әдебиеттер: 
1.  Ақмола облысының су қоры: Ақмола облыстық қоршаған ортаны қорғау туралы материалдар. 
– Көкшетау, 2012. – 105 б. 
2.  Дружинин Г.В. Основные закономерности строения берегов озер Северного Казахстана. – Л.:  
Наука, 1990. – 145 с. 
3.  Сиренко Л.А., Сакевич А.И., Осипов Л.Ф., Лукина Л.Ф. и др. Методы физиолого-биохимичес-
кого исследования водорослей в гидробиологической практике. - Киев: Наукова думка, 1975. - 247 с. 
4.  Унифицированные  методы  исследования  качества  вод  //  Методы  биологического  анализа 
воды. Приложение І. Индикаторы сапробности. - М.: СЭВ, 1977. - С. 11-42.  
5.  Определитель пресноводных водорослей СССР/ Отв. ред. М.М. Голлербах. - Л.: Наука, 1951. 
– Т.1-14. 
6.  Сиренко  Л.А.,  Сакевич  А.И.,  Осипов  Л.Ф.,  Лукина  Л.Ф.  и  др.  Методы  физиолого-
биохимического  исследования  водорослей  в  гидробиологической  практике.  –  Киев:  Наукова  думка, 
1975. – 247 с. 
7.  Заядан  Б.К.,  Өнерхан  Г.  Микробалдырлардың  таза  дақылдарын  бөліп  алу  және  оларды 
белсенді өсіру тәсілдері. Оқу құралы.  – Көкшетау, 2008. – 95 б. 
8.  Горбунова Н.П. Альгология. – М.: Наука, 1991. – 265 с. 
 
  
УДК 581.9 – 028.688(574.23) 
 
ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТЕПНОЙ ФЛОРЫ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА 
«БУРАБАЙ» 
 
Султангазина  Г.Ж.  –  к.б.н.,  доцент  кафедры  биологии  и  химии,  Костанайский  государст-
венный университет имени А. Байтурсынова 
Надёжкина  И.С.  –  магистрант,  Костанайский  государственный  университет  имени  А. 
Байтурсынова 
 
В  данной  статье  проведен  детальный  таксономический  анализ  степной  флоры  национального 
парка  «Бурабай». Основной  объем  фактического  материала  был  получен  в  ходе  полевых  исследо-
ваний 2012-2014 гг. 
Ключевые слова: таксон, родовой спектр, систематическая структура, аллохтонная тенденция. 
  
Сохранение  биоразнообразия  является  одной  из  глобальных  экологических  проблем  и  с 
каждым годом все больше обостряется по мере исчезновения  видов.  
Флористические  исследования  проводились  на  территории  Государственного  национального 
природного  парка    (ГНПП)  «Бурабай»,      расположенного  в  пределах  Кокшетауской  горной  области, 
охватывающий  одноименную  глыбу  палеозойских  пород  в  северо-западной  части  Центрально-
Казахстанского мелкосопочника.  
Пограничное расположение Кокчетавской возвышенности между лесостепной и степной расти-
тельными  зонами  наложило  отпечаток  на  характер  растительности.  К.П.  Горшенин  [1955]  рассмат-

ЖАРАТЫЛЫСТАНУ ҒЫЛЫМДАРЫНЫҢ   БОЛАШАҒЫ МЕН НЕГІЗГІ ДАМУ БАҒЫТТАРЫ 
 
 
370
ривал  эту  территорию  как  «ложную  лесостепь»,  основываясь  на  том,  что  здесь  широко  распрост-
ранены колочно-степные ландшафты. 
На  современной  карте  растительности  территория  Кокчетавской  возвышенности  обозначена 
как лесостепь низкогорий, входящая в степную зону с господством северных зональных типов степей 
в сочетании с березовыми, осиново-березовыми и сосновыми лесами [1]. 
Национальный  парк  занимает  Боровской  горно-лесной  массив,  расположенный  в  восточной 
части  Кокшетауской  возвышенности  (северо-западная  часть  Казахского  мелкосопочника).  Его 
площадь  составляет  129935  га.  Наибольшая  высота  хребта  Кокшетау  947,6  м  над  уровнем  моря.) 
Хребет сложен из глубинных магматических пород, в основном из гранитов.  
Встречаются  также  пегматиты,  сиениты,  порфириты.  Внедрившаяся  когда-то  из  глубин  земли 
расплавленная  магма  преобразовала  состав  поверхностных  осадочных  пород.  Образовались 
метаморфические горные породы – кристаллические сланцы, кварциты, кремнистые известняки [2]. 
 
Территория парка имеет холмистый и низкогорный рельеф, наиболее выраженный в западной 
части.  Сложность  рельефа,  геологического  строения  и  другие  факторы  определяют  чрезвычайно 
разнообразный и контрастный почвенный покров [3]. 
На  территории,  прилегающей  к  гранитным  низкогорьям,  наиболее  распространены  черноземы 
карбонатные, нормальные, выщелоченные и осолоделые, темно-каштановые малоразвитые и непол-
но развитые щебенистые почвы, а также каштановые почвы на плотных кристаллических породах[4]. 
Климат  района  исследований  носит  ярко  выраженный  континентальный  характер.  Годовая 
амплитуда  температур  воздуха  в  среднем  составляет  80-90°С.  В  июле  температура  поднимается  до 
+41°С,  в январе  в  отдельные  годы  падает  до  –51°С.  За  год  выпадает  379  мм  осадков, максимум  их 
приходится на расчлененные возвышенные районы. Быстрое иссушение почв весной и в начале лета 
связано  с  малым  количеством  осадков  и  сильными  ветрами.  Ветровой  режим  в  течение  года 
характеризуется преобладанием ветров юго-западного направления (52%), средняя годовая скорость 
ветра  3,25,3  м/с.  Вероятность  неблагоприятных  соотношений  тепла  и  влаги  в  самый  критический 
период  для  развития  растений  (май-июль)  в  среднем  составляет  около  50%.  Поздневесенние  и 
раннеосенние заморозки также отрицательно влияют на рост и развитие растений. 
Флора природного парка «Бурабай» насчитывает 691 вид (в том числе 47 чужеродных) высших 
сосудистых растений из 101 семейства и 344 родов, что составляет 49% от всей флоры Центрально-
Казахстанского мелкосопочника и 12% от флоры Казахстана [5].  
Из  общего  количества  установленных  видов  сосудистые  растения  степной  флоры  представ-
лены 124 видами, относящихся
 
к 75 родам, 24 семействам, что составляет  18 % от всего флористи-
ческого  разнообразия.  Основой для  анализа  степной  флоры  национального  парка  «Бурабай»  послу-
жил  список  сосудистых  растений.  Основной  объем  фактического  материала  (более  1000  гербарных 
образцов, около 50 геоботанических описаний) был получен в ходе экспедиционных работ 2012-2014г 
В  ходе  выполнения  исследований,  целью  которых  явилось    выявление  флористического 
разнообразия степной части природного парка «Бурабай», были проведены полевые исследования в 
10  лесничествах: Акылбайском, Боровском, Катаркольском, Золотоборском, Мирном, Бармашинском, 
Приозерном  и  Буландинском,  Темноборском  и  Жалайырском.  Помимо  полевых  исследований  по 
сбору  растений,  была  проведена  большая  работа  по  просмотру  литературных  источников  («Флора 
Казахстана»  (1956-1966),  монография  З.В.Карамышевой  и  Е.И.Рачковской  (1973),  и  хранилищ 
гербария (Гербарий кафедры биологии и химии Костанайского государственного университета имени 
А.Байтурсынова и Института экологии растений и животных УрО РАН (г. Екатеринбург). 
В исследуемой флоре подавляющее большинство составляют покрытосеменные растения, что 
характерно для умеренных флор Голарктики [6] (Таблица 1). 
 
Таблица 1. Таксономический анализ степной флоры ГНПП «Бурабай» 
 
Таксоны 
Число 
видов 
% от 
обще го 
кол-ва 
видов 
Число 
родов 
% от 
обще го 
кол-ва 
родов 
Число 
сем-в 
% от 
обще го 
кол-ва 
сем-в 
Родовой 
коэффи-
циент 
EPHEDROPHYTA 
1 
0,8 
1 
1,3 
1 
4,3 
1 
MAGNOLIOPHYTA, 
в том числе 
MAGNOLIOPSIDA 
LILIOPSIDA 
123 
 
101 
22 
99,2 
 
81,5 
17,7 
74 
 
62 
12 
98,6 
 
82,6 
16 
23 
 
20 
3 
95,8 
 
83,3 
12,5 
 
 
1,6 
1,8 
Всего 
124 
100 
75 
100 
24 
100 
1,7 
 

ПЕРСПЕКТИВЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК 
 
 
371
Голосеменные составляют всего 0,8% от степной флоры парка и представлены Ephedra distachya 
L., относящимся к семейству Ephedraceae.  
Среди  покрытосеменных  преобладают  двудольные  (Magnoliopsida),  которых  насчитывается  101 
вид  (81,5%)  принадлежащих  к  62  родам  и  20  семействам.  Однодольных  (Liliopsida)  –  22  вида  (17,7%), 
они принадлежат к 12 родам и 3 семействам. 
Наиболее богаты видами семейства: Asteraceae, Brassicaceae, Poaceae и Fabaceae  
(Таблица  2).  Анализ  распределения  видов  по  семействам  позволил  выявить  крупнейшие 
группы. 
 
Таблица 2 Спектр семейств степной флоры национального парка «Бурабай» 
 
№ 
Семейство 
Кол-во 
родов 
% от общего 
кол-ва 
родов 
Кол-во 
видов 
% от общего 
кол-ва 
видов 
1 
Asteraceae 
11 
14,3 
29 
23 
2 
Brassicaceae 
9 
14,3 
13 
11 
3 
Poaceae 
9 
11,7 
14 
11 
4 
Fabaceae 
9 
11,7 
10 
8 
5 
Alliaceae 
2 
2,6 
7 
5 
6 
Rosaceae 
3 
3,9 
6 
5 
7 
Ranunculaceae 
3 
3,9 
6 
5 
8 
Boraginaceae 
5 
6,4 
6 
5 
9 
Santalaceae 
4 
5,2 
6 
5 
10 
Caryophyllaceae 
4 
5,2 
5 
4 
11 
Lamiaceae 
3 
3,9 
5 
4 
12 
Plantaginaceae 
1 
1,3 
3 
2 
13 
Dipsacaceae 
1 
1,3 
2 
1,5 
14 
Rubiaceae 
1 
1,3 
2 
1,5 
15 
Apiaceae 
1 
1,3 
1 
0,8 
16 
Ephedraceae 
1 
1,3 
1 
0,8 
17 
Euphorbiaceae 
1 
1,3 
1 
0,8 
18 
Chenopodiaceae 
1 
1,3 
1 
0,8 
19 
Polygonaceae 
1 
1,3 
1 
0,8 
20 
Limoniaceae 
1 
1,3 
1 
0,8 
21 
Crassulaceae 
1 
1,3 
1 
0,8 
22 
Valerianaceae 
1 
1,3 
1 
0,8 
23 
Liliaceae 
1 
1,3 
1 
0,8 
24 
Linaceae 
1 
1,3 
1 
0,8 
 
Состав  ведущих  семейств  типичен  для  флор  Голарктики.  Спектр  крупных  семейств  отражает 
наличие  элементов    бореальной,  и  средиземноморской  флор.  Наиболее  выражены  закономерности 
присущие  средиземноморским  флорам.  На  первом  месте  по  количеству  видов  располагается 
семейство Asteraceae.  По  этому показателю оно  более чем  в два  раза  превышает следующие  за ним 
семейства  Роасеае  и  Fabaceae.  Высока  численность  видов  семейств  Fabaceae,  Alliaceae,  что 
подчеркивает  черты  луговых  степей  в  исследуемой  флоре.  В  достаточном  количестве  видов  представлены 
семейства Rosaceae, Ranunculaceae, Boraginaceae, Santalaceae. Эти семейства типичны для полиарктических 
и евросибирских флор.  Семь семейств, содержат от 3 до 6 видов: Rosaceae, Ranunculaceae, Boraginaceae, 
Santalaceae, Caryophyllaceae, Lamiaceae, Plantaginaceae, которые представлены полиморфными родами.  
Из  вышеизложенного  следует,  что  около  32,3%  степной  флоры  национального  парка  «Бурабай» 
состоит из представителей 5 крупных  семейств. Семейств, содержащих от 3 до 6 видов – 12  (11,2% от 
всех семейств степной флоры).  
Семейственные  спектры  отражают  лишь  внешние  особенности  флоры,  в  то  время  как  внут-
реннюю структуру флоры характеризуют родовые спектры. Первое место среди родов по количеству 
видов занимает Artemisia – 12 видов, второе делят два рода, содержащие в своем составе по четыре 
вида, – Scorzonera, Potentilla (Таблица 3)
.
 
 

ЖАРАТЫЛЫСТАНУ ҒЫЛЫМДАРЫНЫҢ   БОЛАШАҒЫ МЕН НЕГІЗГІ ДАМУ БАҒЫТТАРЫ 
 
 
372
Таблица 3 Родовой спектр степной флоры национального парка «Бурабай» 
 
№ 
Название 
рода 
Кол-во 
видов 
% от общего 
кол-ва видов 
№ 
Название 
рода 
Кол-во 
видов 
% от общего 
кол-ва видов 
1 
Artemisia 
12 
9,7% 
39 
Poa 
1 
0,8% 
2 
Scorzonera 
4 
3,3% 
40 
Pilosella 
1 
0,8% 
3 
Allium 
4 
3,3% 
41 
Phleum 
1 
0,8% 
4 
Stipa 
3 
2,5% 
42 
Peucedanum 
1 
0,8% 
5 
Potentilla 
3 
2,5% 
43 
Oxytropis 
1 
0,8% 
6 
Plantago 
3 
2,5% 
44 
Orostachys 
1 
0,8% 
7 
Carex 
3 
2,5% 
45 
Onobrychis 
1 
0,8% 
8 
Erysimum 
3 
2,5% 
46 
Nonnea 
1 
0,8% 
9 
Verbascum 
2 
1,6% 
47 
Melandrium 
1 
0,8% 
10 
Thymus 
2 
1,6% 
48 
Linum 
1 
0,8% 
11 
Thesium 
2 
1,6% 
49 
Lathyrus 
1 
0,8% 
12 
Spiraea 
2 
1,6% 
50 
Lappula 
1 
0,8% 
13 
Seseli 
2 
1,6% 
51 
Koeleria 
1 
0,8% 
14 
Scabiosa 
2 
1,6% 
52 
Jurinea 
1 
0,8% 
15 
Ranunculus 
2 
1,6% 
53 
Inula 
1 
0,8% 
16 
Pulsatilla 
2 
1,6% 
54 
Hieracium 
1 
0,8% 
17 
Phlomis 
2 
1,6% 
55 
Hedysarum 
1 
0,8% 
18 
Isatis 
2 
1,6% 
56 
Goniolimon 
1 
0,8% 
19 
Helictotrichon 
2 
1,6% 
57 
Glycyrrhiza 
1 
0,8% 
20 
Gypsophila 
2 
1,6% 
58 
Galega 
1 
0,8% 
21 
Galium 
2 
1,6% 
59 
Filipendula 
1 
0,8% 
22 
Galatella 
2 
1,6% 
60 
Ferula 
1 
0,8% 
23 
Festuca 
2 
1,6% 
61 
Euphrasia 
1 
0,8% 
24 
Eremogone 
2 
1,6% 
62 
Euphorbia 
1 
0,8% 
25 
Centaurea 
2 
1,6% 
63 
Eryngium 
1 
0,8% 
26 
Astragalus 
2 
1,6% 
64 
Ephedra 
1 
0,8% 
27 
Alyssum 
2 
1,6% 
65 
Elytrigia 
1 
0,8% 
28 
Agropyron 
2 
1,6% 
66 
Echinops 
1 
0,8% 
29 
Adonis 
2 
1,6% 
67 
Cleistogenes 
1 
0,8% 
30 
Achillea 
2 
1,6% 
68 
Clausia 
1 
0,8% 
31 
Veronica 
1 
0,8% 
69 
Chorispora 
1 
0,8% 
32 
Valeriana 
1 
0,8% 
70 
Ceratocarpus 
1 
0,8% 
33 
Turritis 
1 
0,8% 
71 
Caragana 
1 
0,8% 
34 
Tulipa 
1 
0,8% 
72 
Camelina 
1 
0,8% 
35 
Tragopogon 
1 
0,8% 
73 
Atraphaxis 
1 
0,8% 
36 
Thermopsis 
1 
0,8% 
74 
Arabidopsis 
1 
0,8% 
370 
Sisymbrium 
1 
0,8% 
75 
Anthemis 
1 
0,8% 
38 
Salvia 
1 
0,8% 
Всего 
124 
100 % 
 
Наибольшее участие в степной флоре занимают 1-2 видовые роды, их насчитывается 67 (89,3 
% от общего числа родов). В среднем на 1 род приходится 1,3 вида. Таким образом, число монотипных 
родов  (представленных  одним  видом)  составляет  более  половины  всех  выявленных  родов  для  флор 
исследуемой  территории.  Соотношение  числа  видов  и  родов  во  флоре  может  служить  показателем 
аллохтонных и автохтонных тенденций в развитии флоры. Чем больше среднее число видов в роде, 
тем  сильнее  были  выражены  автохтонные  процессы  в  становлении  флоры.  Чем  ниже  этот 
показатель, тем большую роль играли миграции видов в процессе флорогенеза [7]. 
Л.И.  Малышевым  было  показано,  что  соотношение  числа  видов  и  числа  родов  определяется 
криволинейной  зависимостью  [8].  Поэтому  им  был  предложен  более  точный  показатель, 
позволяющий оценить соотношение автохтонных и аллохтонных тенденций в процессе флорогенеза. 
Показатель автономности флоры (А) представляет собой относительную разницу между фактическим 
(S) и расчетным (S1) числом видов: 
 При этом расчетное число видов определяется по эмпирическому квадратичному уравнению: 
S1=314,1+0,0045383×G
2
 
где G – число родов в данной флоре 

жүктеу/скачать 39,72 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: