Поведенческие теории мотивации

36 
реактивность
 
организма, т.е. его способность отвечать специфическим 
образом на раздражители. Правда, при этом отмечается, что организм не 
всегда реагирует на воздействующий извне стимул, в связи с чем в схему был 
введен дополнительный фактор (названный «мотивацией»), объясняющий 
различия в реактивности. Но снова этот фактор свелся к чисто 
физиологическим механизмам: различию в чувствительности организма к 
данному стимулу, т.е. к порогам ощущений. Исходя из этого, мотивацию 
стали понимать как состояние, функция которого в снижении порога 
реактивности организма на некоторые раздражители. 
Один из представителей данного направления, Б. Скиннер считал, 
например, основой активности потребность, нужду организма (есть, пить, 
иметь нормальную температуру и т.д.), вызванную отклонением 
физиологических параметров от оптимального уровня. Основным 
механизмом формирования мотивации, при этом признавалось стремление 
организма снять напряжение, вызванное возникшей потребностью. Иными 
словами, принцип гомеостаза: при отклонении от нормы система стремится 
вернуться в исходное состояние. Так, если действие привело к снятию 
потребностного напряжения, то вероятность повторения этого действия 
растет, а если оно не наступает, то вероятность повторения действия 
уменьшается. Но способ поведения не связан однозначно с потребностью, он 
зависит и от подкрепления, то есть от того, что способно удовлетворить эту 
потребность. Таким образом, считалось, что поведение мотивируется 
последствиями действий и прошлым опытом.
Итак, с точки зрения бихевиористов, поведение инициируется 
потребностью, а формируется под влиянием факторов среды. Однако, 
необихевиоризм, учитывая материальную причинность поведения как 
совокупность потребностей и соответствующей структуры подкреплений, 
признавал также и идеальные психические категории такие, как цели и 
ожидания. 
Наиболее видный представитель динамической психологии американец 
Р. Вудвортс (R. Woodworth, 1918), критикуя бихевиористов, трактовал ответ 
на внешнее воздействие как сложный и изменчивый акт, в котором 
интегрируются прошлый опыт и своеобразие внешних и внутренних 
наличных условий. Этот синтез достигается благодаря психической 
активности, основой которой служит стремление к цели (потребность). 
В обыденной жизни принято считать, что поведение человека 
определяется планом и стремлением реализовать этот план, достичь цели. 
Эта схема, как отмечает Ж. Нюттен (J. Nutten, 1984), соответствует 
реальности и учитывает сложное человеческое поведение, в то время как 
бихевиористы в качестве модели принимают лишь элементарную 
психическую реакцию. Необходимо помнить, пишет Ж. Нюттен, что 
поведение – это еще и поиск отсутствующих или еще не существующих 
ситуаций и предметов, а не просто реагирование на них. На этом и 
основываются взгляды психологов, рассматривающих мотивацию как 

37 
самостоятельный специфичный механизм организации поведения человека и 
животных. 
Другая теория – теория высшей нервной деятельности – была 
разработана И.П. Павловым, а ее развитие продолжено его учениками и 
последователями, среди которых были следующие: Н.А. Бернштейн – автор 
теории 
психофизиологической 
регуляции 
движений; 
П.К. Анохин, 
предложивший модель функциональной системы, на современном уровне 
описывающую 
и 
объясняющую 
динамику 
поведенческого 
акта; 
Е.Н. Соколов, который открыл и исследовал ориентировочный рефлекс, 
имеющий большое значение для понимания психофизиологических 
механизмов восприятия, внимания и мотивации, а также предложил модель 
концептуальной рефлекторной дуги. 
Одной из теорий, возникших на рубеже ХIХ-ХХ вв. и продолжающих 
разрабатываться сейчас, является теория органических потребностей 
животных. Она возникла и развивалась под влиянием прежних 
иррационалистических традиций в понимании поведения животных. Ее 
современные представители видят свою задачу в том, чтобы объяснить 
поведение животных с позиций физиологии и биологии. 

жүктеу/скачать 1,57 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: