Властные элиты республики казахстан: история, современность, взаимодействие и перспективы

94
94
ших за границу)
1
изначально было трудно. Когда Макаш Татимов
попытался сообщить результаты своих изысканий профессио-
нально подготовленной аудитории (на конференции «Россия и
Казахстан». Москва, 1995 г.), то быстро запутался, утверждая сна-
чала, что в ходе изучения материалов «советской, самой аккурат-
ной, переписи 1926 года» он обнаружил 20% «недоучтенных» ка-
захов
2
, но после развернутой и аргументированной критики сво-
его «открытия» российскими специалистами призвал присутст-
вующих «критически относиться к статистическим материалам,
которые всегда немного напоминают кривое зеркало»
3
. В резуль-
тате критики к концу 90-х гг. прошлого века «официальные» циф-
ры жертв несколько изменились: от первоначально «открытой»
Татимовым и Козыбаевым цифры в 53% погибших отказались и
на несколько лет остановились на другой — 42%
4
.
По оценке казахстанского демографа А. Алексеенко, даже
простое сопоставление последних статистических данных «при-
водит к некоторому недоумению». Так, если к 1930 г. численность
этноса составляла, по расчетам Алексеенко, 3 млн. 886 тыс. чело-
век, а жертвами голода (погибшие и безвозвратно мигрировав-
шие) стали 3 млн. 116 тыс., то это значит, что за четыре года
(1930–1934) казахи потеряли более 80% (!) своего состава
5
.
После таких потерь, как указывает историческая практика, ни
один этнос никогда не восстанавливался. К началу 1934 г., со-
гласно данным М. Асылбекова, в Казахстане должно было остать-
ся около 770 тыс. казахов. Но по материалам Всесоюзной перепи-
си населения 1939 г. в республике насчитывалось 2328 тыс. каза-
1
Назарбаев Н. Хранить память, крепить согласие // Огни Алатау, 22.01.1998.
С. 1–2.
2
Россия и Казахстан. Стенограмма научно-практической конференции. Россий-
ский центр стратегических и международных исследований. М., 1995. С. 14, 133.
3
Там же. С. 18.
4
Назарбаев Н. Хранить память, крепить согласие. С. 1–2.
5
Алексеенко А. Население Казахстана в 1926–1939 гг. // Компьютер и историче-
ская демография. Барнаул: Издательство Алтайского университета, 2000. С. 13.

95
95
хов. Из этого следует, что за 5 лет (1934–1939) численность каза-
хов увеличилась в три раза, при этом вести речь о сверхмощном
демографическом взрыве или иммиграционном притоке не при-
ходится — никаких данных, подтверждающих подобное предпо-
ложение, просто не существует.
Для преодоления данного несоответствия официальные ка-
захстанские историки (М. Татимов и пр.) ввели своеобразное объ-
яснение:
«Коренное население республики смогло быстро преодолеть глу-
боко кризисное явление только потому, что последнее застало его
на самой ранней стадии развития народонаселения, т.е. на первых
фазах демографической эволюции. Прежняя численность была
восстановлена почти через 40 лет, в 1969 году»
1
.
По другим данным, казахи только к 1970 г. восстановили
свою численность на уровне 1926 г.
2
Существует мнение, что сохранению казахов как нации во
время голода 1919–1921 гг. (времен Гражданской войны), голода
1932–1933 гг., в условиях проведения насильственной политики
оседлости и коллективизации, в значительной мере способствова-
ли различные позитивные стороны родоплеменных отношений
(в первую очередь социальная поддержка внутри родов)
3
.
Наиболее развернутой на сегодняшнее время представляется
оценка потерь от коллективизации в Казахстане, предложенная
А. Алексеенко в 2009 г.
Он, в частности, указал на то, что статистическим аргументом
для предлагаемых «официальными историками» и «историками-
1
Малеев С. О возрождении нации. (30.04.2010).
2
Поляков Ю., Жиромская В., Киселев И. Полвека молчания (Всесоюзная пере-
пись населения 1937 г.) // Социологические исследования. 1990. № 6. С. 21.
3
Масанов Н. Казахская политическая и интеллектуальная элита: клановая при-
надлежность и внутриэтническое соперничество // Вестник Евразии. 1996.
№ 1(2). С. 48.

96
96
мифотворцами» катастрофичных показателей может служить
факт недооценки числа казахов в материалах переписи населения
1926 г., но чрезмерная активность казахстанских специалистов по
демографическим последствиям голода начала 30-х гг. в данном
вопросе оставляет не у дел исследователей последствий голода
1921–1922 гг.
Казахстанский демограф предложил собственные расчеты по
рассматриваемой проблеме. При этом в число потерь им были
включены все пострадавшие не только от голода, но и репресси-
рованные, сосланные, т. е. общие потери казахского этноса в 30-е
годы. Методика основана на передвижке возрастов в 1926 и
1939 гг.
За основу ученым были взяты изменения в возрастной струк-
туре населения в 1926 и 1939 гг. (с разбивкой на регионы) с тем,
чтобы рассмотреть, какое число людей из каждой возрастной
группы доживает с 1926 по 1939 г. (между переписями 1926 и
1939 гг.).
А. Алексеенко были составлены две таблицы возрастной
структуры населения — на 1926 г. по общепринятой схеме (0–4,
5–9, 10–14 лет и т.д.). На 1939 г. — с учетом 12-летнего перерыва
(т.е. если в 1926 г. это была возрастная группа 0–4 года, то в
1939 г. — 12–16 лет или 5–9 лет в 1926 г. и 17–21 в 1939 г. и т.д.).
Была проведена сверка по возрастным группам, выяснилось, на
сколько человек стало меньше в определенных возрастах за меж-
переписной период. Естественная смертность в 20-е гг. ХХ в., по
данным демографа, составляла 25%
1
. Подобный уровень смертно-
сти был, по оценке ученого, возможен только для одного года,
затем он становится ниже. Происходило это, по данным Алексе-
енко, потому, что рассматриваются возрастные группы, в которых
отсутствовали младенческие возраста, на которые приходилось до
40% (а иногда и более) смертности всего населения. С другой сто-
роны, старших возрастов, дающих повышенный коэффициент ес-
1
Абылхожин Ж., Козыбаев М., Татимов М. Казахстанская трагедия. С. 67.

97
97
тественной смертности, в составе казахского населения было не-
много. Исходя из вышесказанного, А. Алексеенко были определе-
ны общие коэффициенты смертности. Получив данные об умер-
ших естественной смертью за межпереписной период, эта цифра
вычиталась из числа потерь, обнаруженных сверкой возрастных
групп. Полученные сведения и стали числом жертв (погибшие,
безвозвратно откочевавшие, высланные и т.д.) в 30-е гг. Но в
1939 г. появилось население, не учтенное переписью 1926 г., так
как эти люди родились после нее. Автора интересовали те, кто
появился на свет в 1927–1934 гг. и пострадал от «голодомора»
наиболее существенно (определяя возрастной состав данной
группы, Алексеенко учел мнение казахстанских исследователей о
том, что последним годом голода считается 1934 г.)
1
. Затем выяс-
нилось, какой должна была быть численность данной возрастной
группы в 1939 г. (с учетом той же доли в составе населения, что и
в 1926 г.). Коэффициент естественного прироста, в случае бескри-
зисного развития, был определен в 1,5% в год (как это сделала
специальная комиссия Госплана республики)
2
. Разница между
прогнозной и реальной цифрой и составила число пострадавших
от голода детей. Сумма данных во всех возрастных группах яви-
лась числом погибших и безвозвратно мигрировавших казахов в
30-е гг., исчисленным казахстанским демографом.
Таким образом, с учетом всех возможных поправок потери
казахского населения в процессе голода 30-х гг. прошлого века
были оценены А. Алексеенко в 1 млн. 840 тыс. человек, или 47,3%
от численности этноса в 1930 г.
Впрочем, до настоящего времени казахстанские исследовате-
ли, публицисты и некоторые политики проблемы голода 30-х гг.
ХХ в. продолжают давать самые разнообразные оценки жертв
1
Асылбеков М., Галиев А. Социально-демографические процессы в Казахстане
(1917–1980). Алма-Ата: Гылым, 1991. С. 106.
2
Казахское хозяйство в его естественно-исторических и бытовых условиях. Ал-
ма-Ата, 1926. С. 61.

98
98
этой трагедии
1
. Как показывает практика, такие цифры за давно-
стью и отсутствием точного учета не могут считаться окончатель-
ными.
Более всего, по данным Алексеенко, в процентном отношении
пострадали казахи востока республики. Потери составили здесь
379,4 тыс. человек, или 64,5% от численности этноса в 1930 г.
2
Стоит подчеркнуть, что в данном регионе наблюдалась и наиболее
значительная миграция, в первую очередь в пограничные районы
Российской Федерации и Китая. Более половины представителей
этноса было потеряно в Северном Казахстане — 410,1 тыс. чело-
век, или 52,3%. Западный Казахстан потерял 394,7 тыс. казахов,
или 45,0% этноса в регионе, Южный — 632,7 тыс., или 42,9% в
своем регионе. Наименьшие потери были в Центральном Казахста-
не — 22,5 тыс. человек, или 15,6% этноса данного региона
3
.
Казахстанский демограф отдельно указывает на то, что значи-
тельную часть этноса, пострадавшего от голода, составляли отко-
чевники. В казахстанской историографии утвердилась цифра —
616 тыс. безвозвратно откочевавших казахов, предложенная
М. Татимовым
4
, то есть более трети потерь приходится на отко-
1
Профессор Ж. Абылхожин дает более скромные оценки: «Голод выкашивал
казахские аулы. В 1932–1933 годах от него погибли, по некоторым оценкам,
около 1,3 млн. человек» (См.: Абылхожин Ж. Модернизация от противного //
Эксперт Казахстан. 13–19.06.2011. № 21 (312). С. 68). В то же время, в октябре
2009 г. депутат нижней палаты казахстанского парламента И. Елекеев в запросе
премьеру сообщил, что «по результатам исторической конференции, прошедшей
в сентябре 2009 года в Алматы, некоторые ученые предполагают, что числен-
ность погибших составляет более четырех миллионов казахов» (Кужеков Ж.
Астана, наконец, предлагает отмечать память о Голоде, но «без политизации» /
Радио 
Азаттык 
// 
URL: 
http://rus.azattyq.org/content/Famine_Kazakhstan_
/2047107.html (19.05.2010).
2
Алексеенко А. Демографические последствия голода в Казахстане начала 30-х
годов (оценка потерь казахского этноса) / Зона КЗ // URL: http://www.zonakz.net/
blogs/user/buzoter/7121.html. (19.09.2009).
3
Там же.
4
Абылхожин Ж., Козыбаев М., Татимов М. Казахстанская трагедия. С. 67; Тати-
мов М. Социальная обусловленность демографических процессов. С. 124 и др.

99
99
чевки. Об откочевках казахов за пределы республики говорят та-
кие факты: численность казахского населения, проживавшего в
соседних с Казахстаном республиках, увеличилась за межпере-
писной период 1926–1939 гг. в 2,5 раза и составила 794 тыс. чело-
век. Около 200 тыс. ушло за рубеж — в Китай, Монголию, Афга-
нистан, Иран, Турцию. Согласно некоторым другим, превышаю-
щим даже данные «официальных историков», оценкам, числен-
ность казахов, совершивших вынужденные миграции, оценивает-
ся в более чем 1 млн. человек
1
. По последним оценкам профессора
Ж. Абылхожина,
«…около 1 млн. казахов, спасаясь от голода и репрессий режима, ушли
за пределы республики, в том числе более 600 тыс. безвозвратно»
2
.
Казахстанским авторам до сих пор не удалось выявить число
пострадавших от голода представителей нетитульных этносов.
Объясняется это большой миграционной активностью данной
части населения в межпереписной период 1926–1939 гг. Тем не
менее, по оценке А. Алексеенко, в 1939 г., в сравнении с 1926 г.,
удельный вес и абсолютная численность нетитульного населения
Казахстана (особенно русского) значительно увеличились благо-
даря еще более активному миграционному притоку в 30-е гг.
ХХ в.
На значительные недостатки в исследовании объективных па-
раметров потерь, понесенных населением Казахстана в годы кол-
лективизации, сказывается явный недостаток документальных
источников. До недавнего времени единственным документаль-
ным источником для анализа проблемы голода 1932–1933 гг. слу-
1
Мендикулова Г. История казахской ирреденты и диаспоры в контексте нацио-
нальной идеи Республики Казахстан/ Казахский гуманитарно-юридический ин-
новационный университет // URL: http://www.semuniver.com/index.php?nma=
catalog&fla=stat&cat_id=1&page=1&nums=2&d136ce915_wcps=9a13ae921d871e47
63f53ad04f6fd2d9. (15.07.2008).
2
Абылхожин Ж. Модернизация от противного // Эксперт Казахстан 13–
19.06.2011 № 21 (312). С. 68.

100
100
жили данные первой и второй Всесоюзных переписей населения,
проведенных соответственно в 1926 и 1939 гг. По оценкам ряда
казахстанских историков, существенную коррекцию в числен-
ность жертв могут внести архивные материалы с грифом «секрет-
но» из хранилищ КГБ и МВД, центральных партийных органов и
реальные результаты, полученные в ходе Всесоюзной переписи
населения 1937 г.
1
Период коллективизации сопровождался массовыми пересе-
лениями, связанными с ликвидацией кулачества как класса. Кол-
лективизация и индустриализация привели к постепенному росту
европейского и уменьшению доли казахского населения в Казах-
стане. Всесоюзная перепись 1937 г., обнародованная лишь спустя
60 лет, зафиксировала на территории республики 2182 тыс. каза-
хов. По ее данным, доля коренного населения уменьшилась с
57,1% (по переписи 1926 г.) до 38,8% (1937 г.)
2
. Именно исходя из
данного факта, в казахстанской историографии не раз высказыва-
лась точка зрения о том, что в СССР целенаправленно осуществ-
лялась политика «этноцида» в отношении казахов и что миграци-
онная политика была ее составной частью. Однако, как уже отме-
чалось выше, ряд ученых, в частности Нурбулат Масанов, в своих
трудах отмечают, что компартия осуществляла геноцид в отноше-
нии всего народа, прежде всего интеллигенции и так называемых
«вражеских» классов — буржуазии, дворянства, кулачества и ка-
зачества. Иначе говоря, уменьшение численности казахского на-
селения, по их мнению, явилось неизбежным следствием, резуль-
татом социально-экономической, а не какой-либо избирательной
национальной или миграционной политики КПСС в отношении
казахов.
1
СНК СССР в постановлении от 25 ноября 1937 г. признал организацию перепи-
си населения неудовлетворительной, а сами материалы переписи дефектными.
2
Арбабаева Г. Участники конференции... (8.03.2002).

101
Н. Масанов писал:
«Все это не дает оснований подозревать, что голод 1932–1933 гг.
“специально задуманная” и организованная акция сталинского
“красно-имперского” режима. Такое восприятие до примитива
упрощает природу проблемы, сужает ее понимание до категорий
случайного, переводит ее объяснение в плоскость персонифици-
рованных, абсолютизации субъективных личностно-волевых
факторов»
1
.
Представляется, что это определение, данное создателем Ин-
ститута номадизма, точно отражает суть произошедшего в годы
коллективизации.
Эпоха «великого перелома» наглядно показала, что происхо-
дит, когда огромные возможности государственной машины ис-
пользуются грубо механистически, по шаблону, ориентированно-
му на выполнение конкретной задачи любой ценой. Жертвами
неизбежно оказываются миллионы людей — «винтики» в трак-
товке высшей власти. Для «строителей коммунизма» эти люди не
имели национальности, а зачастую, даже и признаков принадлеж-
ности к какой-то определенной социальной группе.
1
Власов А. География катастрофы... (18.11.2008).

102
102

жүктеу/скачать 1,02 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: