Ставрополь
грамматиче- ский (структурный)
жүктеу/скачать 1,44 Mb. Pdf көрінісі
|
babay-2010
| грамматиче-
ский (структурный), семантический, а также их комбина- ция, важными оказываются логические основания пред- ложения, делается указание на значимость учета особен- ностей его лексического наполнения. При определении места синтаксических конструкций в системе современ- ного русского языка автор исходит из того, что синтакси- ческие единицы более, чем какие-либо другие категории языка, следует рассматривать в единстве формы и содер- жания. Типы простого предложения характеризуются со- вокупностью свойств, среди которых главными являют- ся особенности грамматической структуры и семантики. «Семантико-грамматический характер типов простого предложения требует применения двух критериев при их классификации: грамматического и семантического. Эти критерии, определяющие русскую грамматическую тради- цию, не имеют до сих пор четкого обоснования, особенно семантический, – пишет В.В. Бабайцева. – При грамматиче- ском критерии классификации учитываются структурно- формальные свойства предложения, его синтаксическая членимость, морфологический характер членов, образую- щих предикативную основу. При семантическом крите- рии классификации выявляется логическая или логико- психологическая основа предложения, учитываются и вну- триязыковые факторы» (там же, с. 8). В.В. Бабайцева указывает, что каждый из указанных критериев отражает объективно существующие факторы семантико-структурной организации простого предложе- ния, но, взятый сам по себе, не может быть достаточным основанием для разграничения и классификации ти- пов простого предложения. Таким образом, нужно иметь определенный набор критериев, а также выделять ведущий и дополняющие его. Грамматический критерий классифи- кации типов простого предложения в русском языке рас- сматривается автором как ведущий. Если грамматические показатели не ярки (например, при разграничении односо- ставных и неполных двусоставных предложений; при не- морфологизованных главных членах предложения и тому подобное), решающую роль приобретает семантический принцип классификации, считает В.В. Бабайцева. Особенно следует подчеркнуть то, что на нижних сту- пенях абстракции рассматриваются типичные лексические средства, которые В.В. Виноградов определил в свое время как типизированные лексические элементы, влияющие на структуру предложения. Это тот хаос, из которого и рож- дается порядок, его можно наблюдать и фиксировать про- цессы переорганизации структур, если применить верную методологию, позволяющую систематизировать явления, возникающие из соотношения системы и среды. Лексиче- ское наполнение является естественной средой для реали- зации системных свойств в процессе динамики синтакси- ческих конструкций. «Проблема контаминационных кон- струкций в синтаксисе неотделима от выяснения лексико- грамматических свойств слов, с помощью которых проме- жуточная модель реализуется в речи, так как существует известная взаимосвязь между характером синтаксической 371 370 ОТВЕТС ТВЕНН О С ТЬ П О ЗИЦИИ И ЦЕ Л О С Т Н О С Т Ь ТЕОРИИ К.Э. ШТ А Й Н модели и лексико-грамматическим материалом, реализую- щим ее в речи», – пишет В.В. Бабайцева (там же, с. 9). В системе языка имеется равновесие между ее компо- нентами или, если говорить на языке современных систем- ных представлений, – равновесие как между элементами внутри подсистем, так и между подсистемами в рамках си- стемы. В языке возникает нарушение равновесия и благо- даря «кооперативным эффектам», а именно – синкретизму языковых явлений, возникающих в процессе переходности, это равновесие восстанавливается. Слово жүктеу/скачать 1,44 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|