сложных объектов исследования, когда явление невозможно оха-
рактеризовать однозначно.
Важно отметить, что проблема переходности языковых
явлений на основе изоморфизма рассматривалась практи-
чески на всех уровнях языковой иерархии. Так, анализируя
гибридные слова на
-о, В.В. Бабайцева пришла к выводу
о теснейшей зависимости переходных явлений в системе
частей речи от явлений переходного порядка в области син-
таксиса. Она пишет: «
Четкие семантико-грамматические
границы функциональных омонимов в промежуточных
синтаксических конструкциях стираются» (там же, с. 53).
Обратим внимание на термины:
четкие / нечеткие границы языковых явлений,
размытость границ, переход- ность языковых явлений, совмещение парадигматически
противопоставленных признаков. Как правило, ученые, ра-
ботающие в одной парадигме, находясь в одной эпистемо-
логической реальности, не договариваясь, используют одну
систему терминов, которые, при некотором синонимическом
разбросе, имеют инвариантное содержание, лапидарно во-
площающее содержание соответствующей области знания.
Здесь в поразительной близости, объясняя тем самым друг
друга, находится множество научных теорий: теория кван-
товой логики Н. Бора, проблема переходности языковых
явлений, вопросы неклассической логики и в особенности
«размытая» (нечеткая) логика Л. Заде, которая представля-
ет собой инструмент
приближенных рассуждений и выво-
дов. Преимущество таких систем, как и теории В.В. Бабай-
цевой, – в строгом и корректном построении формальных
моделей на основе качественных методов, использовавших-
ся ранее на
полу интуитивном уровне.
В настоящее время все более и более актуальным
становится использование идей «размытой» логики при
построении сложнейших систем, когда нужно ввести «не-
четкий регулятор», позволяющий корректировать их пове-
дение. Как известно, для корректирования здесь вводится
именно
лингвистическаяпеременная (быстро, медленно,
далеко, близко и т.д.). Развитие общенаучного аппарата,
базирующегося на понятии размытых множеств, введен-
ных в 70-е годы Л. Заде в логике и в 60-е В.В. Бабайцевой
в лингвистике, позволяет разработать формальный способ
обращения с системами, где