Английский язык для юристов

252 
1. proceeding – судебное разбирательство, судебный процесс 
2. to commence – начинать 
3. conduct (n.) – поведение, управление 
4. a lawsuit – судебное дело, иск, тяжба 
5. to overhaul – пересмотреть полностью 
6. adversarial – состязательный 
7. expert witness – свидетель-эксперт 
8. to reserve for – предназначать 
9. tribunal – третейский суд 
10. tier – уровень иерархии 
11. to reverse – отменять судебное решение 
12. to uphold – оставить в силе решение суда первой инстанции 
13. judicial review – судебный пересмотр 
14. to leapfrog – обходить 
15. appellant – податель апелляции 
16. to encourage – поощрять, стимулировать 
17. alternative dispute resolution – альтернативное разрешение споров 
18. prematurely – преждевременно, поспешно 
19. arbitration – третейское разбирательство 
20. mediation – медиация 
21. conciliation – примирительная процедура 
22. adjudication – вынесение судебного или арбитражного решения 
23. expert determination – постановление эксперта 
24. injunction – судебный запрет 
25. a leave – разрешение 
26. to bypass – обходить закон 
27. estoppel – лишение права возражения, лишение права ссылаться на какие-либо факты 
28. to estop – лишать сторону права ссылаться на какие-либо факты
3. Прочитайте и переведите текст. 
 
Criminal and civil procedures are different. Although some systems, including the English and French, 
allow private persons to bring a criminal prosecution against another person, prosecutions are nearly 
always started by the state, in order to punish the defendant. Civil actions, on the other hand, are 
started by private individuals, companies or organizations, for their own benefit. In addition, 
governments (or their subdivisions or agencies) may also be parties to civil actions. The cases are 
usually heard in different courts, and juries are not so often used in civil cases. 
In Anglo-American law, the party bringing a criminal charge (that is, in most cases, the state) is 
called the "prosecution", but the party bringing most forms of civil action is the "plaintiff" or 
"claimant". In both kinds of action the other party is known as the "defendant". A criminal case against 
a person called Ms. Sanchez would be described as “The People v. (="versus", "against" or "and") 
Sanchez,” "The State (or Commonwealth) v. Sanchez" or "[The name of the State] v. Sanchez" in the 
United States and “R. (Regina, that is, the Queen) v. Sanchez” in England. But a civil action between 
Ms. Sanchez and Mr. Smith would be “Sanchez v. Smith” if it was started by Sanchez, and “Smith v. 
Sanchez” if it was started by Mr. Smith. 
Most countries make a clear distinction between civil and criminal procedure. For example, a 
criminal court may force a convicted defendant to pay a fine as punishment for his crime, and the legal 
costs of both the prosecution and defence. But the victim of the crime generally pursues his claim for 
compensation in a civil, not a criminal, action. In France and England, however, a victim of a crime 
may incidentally be awarded compensation by a criminal court judge. 
Evidence from a criminal trial is generally admissible as evidence in a civil action about the 
same matter. For example, the victim of a road accident does not directly benefit if the driver who 

253 
injured him is found guilty of the crime of careless driving. He still has to prove his case in a civil 
action, unless the doctrine of collateral estoppel applies, as it does in most American jurisdictions. In 
fact he may be able to prove his civil case even when the driver is found not guilty in the criminal trial, 
because the standard to determine guilt is higher than the standard to determine fault. However, if a 
driver is found by a civil jury not to have been negligent, a prosecutor may be estopped from charging 
him criminally. 
If the plaintiff has shown that the defendant is liable, the main remedy in a civil court is the 
amount of money, or "damages", which the defendant should pay to the plaintiff. Alternative civil 
remedies include restitution or transfer of property, or an injunction to restrain or order certain actions. 
The standards of proof are higher in a criminal case than in a civil one, since the state does not 
wish to risk punishing an innocent person. In English law the prosecution must prove the guilt of a 
criminal “beyond reasonable doubt”; but the plaintiff in a civil action is required to prove his case “on 
the balance of probabilities”. Thus, in a criminal case a crime cannot be proven if the person or persons 
judging it doubt the guilt of the suspect and have a reason (not just a feeling or intuition) for this doubt. 
But in a civil case, the court will weigh all the evidence and decide what is most probable. 

жүктеу/скачать 3,06 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: