Ценовая дискриминация в рыночных условиях
Хандус Максим Юрьевич, студент
Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова (г. Архангельск)
В статье рассмотрена одна из часто применяемых стратегий ценообразования под названием «ценовая
дискриминация». Выделяются характерные особенности дискриминационной ценовой политики разных
степеней, для каждой из которых автор приводит примеры. Также в статье описаны возможности при-
менения ценовой дискриминации не только в условиях монополии, но также и на конкурентных и олигопо-
листических рынках.
Ключевые слова: ценовая дискриминация, цена, ценовая политика, эластичность спроса, ценообразо-
вание
В
настоящее время весьма нередко встречается ситу-
ация, когда продавец устанавливает для участников
рынка разные цены на товар или услугу. Различия в
ценах зависят от множества условий: доходы потреби-
телей, полезность данного товара для каждого клиента,
объём покупаемой продукции. Это явление является до-
Общие вопросы эк
ономиче
ских
наук
13
статочно распространённым в современной рыночной
экономике. В настоящее время невозможно представить
себе рыночные отношения без гибкой ценовой политики,
которая зачастую предполагает индивидуальный подход
к клиенту при определении цены на конкретный товар
или услугу. Многие современные идеи ценообразования
основаны на применении ценовой дискриминации. Це-
новая дискриминация не является правовым наруше-
нием, если она не нарушает антимонопольное законо-
дательство и не предполагает применения гендерных,
расовых, религиозных различий в качестве критериев
сегментации рынка и дискриминации.
Ценовая дискриминация — это экономическое яв-
ление, при котором разным участникам рынка один товар
предлагается по неодинаковым ценам, при этом затраты
производителя никак не влияют на разницу в ценах.
Естественно, для осуществления такой ценовой поли-
тики необходима монопольная власть продавца, то есть
способность влиять на рыночную цену своего товара [1,
с. 127]. Особенно успешно такая стратегия ценообразо-
вания применяется для товаров, спрос на которые слабо
эластичен. Это значит, что темпы роста цены способны
опережать темпы падения объёма спроса.
Изучением данной проблемы занимался француз-
ский экономист Жюль Дюпюи, который установил суть
явления: различия в ценах не объясняются различием в
себестоимости каждой единицы товара. Дионис Ларднер,
английский ученый, одним из первых обратил внимание
на различия в ценах на железнодорожном транспорте.
Его вклад в развитие темы заключается в изучении эла-
стичности спроса и применении этого факта при дис-
криминационном ценообразовании. Термин «ценовая
дискриминация» появился в употреблении благодаря
английскому экономисту Артуру Пигу в 1920 году. Пигу
в своей работе «Экономическая теория благосостояния»
выделил три степени этого явления.
Ценовая дискриминация первой степени означает
реализацию каждой единицы товара по максимально
возможной цене, выражающей денежную оценку пре-
дельной полезности. В экономической литературе такой
случай называют совершенной или идеальной ценовой
дискриминацией, однако в реальных условиях сложно
осуществить ценообразование в таком виде: для этого
продавцу-монополисту необходимо иметь информацию
о функциях спроса каждого из своих потребителей. Ча-
стично реализовать совершенную ценовую дискрими-
нацию можно при производстве по индивидуальным
заказам или при небольшом количестве покупателей.
Однако стоит помнить, что при уменьшении числа по-
купателей есть риск возникновения монопсонии, и тогда
диктовать ценовую политику будет сам потребитель.
Возможности проведения идеальной ценовой дискри-
минации есть у частных репетиторов, психологов, адво-
катов, дизайнеров, то есть в сфере платных услуг. Это
связано с тем, что цена услуги может быть рассчитана
индивидуально, исходя из оценки платёжеспособности
клиента.
Что касается дискриминации цен на товары, то тут ин-
тересен опыт производителя программного обеспечения
Ashampoo Software, который предлагал покупателям са-
мостоятельно установить желаемую цену на свою про-
дукцию и оплатить покупку онлайн. При этом разра-
ботчик зафиксировал минимальную планку цены, и если
покупатель пытался указать цену ниже минимальной, то
ему отправляли сообщение о том, что указанная цена не-
приемлема. В некотором роде это является примером со-
вершенной (идеальной) ценовой дискриминации [2, с. 1].
Для второй степени свойственно изменение цены в
зависимости от количества покупаемого товара. Это до-
статочно распространённый способ увеличения объёмов
оптовых продаж. Дискриминация второй степени может
выражаться по-разному: оптовые скидки на весь поку-
паемый товар, скидки только на дополнительную партию
товара и т. д.
Ценовая дискриминация третьей степени предпо-
лагает разделение рынка на сегменты, для каждого из
которых монополист предлагает свою цену. Примеры
такой дискриминации: сниженные цены для пожилых
людей или детей в общественном транспорте, в парик-
махерских, льготные кредиты для пенсионеров. Также
к третьей степени относятся случай дискриминации во
времени: различия в цене на утренние или вечерние
киносеансы, сезонные скидки на железнодорожном и
авиатранспорте [3, c. 113]. Одной из первых дискри-
минацию с использованием сегментирования рынка
применила компания Victoria»s Secret, продающая жен-
скую одежду. Различные сегменты потенциальных по-
купателей получали от Victoria»s Secret каталоги с раз-
ными ценами. Также к этой степени относятся скидки по
клубным и бонусным картам, выпускаемым различными
торговыми сетями.
Интересен также пример с продажей электроэнергии.
Тут возможно использовать несколько видов дискри-
минации. Во-первых, дискриминация по объёму потре-
бления (второй степени). Во-вторых, разные тарифы
для населения и предприятий (третья степень дискрими-
нации).
Как указано выше, применение ценовой дискри-
минации возможно не всегда и не в каждой рыночной
структуре. Для её успешной реализации необходимы
следующие условия:
Наличие монопольной власти продавца. Моно-
польное положение на рынке даёт возможность про-
давцу самостоятельно определить цену товара. Здесь
следует заметить, что теоретические представления о
ценовой дискриминации как однозначно монопольной
стратегии не соответствуют современной практике це-
нообразования: в настоящее время многие фирмы пери-
одически используют её в условиях олигополии и даже
на несовершенно конкурентных рынках, но весьма огра-
ниченно: в виде краткосрочных акций для повышения
объёма продаж. При совершенной конкуренции исполь-
зовать такой приём не удастся, так как продавец будет
лишь «ценополучателем», и попытка установить для ко-
го-то более высокую цену обернётся значительным сни-
жением объёма продаж в этом сегменте.
Возможность сегментирования рынка. Сегментиро-
вание можно провести по следующим критериям: уро-
|