Российская академия наук центр цивилизационных и региональных исследований

Линия одномерна. Поэтому представляется вполне возможным говорить о линии или о 
траектории эволюции (линии развития) отдельного общества. Однако если мы говорим о 
линии эволюции значительного числа обществ, это будет оправдано только в том случае, 
если соблюдается хотя бы одно из двух ниженазванных условий. 
1) О единой линии социальной эволюции можно говорить, если мы применяем один-
единственный критерий эволюции (которая в таком случае обычно отождествляется с 
развитием и/или прогрессом). Такой подход, очевидно, не выдерживает никакой серьезной 
критики, но, тем не менее, иногда применяется. Например, наиболее распространенная в 
настоящее время однолинейная трехчленная схема, постулирующая существование 
универсальных стадий присваивающего, аграрного и индустриального хозяйства (к которым 
зачастую добавляется постиндустриальная стадия), кажется просто-напросто результатом 
последовательного применения одного-единственного технологического критерия. Другая 
однолинейная эволюционистская схема такого рода восходит к Гегелю и опирается на 
последовательное применение одного-единственного "критерия свободы" (при этом, едва ли 
не при "оруэлловском" понимании самой "свободы") – в России попытки ее использования 
предпринимались еще в 1960-е годы (Поршнев 1966: 190–201). Однако это отнюдь не 
единственная и не основная форма однолинейного эволюционизма, ибо в настоящее время 
практически никто не настаивает всерьез на возможности применения одного-единственного 
эволюционного критерия. Поэтому ниже мы сосредоточимся на втором условии, которое 
могло бы оправдать однолинейный эволюционизм: 
2) О единой линии социальной эволюции можно было бы вполне обоснованно говорить, 
если бы существовала полная, стопроцентная корреляция (или, другими словами, 
функциональная зависимость) между всеми основными одномерными показателями 
социальной эволюции. Даже если бы нашлось всего лишь одно исключение, уже в этом 
случае, строго говоря, однолинейная схема искажала бы реальность, и следовало бы вести 
речь не о линии, а о плоскости эволюции. В реальности же ситуация обстоит несравненно 
более драматическим образом – нет ни одной пары значимых эволюционных показателей, 
между которыми наблюдалась бы стопроцентная корреляция, функциональная зависимость. 
По крайней мере, более чем за столетие активных поисков подобных корреляций ни одной 
реальной функциональной зависимости между какими-либо социо-эволюционными 
показателями обнаружено не было (см., например: Levinson, Malone 1981; Ember, Levinson 
1991). Уже из этого очевиден тот факт, что в реальности речь может идти не о линии, даже 
не о плоскости или трехмерном пространстве, но лишь о многомерном пространстве-поле 
социальной эволюции. 
И все же остановимся несколько подробнее на той версии однолинейного 
эволюционизма, которая сохраняет свое определенное влияние вплоть до настоящего 
времени как в отечественной, так и в зарубежной науке. Речь идет о марксистском 
однолинейном эволюционизме. Действительно, мысль о наличии стопроцентной корреляции 
(функциональной зависимости) между всеми основными эволюционными параметрами была 
сформулирована Марксом предельно четко: 
Возьмите определенную ступень развития производственных сил людей, и 
вы получите определенную форму обмена и потребления. Возьмите 

жүктеу/скачать 1,83 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: