Во-первых, Н. Н. Баранский дал определение сущности
географического разделения труда как пространственной
формы общественного разделения труда. Во-вторых, он
подразделил его на межрайонное и международное. В-
третьих, он расширил представление о
двух главных
факторах, лежащих в его основе — природном и
социально-экономическом. В-четвертых, он конкретно
проследил исторический процесс развития международного
географического разделения труда. В-пятых, он определил
основные последствия географического разделения труда —
повышение производительности труда, формирование
экономических районов разной специализации. В-шестых,
он соотнес понятие о международном разделении труда с
понятием о мировом хозяйстве, назвав его движущей силой,
«душой» мирового
хозяйства. В-седьмых, он
сформулировал общую принципиальную предпосылку
географического разделения труда, которая заключается в
том, что оно может осуществляться только тогда, когда
цена товара на месте его продажи будет превышать его цену
на месте производства, суммированную с транспортными
расходами на его перевозку.
И. А. Витвер, разрабатывая
проблемы международного
географического разделения труда, также сформулировал
три условия, необходимые для его формирования,
связанные с преимуществами страны-производителя,
интересами стран-потребителей и расходами на перевозку
продукции [213, с. 228—229]. Он затрагивал и вопрос о
развитии географического разделения труда «вширь» — за
счет вовлечения новых территорий, и «вглубь» — путем
увеличения его интенсивности.
Ю. Г. Саушкин в
своей главной монографии [93^
посвятил проблемам
территориального разделения труда
целую главу. В ней он характеризует значение
территориального
Достарыңызбен бөлісу: