Учебное пособие для студентов вузов. М.: Гуманит изд центр владос. 1998. 416 с, вбn 5-691-ооо90-Х
Учение о территориально-производственном комплексе
жүктеу/скачать 2,85 Mb. Pdf көрінісі
|
maksakovskii vp geograficheskaia kultura
| Учение о территориально-производственном комплексе.
Учение о территориально-производственном комплексе (ТПК) — едва ли не самое разработанное в отечественной социально-экономической географии. При этом оно внесло новые аспекты не только в теорию этой науки, но и в народнохозяйственную практику, поскольку ТПК считались ведущей формой территориальной организации производ ства при социализме, наиболее полно отвечающей задачам его развития в условиях НТР. Это был один из немногих географических терминов, вошедших в пятилетние планы страны и другие государственные документы. По мнению некоторых экономико-географов, формиро вание современных представлений о ТПК началось еще в 20-е годы при разработке плана ГОЭЛРО и было связано с именами Г. М. Кржижановского, И. Г. Александрова, Н. Н. Баранского, Н. Н. Колосовского, В. М. Четыркина и др. И тем не менее общепризнанно, что основоположником учения о ТПК стал Н. Н. Колосовский, в основных чертах сформулировавший его в 1947 году, а затем продолжавший его углубление. Н. Н. Колосовскому принадлежит ставшее уже классиче ским само определение производственного ком плекса. Под ним он понимал такое экономически взаимо обусловленное сочетание предприятий в одной промышленной точке или целом районе, при котором достигается опре деленный экономический эффект за счет удачного планово го подбора предприятий в соответствии с природными и экономическими условиями района, с его транспортом и экономико-географическим положением [58, с. 138]. Для раскрытия внутренних производственных связей комплекса Н. Н. Колосовский использовал метод энергопроизводствен ных циклов, который позволил всесторонне раскрыть как его структуру, так и взаимосвязь с природными ресурсами территории. В дальнейшем большой вклад в^ развитие учения о ТПК внесли очень многие экономико-географы и экономисты. Среди них можно назвать академиков А. Г. Аганбегяна, Н. Н. Некрасова, М. М. Паламарчука, В. В. Воробьева, таких известных ученых как А. Е. Пробст, А. М. Колотиевский, Ю. Г. Саушкин, И. И. Белоусов, В. В. Кистанов, М. К. Бандман, Э. Б. Алаев, А. Т. Хрущев, Т. М. Калашникова, Н. Т. Агафонов, А. И. Чистобаев, О. А. Кибальчич, М. Н. Степанов, П. Я. Бакла нов, М. Д. Шарыгин, В. Я. Ром и многих других, представляв ших прежде всего московскую, ленинградскую и новосибир скую школы. По проблемам ТПК созывались многочисленные научные конференции, было издано очень большое чис ло книг и статей. Они помогли прояснить вопросы, связан н ые с и е р а р хи е й , кл а с с иф ик а ци е й , т ип о логией ТПК. В плане иерархии, несмотря на разные ее варианты, ТПК обычно стали подразделять на республиканские, мак- рорайонные, районные и локальные. По степени «зрелости» начали различать исторически сложившиеся (традицион ные) и новые ТПК. Новосибирский экономико-географ М. К. Бандман предложил называть ТПК особого типа, создаваемые для решения региональных межотраслевых проблем общегосударственного значения в районах нового освоения, программно-целевыми. По производственной специализации стало принято классифицировать ТПК на комплексы металлургического, машиностроительного, топливно-энергетического, нефтегазохимического, лесопро мышленного, агропромышленного и других отраслей. По ха рактеру территориальной структуры — на моноцентрические, имеющие в качестве ядра один мощный экономиче ский узел, полицентрические, имеющие два или несколько К ним он относил Братско-Усть-Илимский, Саянский ТПК в Восточной Сибири, Средне-Обский — в Западной, Южно-Якутский на Дальнем Востоке, Южно-Таджикский в Средней Азии, Павлодар- Экибастузский — в Казахстане, Тимано-Печорский и комплекс КМА в Европейской части страны. 90 ядер, и формирующиеся децентрические, в которых мощные экономические узлы пока еще отсутствуют. В 80-е годы особую актуальность приобрел вопрос об экологической эффективности ТПК, появились идеи создания «безотходных» комплексов. Но, разумеется, не по всем проблемам, связанным с развитием ТПК, было достигнуто полное единодушие. Так, в методологическом плане весьма спорным оказался вопрос о возможности создания ТПК в капиталистических странах, который бурно дебатировался еще на XXIII Международном географическом конгрессе в Москве в 1976 году. Представи тели школы МГУ (Ю. Г. Саушкин, Т. М. Калашникова) счита ли ТПК атрибутом только планового хозяйства, представите ли ленинградской школы допускали возможность того, что ТПК «пробивают себе дорогу» и в рыночной экономике. Естественно, что переход России к рыночной экономике повлек за собой переоценку роли ТПК в хозяйстве страны. Некоторые экономико-географы ныне считают, что и в советскую эпоху эта роль была сильно преувеличена, на самом же деле идеи ТПК удалось претворить в жизнь лишь в малой степени. Что же касается нынешней хозяйственной ситуации, то в нее ТПК и вовсе не вписываются. Другие полагают, что ТПК и прежде играли немаловажную роль, и ныне сохраняют свое значение. Только «заведовать» ими должен не столько Центр, сколько отдельный заинтересо ванный регион. Да и в структуре ТПК базовые отрасли дол жны лучше сочетаться с более современными наукоем кими. жүктеу/скачать 2,85 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|