Типологический подход.
О применении в
географических исследованиях типологий и классификаций,
а заодно и о различиях между ними, много писали Н. Н.
Баранский, И. М. Маергойз, Э. Б. Алаев, С. Я. Ныммик, Ю.
Д. Дмитревский, А. Г. Исаченко, Н. А. Гвоздецкий, Е. Е.
Лейзерович и другие географы. Большинство из них
сходится на том, что в основе типологии лежат
качественные, а в основе классификации — количественные
различия. Так, Н. Н. Баранский прямо утверждал, что «когда
различия остаются чисто количественными и количество не
переходит в качество, ни о какой типологии не может быть
и речи» [10]. Именно эта точка зрения получила более
полное понятийное оформление в «Словаре» Э.Б.Алаева
[110, с. 115]. Ясно, что разработка типологий представляет
собой гораздо более сложную задачу, чем составление
классификаций (группировок).
Типологический подход весьма широко применяется в
физической географии — для характеристики типов
климата, почв, зональности и т. п. Но, пожалуй, наиболее
глубоко разработана типология природных ландшафтов,
основы которой были заложены еще Л. С. Бергом. В
дальнейшем типологией природных комплексов занимались
академики Б. Б. Полынов, И. П. Герасимов, В. Б. Сочава, а
также
190
Н. А. Гвоздецкий, Н. И. Михайлов, Ф. Н. Мильков, А. Г.
Исаченко, В. С. Преображенский, М. А. Глазовская, А. И.
Пе-рельман, В. А. Николаев и др. Однако при этом разные
авторы предлагали и предлагают разные типологии.
Например, А. Г. Исаченко выделяет арктические и
антарктические, субарктические и субантарктические,
бореальные и субборе-альные, тропические,
субтропические, экваториальные и субэкваториальные
типы ландшафтов, причем каждый из них дополнительно
подразделяется на подтипы, классы, подклассы и виды [217,
с. 16—18]. А, скажем, В. А. Николаев при типологии
природных комплексов предлагает систему таксонов,
включающую 11 уровней: от отдела до вида.
То же самое можно сказать о географии
населения и смежных с нею дисциплинах. В их арсенале
— типы воспроизводства населения (традиционный и
современный),
типы
этнических
процессов
(консолидации, ассимиляции и др.), типы этнических
общностей (племя, народность, нация), исторические типы
освоения территории (собирательство, охота, промысловое
хозяйство и др.). Но, может быть, особенно широко
типология применяется при характеристике поселений, и в
первую очередь, городов. Типология поселений и городов в
отечественной географии стала разрабатываться еще в 50—
60-х годах, причем в ее основу была положена
функциональная
структура
(административные,
промышленные, транспортные, торговые, культурные и
другие функции). Типологии такого рода можно найти в
работах В. В. Покшишевского, Б. С. Хорева, Г. М. Лаппо,
Е. Н. Перцика. В последнее время типология городов стала
усложняться. Например, Е. Н. Перцик различает уже их
типологию по степени участия в территориальном
Достарыңызбен бөлісу: |