Егер құқық
иеленушінің тауар таңбасы, мысалы, футболкалар үшін
тіркелген болса, құқық бұзушы осы белгіні қандай тауарларға (кітаптарда,
сусындарда, жиһаз заттарында және т.б.) орналастыратынына қарамастан,
құқық иеленушінің авторлық құқығын бұзады. Кейбір жағдайларда авторлық
құқықтың бұзылуы туралы өтініш үшін негіз болмауы мүмкін, бірақ соған
қарамастан тауар таңбасына құқықтардың бұзылуы туралы талап-арыз беру
мүмкіндігі қалады. Егер бұзушы бейнеге елеулі өзгерістер енгізсе, ол
авторлық құқықты бұзатын көшірме болып саналмайды. Алайда, егер сурет
тауар таңбасының түсі
мен нысанын қайталайтын болса, онда ол тауар
таңбалары туралы заңнама тұрғысынан тауар таңбасымен ұқсас деп
есептеледі. Егер сурет түпнұсқа сияқты сол тауарда пайдаланылса, бұл тауар
таңбасына құқықтарды бұзу болуы мүмкін.
Бұл жағдайда екі кезеңді
қарастыру керек: сурет пен тауар. Авторлық құқық туралы заңнама өте көп
тауарларға қолданылады, бірақ суреттің өзіне қатысты аз икемділігімен
ерекшеленеді.
Тауар таңбалары туралы заңнама, керісінше, бейнелердің
ұқсастығының қатаң стандарттарын қарастыруы мүмкін,
бірақ олар
орналастырылған тауар сыныптарын ескеруді талап етеді. Талап-арыздың
негізін авторлық құқықты, тауар таңбасына
құқықтарды немесе басқа да
(егер бұл нақты елде рұқсат етілсе) бұзушылық болса, әрбір нақты жағдай
үшін жеке анықтау қажет.
Достарыңызбен бөлісу: