Интеллектуальная позиция 96г doc

 
85 
вание — только одно из средств инвестирования, и соответственно такому 
миропониманию кредитор несет ответственность за результаты — производ-
ственную или иную общественно полезную отдачу от инвестирования. 
В миропонимании западников иначе: кредитование и банковская при-
быль — неотличимы от иных видов частного предпринимательства и прибы-
ли, в них получаемой; и соответственно ничего не производящий банк, заня-
тый исключительно счетоводством, абсурдно навязывается всем в качестве 
самодостаточного хозяйственного субъекта; и согласившись с этим, каждый 
делает исключительно свое дело и не лезет в дела других сфер деятельности. 
И потому кредиторы — далеко не всегда инвесторы, поскольку в большинст-
ве случаев беззаботны в отношении общественно-экономических и экологи-
ческих, не финансовых результатов кредитования, о чем прямо говорил 
Г.Форд:
«Связь с банкирами является бедой для промышленности. Банкиры ду-
мают только о денежных формулах. Фабрика является для них учреждением 
для производства не товаров, а денег... Банкир в силу своей подготовки и, 
прежде всего, по своему положению совершенно не способен играть руково-
дящую роль в промышленности... И все-таки банкир практически господ-
ствует в обществе над предпринимателем посредством господства над креди-
том.»
Г.Форд указал на извращенные в региональной цивилизации Запада 
взаимоотношения счетоводства и производства, как таковых, но не описал 
механизм подавления счетоводством производства, общества и биосферы 
планеты. Механизм тиранического управления макроэкономикой Запада 
основан на создании ростовщической банковской корпорацией заведомо 
неоплатной задолженности и распределении её как по странам, так и по от-
раслям производства и предприятиям внутри отраслей. Заведомая неоплат-
ность задолженности по кредиту обусловлена тем, что объем денег в обороте 
общества ограничен, а ссудный процент превышает долговременные темпы 
роста производства, измеряемые в неизменных ценах, которые также огра-
ничены темпами долговременными роста энергопотенциала, вовлекаемого в 
производство. Страны, отрасли и предприятия в отраслях конкурируют меж-
ду собой за то, чтобы всегда присутствующий в обществе объем заведомо 
неоплатной задолженности на пришелся на них, что исторически реально 
выливается в производство ради прибыли и безоглядно паразитическую экс-
плуатацию людей и природных ресурсов, всего двумя - тремя десятками 
еврейских ростовщических кланов, контролирующих банковское счетоводст-
во и сопутствующее ему ростовщичество, возомнивших, что все остальные 
люди и планета их безраздельная собственность. Эта финансовая тирания 
ростовщиков на Западе искусно закамуфлирована многословием о “демокра-

 
86 
тии”, соблюдении прав человека и т.п., хотя право на банковское мафиозное 
ростовщичество, признаваемое Западом законным бизнесом, хотя оно —
неподсудное воровство, и потому уничтожает и демократию и права челове-
ка, обращая множество людей в придаток к их рабочему месту, где они на 
законных основаниях вынуждены отрабатывать заведомо неоплатные долги 
при социально неограниченной паразитической беззаботности самих ростов-
щиков. 
Эта паразитическая беззаботность западных банков находит своеобраз-
ное выражение в сфере законодательства стран Запада. Если директорат 
некой фирмы заявляет о своем банкротстве и дело доходит до продажи фир-
мы, то удовлетворение исков к фирме со стороны кредиторов первенствует по 
отношению к удовлетворению исков к фирме со стороны акционеров, вло-
живших в неё свои средства.
Законодательство — средство управления 3-го приоритета. Так как на 
Западе ростовщическое кредитование — основное средство управления 4-го 
приоритета, то оно поддерживается и защищается как прямо, так и косвенно 
3-им приоритетом: ростовщический кредит — генератор банкротств, за кото-
рые директораты фирм не отвечают, но создатели банкротства (ростовщики-
кредиторы), породив банкротства, на них же, если и не наживаются сверх 
ростовщичества, то мало что теряют оттеснив акционеров, теряющих подчас 
всё; и этот двухступенчатый ростовщический грабеж на Западе протекает на 
законной основе, признаваемой обществом.
Если же законодательство построить так, что иски кредиторов к банкро-
ту удовлетворяются после погашения исков акционеров, то банк вынужден 
будет вникать при кредитовании в существо инвестиционных проектов, а 
также и в этическую сторону деятельности директоратов кредитуемой фир-
мы, чтобы не понести ущерба, если уже директорат сам пожелает нажиться 
на искусственно созданном им банкротстве. 
Поскольку Японию в деловых кругах Запада достаточно часто называют 
корпорацией “Джэпэн инкорпорэйтед”, то в связи с появлением в нашей 
прессе по существу открытого письма японских деловых кругов российским 
деловым кругам, следует соотнести его с высказываниями прошлых лет раз-
ных политических деятелей Японии.
В интервью, показанном по первому каналу российского телевидения 
07.07.1993 г., бывший многолетний глава правительства Японии Ясухиро 
Накасоне сказал, что главным из того, что он сделал на этом посту, является 
создание в Японии Института изучения глобальных проблем.
Создание государственно финансируемого института такой направ-
ленности деятельности имеет смысл, если Япония признает за собой глобаль-
ный уровень значимости своей политики, и вне зависимости от деклараций 

 
87 
объективно следует глобальной концепции решения изучаемых этим институ-
том проблем. И он будет вполне работоспособен и соответствовать своему 
назначению в системе общественного самоуправления Японии, если у её 
политиков хватит понимания, что в обязанности института входит изучение 
глобальных проблем с целью их разрешения, а не создание глобальных про-
блем подведением фундамента наукообразной видимости под уже предо-

жүктеу/скачать 1,77 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: