90
косновенна; что государство тем сильнее, чем выше благосостояние его гра-
ждан и чем лучше соблюдаются гражданские права и свободы. Не государст-
во, а человек — на первом месте. Что здесь “самобытного” принципиально
антизападного?»
Далее следует перечень параметров, по которым в опросе был описан
Запад: место частной собственности и государственной, тип политического
режима, отношение к правам человека, особенности социальной политики,
которые были соотнесены авторами опросника с конкретными странами. И
сообщается: «Выяснилось, что почти три четверти опрошенных, будь на то
их воля, выбрали бы одну из западных моделей. Вне конкуренции шведско-
германско-голандский вариант. Советский путь, то есть путь СССР и других
коммунистических стран предпочел лишь каждый седьмой, а “восточный”
вариант (китайский, иракский, иранский) — один из ста опрошенных.»
За этим выражается удивление: «С одной стороны, люди готовы согла-
ситься, чтобы Россия двигалась по дороге, проложенной немцами, шведами,
американцами, французами. Но стоит поставить вопрос чуть по-иному:
должна ли Россия двигаться по особому, отличному от западного, пути? —
как большинство становится “самобытниками”, а доля “западников” умень-
шается до одной пятой!»
Объяснение этому “парадоксу” авторы статьи и опроса находят не в том,
что к характерным качествам Востока и Запада оказался нечувствителен
ошибочный набор параметров, которыми при проведении исследования они
описали Запад и далеко не однородный Восток:
Только слабоумный может
Достарыңызбен бөлісу: