119
вающих безопасность страны и пытающихся «использовать процесс демо-
кратических преобразований для создания экстремистских, военизирован-
ных, террористических и иных формирований, деятельность которых проти-
воречит интересам государства и демократии».
“Российская газета” от 26 октября 1996 г.,
обсуждая визит на Лубянку
премьера, со ссылкой на радио «Рим», сообщает, что в связи с названными
опасностями для “демократии” прозвучало имя А.И.Лебедя.
Это завораживание, заклинание
1
Лубянки премьером и главой админист-
рации президента следует соотнести с тем, что ни Черномырдин, ни Чубайс,
не отчитались перед народом о деятельности государства, которая на протя-
жении последних лет дает только отрицательные общественно-
экономические результаты, поддающиеся измерению и статистическому
анализу
2
. И в дальнейшей перспективе деятельность
реформаторов режима
продолжает противоречить интересам большинства, отброшенного за годы
реформ в экономическом отношении ниже уровня биологически достаточного
потребления, вследствие чего идет непрерывное сокращение численности
населения на протяжении последних лет. Именно в этом и состоит «общее
содержание сути
3
проводимых в стране реформ», поддающееся измерению
и статистическому анализу. И по этой же причине в период
проведения пере-
избирательной
кампании президента, американские советники его предвы-
борного штаба рекомендовали уклониться от отчета о результатах реформ и
их обсуждения.
Проще говоря, Чубайс и Черномырдин призывали экс-ВЧК к бездеятель-
ному созерцанию и невмешательству в процесс карательных акций нью-ВЧК,
созданной “командно-административным” способом, вопреки Конституции
РФ, не предусматривающей такого органа
финансовой власти, для функцио-
нирования которого
естественно не создано и законодательной базы.
То
есть по сути, для поддержания того процесса, что нынешний режим
называет “демократическими преобразованиями”, ему потребовался
орган
Достарыңызбен бөлісу: