154
4). Ленский расстрел в 1912 г. рабочего люда на золотых приисках, где
русские рабочие были фактически сданы в бесправное рабство зарубежному
капиталу;
5). Дезорганизация Российского тыла и фронта масонствующей либе-
ральной “элитой” (тогдашней интеллигенцией) в ходе первой мировой вой-
ны, дискредитировавшая династию и вызвавшая ни чем не оправданные
массовые военные потери народов России еще до 1917 г. (см. Н.Н.Яковлев “1
августа 1914”).
Всё это говорит о том, что у народа было достаточно причин для того,
чтобы в гражданской войне 1917 - 20 гг. не выступить против власти партии
большевиков, а даже поддерживать её.
Компромисс, предложенный В.И.Лениным, не состоялся. Известно, что
история сослагательного наклонения не имеет, однако потомкам полезно
делать практические выводы из ошибок прошлого, если они не хотят, чтобы
история наказывала их за невыученные уроки. Компромисс между партиями
образованного “элитарного” меньшинства, претендовавшими на выражение в
государственном управлении общенародных интересов, в 1917 г. не состоял-
ся по причине их гордыни и взаимной предубежденности, не признавшей за
оппонентами искренних ошибок и приписывавшей им непроходимую глу-
пость и лицемерный эгоизм.
Безграмотное, преимущественно крестьянское
1
, большинство, вовлечен-
ных большевизмом в активную политическую деятельность, шло за теми или
иными лозунгами, не имея ни образовательных возможностей, ни времени
для того, чтобы понять доктрины, стоявшие за лозунгами, и предвидеть по-
следствия их осуществления в России.
В таких условиях самостоятельная организация не-”элитарного” боль-
шинства населения как в концептуальной, так и в подчиненной ей прочей
политической деятельности, была невозможна, что порождало широкую про-
пасть, которая разделяла жизненные идеалы и исторически сложившуюся
реальность в их коллективном бессознательном и сознательном. Если бы
Достарыңызбен бөлісу: