185
Продолжим прерванное цитирование «Коммерсанта»: «”Мицубиси” и
Токийский банк решили использовать эту ситуацию парадоксальным спосо-
бом. Они как будто пошли дальше по неверному пути: укрупнились еще
больше, образовав самый большой не только в Японии, но и в мире банк с
активами, превышающими $800 млрд. (у «Санвы», бывшего лидера, активы
на треть меньше).»
За этим высказывается “обвинение” в адрес японских банков: «Следстви-
ем гигантизма является универсальность.» Под этим понимается, что банк
обслуживает множество физических и юридических лиц, действующих в
различных отраслях и в разных регионах, в том числе и за рубежом. Этому
стилю деятельности кредитно-финансовой системы выносится порицание:
«Дитя системы уничтожит своего родителя. Все остальные банки просто не
смогут конкурировать с
таким гигантом, и им придется искать для себя ка-
кие-то ниши.»
То обстоятельство, что во многоотраслевой производственно-
потребительской системе банки несут на себе функцию счетоводства, и по
отношению к этой системе их ссудно-процентная конкуренция является пара-
зитизмом на ней, не укладывается в
сознание человека, видящего один-два
банка, и в упор не желающего видеть целостность и развитие не финансовой,
а производственно-потребительской системы, на устойчивой работе которой
построена жизнь всего общества и государственности и к которой принадле-
жат все банки-счетоводы.
И далее о банках Японии «Коммерсант» пишет: «Они не умеют эконо-
мить»; «Они не умеют увольнять»; «Они не внушают доверия»; «Им придет-
ся перестраиваться». «В общем, не стоит завидовать новому банковскому
лидеру: слияние породило массу проблем, которых не было у двух отдель-
ных банков. Никто не берется предсказать, удастся ли с ними разобраться и
начать новую жизнь.»
Из этого видно, что рыночнику-западнику — выкормышу ростовщичест-
ва — никак не понять, что банковское счетоводство — ничто без системы
производства, которую оно всего лишь обслуживает. Статье «Слияние, кото-
рое не потрясло мир» сопутствует комментарий «Почему самые большие и
богатые в мире банки находятся в Японии?» В ней есть одна ключевая фраза:
«А потом банки сделались хозяевами всей японской промышленности.» Это
— глупость. Они — не хозяева в
западном понимании бизнеса, отождеств-
ляющем предпринимательство и ростовщичество. Они часть японской произ-
водственно-потребительской системы. Поэтому «на пресс-конференции по
поводу слияния банков президент Тасуку Такагаки и председатель совета
директоров Цунео Вакаи много говорили о «гармонизации отношений со-
186
трудников», помощи финансовому сектору Японии — и ни слова о конкрет-
ных планах нового банка.»
Если будут сняты антагонизмы в обществе («гармония между сотрудни-
ками» государства-суперконцерна), то будут и благодатные планы, и их осу-
ществление. Если гармонии не будет, то любые благонамеренные декларации
на пресс-конференциях и в воззваниях к народу — повиснут в воздухе.
Для России наших дней, конечно желательно, чтобы очищение управле-
ния от проявлений изживших себя доктрин, протекало при поддержке госу-
дарственности. Однако, поддержка уже существующими структурами госу-
дарственной и финансово-хозяйственной власти разного рода концепций,
включая и общественно-экономические программы разного уровня значимо-
сти,
в принципе необязательна, поскольку бесструктурное самоуправление
общества само проложит себе дорогу и породит необходимые ему структуры
из “неорганизованной социальной стихии”: это
вопрос времени. Но если
прежде существовавшие структуры оказывают поддержку некой концепции,
появившейся в обществе, то тем самым они ускоряют ее осуществление, даже
если государственность тем временем поддерживает изжившие себя общест-
венно-экономические доктрины.
Так и в наши дни проникновение в общественное самоуправление жизне-
способных альтернативных концепций имеет место. «Известия» от 24 мая
1996 г. сообщают: «Ожидается введение новой валюты — энергорубля. Пре-
зидент крупнейшего РАО «Единая энергетическая система России» Анатолий
Дьяконов заявил, что в
правительстве решается вопрос о введении новой
расчетной единицы под условным названием энергорубль, который будет
иметь хождение при
расчетах в топливно-энергетическом комплексе. По
мнению А.Дьякова <...> эта мера снимет проблему многоступенчатых непла-
тежей
1
, которая губительно сказывается на бюджете. <...>»
Если у Правительства хватит ума и непреклонности сделать этот внутри-
отраслевой “энергорубль” государственным рублем —
единственной закон-
ной денежной единицей внутри России, — то встанет вполне разумный во-
прос: Какое основание, кроме традиции ростовщического паразитизма, имеет
банковская система осуществлять
энергетически необоснованную эмиссию
средств платежа, взимая ссудный процент по кредиту? — ведь сама она не
1
Проблема «многоступенчатых неплатежей» создана ссудным про-
центом коммерческих банков и центробанком, которому Правительство
запретило давать кредиты под процент, меньший, чем процент инфляции
(радио “Свобода”, “Канадское радио” 29.01.1994). Этим указанием центро-
банку Правительство В.С.Черномырдина стало тянуть рост инфляции за
уши.
187
производит ни единого киловатта энергии или тонны первичного энергоноси-
теля. И не пора ли законодательно привести в соответствие: первое — объем
средств платежа в обороте, на котором основано всё счетоводство в макро- и
микроэкономике; и второе — энергопотенциал общества, на котором основа-
но всё производство в народном хозяйстве и быт домашних хозяйств?
Как известно из школьного курса физики, полезный результат, получае-
мый в любом процессе, количественно определяется по формуле:
Достарыңызбен бөлісу: