194
поскольку банковскую прибыль проще делать ростовщичеством, а оплата
деятельности персонала по консалтингу и координации — влечёт недополу-
чение
ростовщической прибыли по сравнению с уровнем прибыли у ростов-
щиков конкурентов.
Вне зависимости от способа образования финансово-промышленной
группы де-факто, в
дальнейшем перед всякой ФПГ открыты возможности
существования в диапазоне: от распада до развития во многоотраслевой кон-
церн, переваливший порог самодостаточности производства и потребления
производимой в нём продукции при смене поколений в обществе. Что кон-
кретно произойдет с ФПГ, определяется концепцией общественных отноше-
ний людей, соответственно которой протекает производство и распределение
продукции ФПГ среди её персонала и воспроизводство квалификации в ФПГ
при смене поколений.
При таком взгляде, экономика региональной цивилизации Запада —
ФПГ де-факто, возникшая по третьему способу. В ней господствует банков-
ский капитал, чье доминирование в
системе финансово-экономических от-
ношений в своей основе имеет ростовщичество, представляющее собой на
Западе
узаконенное воровство в
процессе счетоводства; экономика регио-
нальной цивилизации Юго-Восточной Азии при технико-технологическом
лидерстве Японии (глобальном, что говорит о сравнительной макроэкономи-
ческой эффективности) — также ФПГ де-факто, возникшая путем сочетания
первого и второго способов.
Если без опьянения иллюзиями смотреть на общественные и финансо-
во-экономические процессы на территории СССР, разваленного “интелли-
гентной” и партийной “элитой” безо всяких к тому непреодолимых пред-
посылок, то это — вовлечение его производственных мощностей в запад-
ную ФПГ де-факто, осуществляемое третьим из описанных способов:
путем безудержного ростовщичества зарубежных банков, доморощенных
коммерческих банков (ростовщической шпаны — при глобальном уровне
рассмотрения процессов) и Центробанка нынешней государственности.
Поскольку благонамеренные реформаторы не понимают различия этих
трех путей развертывания финансово-промышленных групп, то все по-
пытки организовать в пределах российской экономики ФПГ протекают как
создание ФПГ де-юре, и разрушаются де-факто процессом вовлечения
российских хозяйствующих субъектов в западную ФПГ де-факто. Происхо-
дит это не само собой и не случайно в неуправляемой “стихии” рыночной
саморегуляции, а соответственно целям хозяев Запада как социальной сис-
темы и на диктаторски определяемых ими условиях вступления в эту ФПГ
новой рабской силы, закабаленной заведомо и предумышленно неоплатными
долгами, порождаемыми в обществе ростовщичеством. То обстоятельст-
195
во, что в России большинству непонятно, кто и как диктаторски управля-
ет этим процессом, не уничтожает процесса тиранического управления,
как такового.
Участие в
этом процессе на положении финансовых невольников, как
видно из материалов совещания по созданию ФПГ « . . . . », не устраивает её
предполагаемых участников, намеревающихся создать ФПГ де-факто. Но
противостоять этому процессу, а тем более эффективно выйти из него, воз-
можно только запустив процесс развертывания ФПГ де-факто, сочетая пер-
вый и второй способы.
Соответственно первому способу, возможны два пути его осуществления:
либо вовлечь в ФПГ сторонние банки, в
которых участники ФПГ « . . . . »
уже держат свои финансовые ресурсы, что в настоящее время представляется
в значительной мере бесперспективным, поскольку большинство банков
участвует на правах ростовщической шпаны в вовлечении производственных
мощностей России в ФПГ Запада по третьему способу; либо участникам ФПГ
« . . . . » следует перевести свои средства в банк « . . . . », который должен
обеспечить эффективное управление ими в
интересах ФПГ в целом. В про-
тивном случае ФПГ не сможет управлять совокупным фондом своих финан-
совых ресурсов и рассыплется де-факто, как и прочие создававшиеся в по-
следние годы ФПГ де-юре.
Чтобы сочетать первый способ со вторым, кроме подготовки управленче-
ских кадров, в составе ФПГ необходимо иметь
центр информационной под-
Достарыңызбен бөлісу: