9.8. Другое видение проблемы
В силу объективных причин в конце XX в. для России опасен постепенный исход из Дальнего
Востока и Сибири. Это может случиться в силу нарастания сепаратистских тенденций, действии
пятой колонны внутри страны, утраты способности и политической воли у центральной власти для
наведения порядка в собственном доме. Китай объективно заинтересован в переориентации
сепаратистов Сибирского и Дальневосточного регионов на Пекин. Также вполне реально
возникновение односторонней зависимости РФ от КНР в экономике и политике. Это приведет
Россию к утрате внешнеполитической, а в перспективе и врутриполитической свободы, к
превращению РФ в сырьевой придаток не только Запада, но и Китая. А такая зависимость При-
морья, Хабаровского края, Забайкалья от торговли, поставок продуктов питания, изделий легкой
промышленности из КНР видна уже невооруженным глазом.
Демографическая сфера тоже вызывает много тревог и опасений. Здесь иммиграционная политика
центральных и региональных властей вызывает большие опасения: тихая китайско-корейская
экспансия может привести к тому, что
к середине XXI века в России будет проживать от 7 до 10 млн. китайцев, которые, таким образом, станут
второй по численности этнической группой России — после самих русских
17
.
Отсутствие научно обоснованной иммиграционной политики у России может привести в начале XXI
в. к конфликтам на межэтнической почве и, возможно, к российско-китайскому военному
противостоянию, в котором геополитические силы сторон будут явно в пользу Пекина. Такие же
последствия могут возникнуть и в Центральной Азии, где нарастают этнические, клановые и
религиозные противоречия, а их основой во многом является передел природных ресурсов и границ.
Тогда стратегическая пограничная зона, или буфер между Россией и Китаем, исчезнет, так как КНР
наверняка захочет вмешаться в дела богатого ископаемыми региона.
При продолжении нынешнего геополитического курса (точнее, при его полном отсутствии) у России
нет большого выбора во внешней политике. В XXI в., если не произойдет коренных изменений в
экономической, социальной и военной сфере в РФ, Россия станет младшим партнером Китая. Это в
лучшем случае. В худшем — от совместного освоения Дальнего Востока и Сибири китайцы смогут
легко отказаться и взять это дело только в свои руки, решая этнические проблемы путем насиль-
ственной ассимиляции проживающего там населения, как они это делают на протяжении
десятилетий в Синьцзяне, Тибете и других субрегионах страны. И, конечно, такой разворот событии
приведет к острому и затяжному конфликту. Безусловно, пока Россия располагает мощным ядерным
оружием, Китай такой вариант раскладки геополитических сил и полей не приемлет. Но... Москву
усиленно заставляют разоружаться, «реформировать» вооруженные силы, особенно ракетно-
ядерные. И Пекин, как и Вашингтон, чрезвычайно заинтересован в этом.
Россия может стремиться к сдерживанию потенциальной экспансии Китая через создание
антикитайской коалиции. Нетрудно видеть лидера этой коалиции — это США. Но чем лучше
патронат американский патроната китайского? В свое время знаменитый английский историк А.
Тойнби в книге «Цивилизация перед судом истории» задавал вопрос, что из себя представляет Запад
по отношению ко всем народам, и все ответят одинаково: «Запад — архиагрессор!» И каждый народ
найдет тому множество примеров и в первую очередь Россия
13
.
Итак, продуктивной, на наш взгляд, была бы геостратегия России, основанная на комплексном
развитии всех сфер (геополитических составляющих: экономической, социальной, военной,
политической и др.) жизни регионов Сибири и Дальнего Востока с привлечением капиталов и
рабочей силы всех заинтересованных стран: западных, стран АТР, в первую очередь Японии, Кореи,
Китая, Индии, США, стран СНГ. Стихийное развитие этого процесса может привести к
нестабильности и острым конфликтам. Научно обоснованное управление притоком иммигрантов
позволит увеличить ресурсы России. Четко разработанная система квот, требований к иммигрантам
могла бы дать ей квалифицированную рабочую силу, предприимчивых энергичных граждан страны.
Но для подготовки такой программы развития производительных сил Сибири, Забайкалья, Дальнего
Востока путем интернационализации инвестиций и рабочей силы нужны
высококвалифицированные специалисты-синологи, японоведы, политики, экономисты,
геополитики.
Важно соблюдать равноудаленность России с Западом и Востоком, а на Востоке — координировать
отношения с Пекином, с другими геополитическими центрами силы: Токио, Дели, Джакартой,
Астаной.
Параллельно надо решать проблему создания системы экономической, инвестиционной, научно-
технической, военно-промышленной взаимозависимости Москвы и Пекина, одновременно развивая
равноправные взаимовыгодные отношения со странами АТР, прежде всего с Японией, Северной и
Южной Кореей, а также с США. Интернационализация развития Сибири и Дальнего Востока
предотвратит одностороннюю китаизацию этих регионов. Безусловно, деятельность
интернациональных компаний, концессий должна быть под жестким контролем правительства РФ.
Пока же Россия в этом стратегически важном геополитическом регионе выступает как самая слабая
страна, а не как сверхдержава.
Итак, в XXI в. Китай будет оказывать большое влияние на и российскую внешнюю и
внутреннюю, оборонную политику, экономику, демографию и политическим лидерам России
надо осознать и приготовиться принять вызов Пекина.
1)
Русско-китайские отношения 1689—1916 гг. — М., 1958. — С. 9—11.
2)
Сборник договоров России с Китаем 1689—1881 гг. — Спб.: Изд. МИД.1882. — СМ 10-121.
3)
Цит. по: Саппеа Н. \Уа1ш СЫпа 1ЛШев. N. V., 1937. р.З.
4)
Т а м же.
5)
The China
Journal. - 1995 - №1, р. 7.
6)
Советская Россия. — 6. VIII. 1998.
7)
Чжунго цзиншиннянь. Китайский экон. ежегодник. — Пекин, 1998. — С. 827-828, 840.
8)
Советская Россия. - 6. VIII. 1998.
9)
Т а М же.
10)
См.: Полис. - 1995. - №6. - С.43.
11)
Т
ам ж е , с. 43.
12)
Дугин А. Основы геополитики. — М.: Арктогея, 1997. — С.360—362.
13)
Т а м ж е , с. 362.
14)
Митрофанов А.В. Шаги новой геополитики// Русский вестник — М., 1997. —
С.211.
15)
Та м ж е , С--212.
16)
Та м же.
17)
Китайский фактор.// Независимая газета. — 9. VII, 1998.
18)
Лисичкин В. Лишь тогда все поймут, почему пуста госказна.// Патриот. — 1998. - №30.
|