Полетаева Инга Игоревна. Элементарное мышление животных: учебное пособие

Представители приматов разного уровня развития решают данную задачу с 
разной степенью успешности, в особенности когда тесемка уложена сложным 
образом (рис. 4.2В) (Rumbaugh et al., 2000). 
Использование палок. Более распространен другой вариант задачи, когда банан, 
находящийся за клеткой вне пределов досягаемости, можно было достать только с 
помощью палки. Шимпанзе успешно решали и эту задачу. Если палка находилась 
рядом, они брались за нее практически сразу, если в стороне — решение требовало 
некоторого времени на раздумье. Наряду с палками шимпанзе могли использовать 
для достижения цели и другие предметы. 
В. Келер обнаружил многообразные способы обращения обезьян с предметами 
как в условиях эксперимента, так и в повседневной жизни. Обезьяны, например, 
могли использовать палку в качестве шеста при прыжке за бананом (рис. 4.3А), в 
качестве рычага для открывания крышек, как лопату, при обороне и нападении; для 
очистки шерсти от грязи; для выуживания термитов из термитника и т.п. 
Орудийная деятельность шимпанзе. Наблюдения В. Келера за орудийной 
деятельностью шимпанзе дали начало особому направлению в изучении поведения. 
Дело в том, что использование животными орудий представлялось наиболее 
очевидной демонстрацией наличия у них элементов мышления как способности в 
новой ситуации принимать адекватное решение экстренно, без предварительных 
проб и ошибок. Впоследствии орудийную деятельность в разных ситуациях (не 
только в эксперименте) обнаружили и у других видов млекопитающих: у обезьян 
разных видов (Дерягина, 1986; Ладыгина-Котс, 1959), у птиц (Фабри, 1980; Jones, 
Kamil, 1973; Hunt, 1996). 

Рис. 4.2. Добывание приманки с помощью тесемки. 
А — шимпанзе выбирает и подтягивает тесемку, привязанную к приманке (см. 
текст); Б — подтягивание приманки сразу за два конца тесемки были для шимпанзе 
недоступной задачей (опыты Г. 3. Рогинского); В — график, который демонстрирует 
успешность решения «задачи с тесемкой» обезьянами разных видов: слева — 
простой вариант задачи, когда тесемка располагалась по прямой; справа — 
усложненный вариант, когда тесемка была расположена в виде ломаной линии. 
Рис. 4.3. Использование орудий шимпанзе. 
А — шимпанзе применяет палку в качестве шеста, встав на который можно 
дотянуться до приманки (опыты В. Келера); Б - молодой шимпанзе Тарас (опыты Л. 
А. Фирсова) сообразил, как «заклинить» крышку с помощью палки, чтобы достать 
лакомство (см. текст). 
Изучение орудийной деятельности составило один из фрагментов того 
комплексного исследования ВНД и поведения антропоидов, которое проводил Л. А. 
Фирсов (см. 2.7). В его работах приведены многочисленные наблюдения за 
орудийной деятельностью приматов в лаборатории и в условиях, приближенных к 
естественным. В течение нескольких сезонов группы обезьян (шимпанзе, а затем 
макак) выпускали на небольшой озерный остров в Псковской области. 
Для проверки способности шимпанзе к использованию природных объектов в 
качестве орудий был разработан специальный аппарат. Он представлял собой 
прозрачный ящик, внутрь которого помещали приманку. Чтобы получить ее, нужно 
было потянуть за рукоятку тяги, достаточно удаленную от аппарата. Проблема 
состояла в том, что как только животное отпускало рукоятку, дверца аппарата 
захлопывалась. При этом тяга была слишком длинной и обеих рук шимпанзе было 
недостаточно, чтобы, держась за рукоятку, одновременно дотянуться до баночки с 
компотом. Молодой самец Тарас справился с этой задачей. После безуспешных 
попыток решить задачу «в лоб» он отошел в сторону ближайших кустов. По дороге 
он поднял небольшую хворостину и тут же ее бросил, через несколько секунд 

потянулся к сухим веткам ольхи, отломил короткую тонкую веточку, но бросил и ее. 
После этого Тарас выломал довольно длинную и прочную хворостину и с нею 
вернулся к аппарату. Не делая никаких лишних (поисковых или пробных) движений, 
он с силой потянул зарукоять тяги. Открывшуюся при этом дверцу он заклинил с 
помощью принесенной из лесу палки. Убедившись в достигнутом результате, Тарас 
стремительно бросился к аппарату, открыл дверцу и забрал компот (рис. 4.3Б). 
Характерно, что поиски нужного орудия не были слепыми пробами и ошибками: 
было похоже, что обезьяна действует в соответствии с определенным планом, 
хорошо представляя себе, что ей нужно. Проведенный впоследствии анализ 
кинокадров, отснятых во время опыта, подтвердил это предположение, так как 
пленка зафиксировала движения, которыми Тарас как бы «примерял» необходимую 
длину будущего орудия, сопоставляя ее с размерами собственного тела. 
При добывании видимой, но недоступной приманки, которую опускали на дно 
узкой и довольно глубокой ямки, шимпанзе также проявили способность быстро 
выбирать наиболее подходящее орудие, и это также происходило не как «пробы 
наугад», а как бы в результате сопоставления с мысленным образом нужного им 
орудия. 
В решении этой задачи четко проявились индивидуальные особенности 
поведения всех четырех шимпанзе. Так, одна обезьяна (Сильва) каждый раз особым 
образом готовила себе орудия. Она пригибала какой-нибудь куст, отламывала или 
откусывала от него несколько веток и возвращалась к ямке. Там она принималась за 
окончательную подготовку орудий: делила ветки на короткие кусочки, очищала от 
листьев, а иногда и от коры. Из этих заготовок она выбирала одну, остальные 
бросала и принималась за дело. Если выбор палочки оказывался неудачным, она 
снова отправлялась к кусту, и все повторялось в том же порядке. Другие обезьяны в 
этих целях использовали случайно подобранные предметы. 
Особо надо подчеркнуть, что ни в этих опытах Л. А. Фирсова, ни в похожих 
случаях шимпанзе не сохраняли удачного орудия. Отметим, что Дж. Гудолл 
наблюдала противоположное явление: шимпанзе носили с собой (по крайней мере, в 
течение целого дня) «приглянувшееся» им орудие (Гудолл, 1992). 

жүктеу/скачать 2,98 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: